È scurezze Lazio, raga, questi so' segnali .
Raggia non l'ha presa bene.
Naingolan è stato sostituito durante il recupero quindi i 30 secondi in più ci stanno, il punto è se i 7 minuti c'erano.
Restarting
no davero?
ahhh ok quindi lukaku segna perche fa schifo il campionato, infatti in champions non segna molto, pero lautaro segna in champions, ma non ne ha fatti tanti quanti lukaku in campionato quindi lui é ancora piu sega di lukaku, ma avendo fatto piu gol in champions in realtá é piu forte. Quindi immobile vale MOLTO di piu di CR7/dybala/chiunque giusto?
Adoro la logica da terrapiattista
Da regolamento si calcola 1 minuto per ogni volta che entra il medico in campo. Sono entrati 5 volte nel secondo tempo, 5 minuti. Ci sono stati 5 cambi (2 insieme), altri 2 minuti. 30 secondi in più per il cambio di Naingolan durante il recupero. E non credo siano stati recuperati i secondi dell'esultanza per il gol del pareggio al 92'. 7 minuti e mezzo giusti. Gol del 2 a 1 segnato al 97'.27". Direi tutto perfettamente regolare.
Ultima modifica di daradda; 17-12-19 alle 02:23
Ma c'è il giubileo l'anno prossimo?
Uno ti dice che non si devono guardare il numero dei goap, l'altro controribatte che ha fatto più gol goal di nonno Ronaldo. Mettetevi d'accordo che è difficile seguirvi
ma ronaldo è quel ronaldo che nel topic juve viene contestato per le condizioni fisiche e la metà della gente ne chiede la panchina?
Ultima modifica di The Great Guerra; 17-12-19 alle 10:34
Si ma la tesi di partenza era: "è lukaku un passo indietro rispetto a Icardi?". Non mi state convincendo che non lo sia.
eh ma é anche difficile da dire. Icardi é fortissimo, e ed é molto piú bravo in area di rigore a finalizzare. Lukaku tiene meglio palla e fa salire meglio la squadra, si sbatte molto (moltisismo) di piú e gioca meglio coi compagni. La differenza in questo caso per me la fa l'atteggiamento. Lukaku non é prima donna, é arrivato e ha fatto subito gruppo. Icardi é una prima donna che faceva finta di avere male perché marotta non voleva rinnovargli il contratto subito, ha litigato con parte della squadra e pensa di essere dio in terra.
Se Icardi avesse avuto un altro tipo di atteggiamento, un'altra testa, forse si, ma piu per un discorso legato al fatto che l'argentino era il capitano, uno che sembrava tenesse davvero alla maglia, ma poi i fatti hanno dimostrato il contrario
A me pareva che la tesi fosse "Lukaku bidone, prende palla e corre e niente altro (vacca frisona, se ben ricordo)".
E quella è sicuramente falsa, per quanto visto finora: è sicuramente uno dei primi due-tre attaccanti non juventini del campionato (al momento se la gioca con Immobile, credo che Dzeko possa stare a quel livello).
Poi, rispetto a Icardi, è discutibile se sia meglio o peggio: come dice TGG, si tratta di due attaccanti completamente diversi ed è abbastanza complicato dire quale dei due produca di più per la squadra.
Per me, Icardi è uno dei migliori centravanti in circolazione e comunque produceva di più, perchè permetteva all'Inter di avere un reparto composto di un solo uomo.
Se, invece, teniamo in conto pure gli aspetti di spogliatoio, boh... pare che Icardi ponesse problemi che Lukaku non pone. E questo mette in gioco tutta un'altra serie di questioni, legate anche all'allenatore (Conte è un lippiano di ferro che le primedonne se le mangia e le caca in panchina, proprio come metodo).
Alla fine, io preferisco Icardi ma è tutto relativo.
PS: beninteso, prima di quest'anno non avrei MAI pensato che potesse esserci dubbio tra preferire Icardi o Lukaku: sarei andato tutta la vita su Wando.
E' difficile da dire perchè sono giocatori completamente diversi.
Icardi segna di più, ed ha il fiuto per il gol dei grandi.
Ma è molto meno partecipe al gioco della squadra... mi sembra proprio una prima punta vecchia scuola, ha bisogno di una squadra che gira e lo mette in condizioni di segnare, ma poi gli basta mezzo pallone sporco per farti due gol.
Lukaku ha una presenza fisica ben superiore, regge il reparto da solo, dialoga molto meglio con i compagni... ma complessivamente sotto porta non vale l'argentino.
E' arrivato in italia con la fama di quello che si mangiava qualche gol di troppo, e le ultime due gare sembrano far pensare che stia riprendendo queste buone abitudini.
Forse con Lautaro si sposa meglio il secondo, anche perchè tende più facilmente a lasciargli spazio al centro alla bisogna e Lautaro è uno che sa fare anche gol (oltre a tutto il resto... io lo prenderei anche domani).
E diciamo che ci siamo fermati all'aspetto puramente calcistico.
Perchè se mettiamo in mezzo anche il resto, allora tra i due non c'è storia: non è un caso che su Lukaku ci fossero Inter e Juve mentre Icardi sia partito giusto in prestito a fine mercato.
Io non sono un particolare fan del belga, ma sicuramente sta mostrando di essere un ottimo giocatore.
Anche parecchio completo, perchè per la mole che ha non ha per nulla una brutta tecnica.
Lukaku c’è l’ha probabilmente anche molto più lungo di icardi
E così abbiamo terminato la disamina
Avesse giocato nelle loro squadre Icardi lo odierebbero a morte e i più moderati lo vorrebbero morto, ma siccome è dell'Inter diciamo che sono dei coglioni ad averlo ceduto perché fa un sacco di gol, come se fosse quello il problema di Icardi
Inviato dal mio FRD-L09 utilizzando Tapatalk