Eh, non credo.Originariamente Scritto da Ceccazzo
Questa è la visione del calcio che può avere uno che il calcio l'ha sempre seguito poco.
Oh, magari in cina o in india funziona anche, non saprei... ma, per quanto mi riguarda, l'atmosfera si costruisce con ben altro che quattro video e qualche slogan.
Quel che dici tu è la negazione in termini del prestigio di una competizione, in pratica sono buone tutte purchè ci giochi gente forte.
Eh, infatti lo dicevo che quella di frittole è una domanda intelligente.
Bisognerebbe capire cosa significa, "star fuori".
Più "semplice" (per modo di dire, ho già fatto gli esempi) ma MAI garantita. Anzi, te la devi sudare comunque.La competizione è più difficile di prima, perchè ci sono più squadre forti di prima, ma la partecipazione è più semplice.
Quantomeno per le squadre dei principali campionati: prima dovevi vincere lo scudo, ora ti basta anche arrivare terzo o quarto, addirittura.
La differenza è tutta lì. Ed è tutta la differenza del mondo.
Già detto, per me questa posizione per cui "al pubblico interessa lo spettacolo" è piuttosto facilona e non tiene in conto diversi aspetti.Poi si, vero, questa sarebbe stata una competizione "chiusa" (o quasi... visto che il 25% dei partecipanti sarebbe entrato in altro modo), ma il punto è che a buona parte del pubblico interessa lo spettacolo.
Specie se parliamo di pubblico extra-ue, che è interessato a vedere calcio di livello e non le squadre di seconda fascia.
E quelle competizioni che ho elencato prima, ne sono la prova: se ti interessa lo spettacolo, com'è che non segui la Nations League o la Confederations? O la supercoppa europea (oh, vincitrice di CL vs vincitrice di EL, mica cazzi).
O, se domani la UEFA o la FIFA se ne inventassero un'altra, la seguiresti?
Il calcio non funziona solo con la logica: pensare che se metto i campioni in campo la gente è automaticamente interessata, è semplicistico.
In generale, sono anche d'accordo.Ed imho il discorso, magari con un po più di tempo per abituarsi, varrebbe anche per buona parte del pubblico europeo.
La stragrande maggioranza dei tifosi di quelle 20 continuerebbe a guardare le proprie squadre anche in Super lega... non è che segui Juve-Parma, segui Juve-Dinamo ma poi non segui Juve-Barcellona perchè non c'è la musichetta della CL.
Ma non credo che valga in senso assoluto: secondo me, c'è comunque una percentuale (e sarebbe tra i "disimpegnati", più che tra i tifosissimi) che, trovandosi a dover scegliere tra una competizione di prestigio e una con le stelle, finirebbe per mollarlo, il calcio.
Se per me il calcio vale quanto il basket o il football, e il calcio è l'unico sport in cui le due cose (prestigio e stelle) non posso averle insieme, probabilmente guarderò basket e football.
Alla fine, la famosa superlega non sarebbe stata altro che un torneo con le stesse big della CL ma senza la storia di quest'ultima.
Per attirare gli stessi spettatori, a nessuno dovrebbe fregargliene niente, della storia del calcio. E mi sembra un'ipotesi molto improbabile.
- - - Aggiornato - - -
Ma allora stai parlando sul serioSe non fosse che giustamente i tifosi della squadra in questione non ne sarebbero felicissimi (quello che vanno allo stadio quantomeno), sarebbe una figata anche per me
Una specie di scambio culturale, con la Juventus ed il Barcellona che si scambiano le strutture per un anno ad esempio (alla squadra che cambia Paese devi dargli delle strutture valide a disposizione per tutta la stagione) e via, verso nuove fantastiche avventure..?
Rispondi Citando
