Cosa che alcune volte già succede adesso, ma non credo poi sia una tattica che convenga a tutti, perchè non è che andare i rigori garantisce il passaggio del turno.Originariamente Scritto da Sandro Storti
Cosa che alcune volte già succede adesso, ma non credo poi sia una tattica che convenga a tutti, perchè non è che andare i rigori garantisce il passaggio del turno.
Restarting
Imho aveva sicuramente senso toglierla ai supplementari: due partite da 90, ognuno di noi col "vantaggio" del far valere di più i gol fatti nei 90 dell'altro.
Ma quando si pareggia nei tempi regolamentari e siamo nell'ultima mezzora "extra", a quel punto il gol doppio non vale più.
Ma toglierlo proprio in toto... non lo so
Non che sia contrario, non sono sicuro che dia qualcosa in più
Se all'andata fai 1-1. 2-2 etc al ritorno me la gioco alla Mourinho, muro davanti alla difesa e lanci lunghi. Da entrambe le parti. E ciaone.
Vedrai quante squadre si butteranno in attacco dopo aver pareggiato in casa all'andata.
Ma perché?
Fra l'altro con la regola dei gol in trasferta, all'andata spesso è la squadra di casa a giocare coperta.
La Juventus è stata buttata fuori per due anni di fila per colpa della regola dei gol in trasferta. Che succede adesso? La aboliscono. Vedo che Ceferino ha già abbassato la cresta.
L'avevo scritto già io, potere Juve..La Juventus è stata buttata fuori per due anni di fila per colpa della regola dei gol in trasferta. Che succede adesso? La aboliscono. Vedo che Ceferino ha già abbassato la cresta.
Restarting
Gol in trasferta. Sei sul 1-1 della seconda partita di ritorno al 30'esi del secondo tempo.Ma perché?
Fra l'altro con la regola dei gol in trasferta, all'andata spesso è la squadra di casa a giocare coperta.
Cosa fai tu che giochi in casa? Attacchi, perché devi segnare sennò ciaone.
Ora sarà. 1-1? Si ok mando avanti l'attaccante che non si sa mai mi vada bene. Poi me la gioco coi cambi nei supplementari.
Ma tanto è meglio ai rigori, così se usciamo è colpa del pelo d'erba.
Già è noioso il calcio sui 180 minuti, figurati se manca la garra del recuperare 1 gol.
Si ma ora se subivi un goal nei supplementari in casa eri praticamente eliminato perchè dovevi farne 2.
Restarting
Secondo me avrebbero dovuto sperimentarla quest'anno con gli stadi vuoti ed il "fattore campo" praticamente azzerato. Ne avremmo potuto valutare gli effetti in maniera più pnderata.
Infatti. Più giusto magari ma lo spettacolo ne risente. Vabbè.
D'altra parte ora vediamo squadre che non attaccano (o che lo fanno in maniera molto attenta) perchè se poco poco prendono un gol poi sono fuori, che a quel punto devono farne due.
Viceversa senza gol in trasferta possono essere più libero di rischiare e provare a chiuderla.
Secondo me a livello di spettacolo non cambia nulla.
Ci sono partite chiuse e poco spettacolari ora, ce ne saranno anche con le nuove regole.
ma che cazzo stai dicendo?
la lotteria dei rigori si chiama così proprio perchè ai rigori può vincere chiunque, anche la squadra tecnicamente meno dotata delle due.
Sarà meglio uscire o meno da un turno in base alla fortuna di aver indovinato un gol da calcio d'angolo o un contropiede in trasferta, che ti devo dire
- - - Aggiornato - - -
This
Sì, infatti è per questo che la regola fu introdotta: per scoraggiare atteggiamenti passivi (che a Frykky piacciono tanto ma che per gli altri significano farsi due coglioni così per 90').
E visto che ora la tolgono, si dovrebbe logicamente supporre che sia venuto meno qualcuno dei motivi per cui l'avevano introdotta.
Solo che non si capisce quale sia, questo motivo che è venuto meno... hanno semplicemente deciso di toglierla, così.
Manu erede di DamonLa Juventus è stata buttata fuori per due anni di fila per colpa della regola dei gol in trasferta. Che succede adesso? La aboliscono. Vedo che Ceferino ha già abbassato la cresta..
Io avrei detto il contrario.
Senza fattore campo, è più facile valutare quanto davvero "pesi" il gol in trasferta.
Boh.
Mah, secondo me non ha senso.
Giusto una squadra orrendamente sfavorita può puntare a giocarsela ai rigori (e lo farebbe indipendentemente dalla regola dei gol in trasferta), in tutti gli altri casi sarebbe da malati di mente.
E ripeto, quanto hai scritto può valere al ritorno ma le partite sono due, in futuro saranno le squadre di casa a giocare l'andata più sbottonate perché smetteranno di cagarsi addosso all'idea di prendere gol.
Tom, il motivo venuto meno è che i catenacci mostruosi che negli anni '60 erano normali non li fa più nessuno.
eh, appunto.
Ma non è che manchino, le squadre "orrendamente sfavorite", eh...
ma questo avrebbe voluto dire essere furbi
Certo, ma lo scenario descritto nel post quante volte si vede?
Un sacco.
Alla fine, i club si dividono in nettamentepiùforti (saranno 3 o 4), forti (un'altra... toh, decina) e scarsi (tutto il resto).
E la regola del gol fuori casa si applicava fin dai gironi (non come primo criterio ma c'era).
Rileggi il post.
Non succede un sacco di volte che due squadre, di cui una molto più scarsa dell'altra, si trovino al 75° della partita di ritorno in situazione di assoluta parità.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
