Esatto, è un problema che riguarda tutti... e sarebbe stato più chiaro se avessi usato la foto di un'altra curva. Così come avrebbero dovuto fare i giornalai.
Esatto, è un problema che riguarda tutti... e sarebbe stato più chiaro se avessi usato la foto di un'altra curva. Così come avrebbero dovuto fare i giornalai.
Personalmente io ci farei amicizia.Originariamente Scritto da ZTL
Ma questa è una cosa mia, che allo stadio ho cantato sempre tutto, anche quelle cose per cui ora si fa le verginelle.
Il problema è che quel fotomontaggio non costituisce nessun reato.
Ma proprio nessuno.
È di cattivo gusto? Si.
Ma il cattivo gusto non è reato.
Come una persona volgare e antipatica, non è piacevole da frequentare, ma non commette reato.
Anche dio non esiste, però state tutti lì a difendere le nostre radici cristiane
Comunque hai ragione, il razzismo non esiste, tutto folklore, solo sfottò simpaticissimi.
Fra l'altro rende veramente l'idea della dimensione umana, del senso dell'onore e della mentalità ultras l'utilizzo della foto di una ragazzina di 13 anni morta in circostanze violente per sfottere l'avversario, a prescindere dalla posizione politica
E perché , star lì una sessantina di minuti a inneggiare alla mamma maiala ( magari già defunta ) di allenatore o giocatore è meglio?
Stai paragonando sul serio insulti generici ad una sconosciuta (che rimangono insulti eh) all'utilizzo della foto di una bambina di 13 anni uccisa perché ebrea?
Sul serio?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk
Treno del benaltrismo in partenza al binario 88, affrettarsi ritardatari!
mah, è un discorso lungo e complesso che va ben oltre il calcio.
La questione di fondo imho è che se vengono commessi reati o avvengono comportamenti illeciti nelle curve - inteso sia come spazio fisico sia come gruppi di persone - non sono certo le società di calcio a doversene occupare ma le forze dell'ordine. E allo stesso modo non sono certo le società di calcio a dover educare le persone.
Infatti era meglio citare i cori contro paparelli che ogni tanto tornano a galla. Morto anche lui e insultato. Il problema è che l'indignazione varia in base a chi la provoca. Non venitemi a dire che ci sono morti di serie a e di serie b che vi mando a cagare senza problemi, tanto oggi sono in giornata.
No, sto dicendo che al netto dell'indiNiazione.
Quel fotomontaggio non commette nessun reato.
Quando sei entrato in magistratura?
Ba, io nell'anno del signore 1988-89 cantavo anche "montagne verdi".
Il fotomontaggio in se in effetti non commette alcun reato. Voglio dire se facessi un fotomontaggio simile con tutte le maglie della A e uno slogan "siam tutti Anna Frank. No al razzismo" quel fotomontaggio diventa in automatico un simbolo "positivo".
Quindi Recidivo ha in parte ragione: quel fotomontaggio di per se non commette alcun reato. Credo che diventi "reato" nel momento in cui è associato a slogan come "Romanista Ebreo" o simili.
Che poi qualcuno ancora mi deve spiegare cosa ci sia di offensivo nell'essere chiamato ebreoio mi offenderei per il "romanista"
Certo, perché questa è la prima volta che c'è la polemica per gli insulti verso un morto.
A me sembra piuttosto che tu stia facendo passare questa come una cosa di poco conto perché anche altre volte ci sono stati comportamenti imbecilli
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk
Infatti é un insulto solo per gli antisemiti e i fascistiChe poi qualcuno ancora mi deve spiegare cosa ci sia di offensivo nell'essere chiamato ebreo
No, io sto facendo passare per poco conto tutte le altre volte in cui ci sono stati comportamenti imbecilli. Su questo episodio mi sono già espresso più volte, condannandolo fermamente. Se avessi letto tutti i post invece dell'ultimo e basta lo sapresti.
Io dico, con giusta ragione, che quando gli episodi hanno una provenienza ci si indigna in un modo, quando ne hanno un'altra ci si indigna dieci volte di più... a parità di gravità dell'episodio ovviamente. Negarlo significa essere in malafede.
Quindi mi stai dicendo che un episodio che ha indignato anche all'estero in realtà viene amplificato solo perché nasce da alcuni tifosi laziali?
O forse semplicemente l'uso di uno dei principali simboli della lotta al razzismo, usato proprio per offrire in tal modo, genera com'è normale ancora più sdegno fra le persone?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L21 utilizzando Tapatalk
Genera sdegno perché la gente è manipolata. Stop. Ci sono cose ben più importanti a cui pensare.
Inviato dal mio ASUS_Z017D utilizzando Tapatalk
Nemmeno.Il fotomontaggio in se in effetti non commette alcun reato. Voglio dire se facessi un fotomontaggio simile con tutte le maglie della A e uno slogan "siam tutti Anna Frank. No al razzismo" quel fotomontaggio diventa in automatico un simbolo "positivo".
Quindi Recidivo ha in parte ragione: quel fotomontaggio di per se non commette alcun reato. Credo che diventi "reato" nel momento in cui è associato a slogan come "Romanista Ebreo" o simili.
Che poi qualcuno ancora mi deve spiegare cosa ci sia di offensivo nell'essere chiamato ebreo
Non lo sapevo, ma informatomi, con sentenza di tribunale, del 2 Febbraio 2017,
"non è reato apostrofare un tifoso avversario accusandolo di appartenere ad altra religione"
Quindi, di cosa stanno parlando tutti?
Del troviamo un reato a caso per accusare qualcuno?
Oh, rigiratela come ti pare. Tanto sei moderatore, puoi fare come vuoi. Io ho scritto tutto chiaramente, se vuoi capire capisci, se non vuoi capire non capisci, se vuoi far finta di non capire non è un problema mio.
Di un contesto sportivo che tiene giovani fuori da tanta merda sociale che viene infangato da gente che tira in mezzo forni e genocidi
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
