Ho letto, ma la rosa oramai secondo me è a larghi tratti sputtanata come valore tecnico ed economico.
E' bello vedere tifosi così legati nonostante la squadra che non fa 2 passaggi in croce da anni, comunque, senza ironie di sorta.
Mi chiedo, ma un Papadopulo a caso farebbe tanto peggio con sta rosa, a livello di gioco? La Roma per ora pare aver smarrito pure la solidità che la contraddistingueva l'anno scorso.
Uno avevano buono a centrocampo e lo hanno ceduto.
Questa cosa che "ha vinto una coppa europea", quando si parla della Conference...
I romanisti ne sono veramente convinti, di 'sta cosa: a parte il discorso dei festeggiamenti, ho parlato con alcuni di loro (l'ultimo anno ho vissuto a Roma) e oh... tutti la stessa cosa.
Ma è una frase che ha senso se vinci una champions, se vinci una EL. La conference è quel torneo in cui nel girone l'avversario tosto è il Basakkomecazzosichiama (le stelle sono Duarte e Biglia, forse i milanisti se li ricordano) e la squadra abbordabile è lettone ed è stata fondata quindici anni fa.
Cioè, è la competizione più scarsa e più povera che sia mai stata concepita, in ambito europeo, pure peggio della coppa delle coppe di una volta.
Io credo che la proprietà l'avrebbe barattata 101 volte su 100 con un ingresso in CL e la possibilità di prendere un po' di soldi per far crescere la squadra.
PS: m'ero pure dimenticato che in Conference League la Roma di Mourinho ha perso 6-1 con il Bodo Glimt, tanto per mettere un fiore all'occhiello al trionfo
- - - Aggiornato - - -
Per dissidi con Mourinho, pareOriginariamente Scritto da Mister Zippo
E' così Tom.
Cioè io capisco che per il tifoso tornare a vincere anche na coppetta dopo due decenni è quasi na Champions...però quanto si è provinciali nell'animo nell'immaginare un tifoso della Roma, che è comunque una società "famosa" a giustificare 3 anni di nulla a livello di gioco con la Conference? Confermo pure io quasi tutti i tifosi della Roma sono mezzi lobotomizzati e rispondono "eh ma Mou ci difende" "eh ma il curriculum", "Eh ma la finale di Tirana".
Vogliamo veramente credere che i Friedcosi abbiano preso Mourinho per la coppetta? Che poi vinta giocando di merdissima come sempre, mai dominando manco coi salmonari, n'altro po'.
Su Matic avevo letto na cosa di corna
Ultima modifica di Mister Zippo; 02-09-23 alle 09:15
Quoto Zippo e Tom sul 'gioco' della Roma.
Analisi lucida e inoppugnabile
trova un romanista che sostenga il contrario, d'altronde
mamma mia i fegati spappolati.
Mah... con una squadraccia ha fatto due finali europee vincendone una e andando vicino all'altra. Considerata la detta squadraccia e il fatto che non vincono nulla dai tempi di capello o giù di li, io non mi lamenterei affatto al posto loro (e infatti, guarda un po', non si lamentano)
DK
Oddio, "squadraccia" rispetto al livello della Conference?
Non credo
roma squadra da coppa, dove può giocare quella dozzina di partite "alla mourinho"
in campionato non puoi farlo, vai fuori giri e fai figuracce come ieri sera
Squadraccia rispetto al livello di EL sicuro.
E in conference, devi comunque batterle le altre squadracce. La Fiorentina ha perso quest'anno...
DK
Esattamente. Più semplice di così
Neanche.
Quali squadre hanno un organico nettamente superiore a quello della Roma?
L'anno scorso United, Siviglia... forse Juventus? Ma la Juve, l'anno scorso, faceva veramente cacare.
E la finale, la Roma l'ha giocata alla pari col Siviglia.
E certo, che devi batterle.E in conference, devi comunque batterle le altre squadracce. La Fiorentina ha perso quest'anno...
E quindi..?
Mai capita, la frase "comunque devi battere le altre squadre". Lo sapevamo già, che bisogna batterle. Il punto del discorso è proprio che il livello di quelle squadre è basso, quindi batterle è facile.
E la Fiorentina ha perso solo in finale, peraltro meritando complessivamente più del West Ham.
Prima della finale, il massimo che ha incontrato sono stati Braga e Basilea.
Di che stiamo parlando?
Festeggiare in piazza la vittoria in Conference League è notevole.
è stato il suono degli scoppietti che l'ha resa speciale.
Tom è Juventino, io sono Napoletano.trova un romanista che sostenga il contrario, d'altronde
mamma mia i fegati spappolati.
Ma di che?
Che sono i migliori a festeggiare i calciatori in arrivo? Quello sicuramente, e senza fare troppo ironico l'amore che hanno i tifosi è encomiabile anche in questo.
E beninteso non sento neanche una rivalità, mi ha fatto piacere la vittoria della Conference e penso che in finale di EL abbia comunque fatto il possibile. Ma non capisco sinceramente alla società quanto va bene un Mou inteso come allenatore (come personaggio la sua utilità è palese)
Mou è un allegri che ce l'ha fatta(a vincere la Champions)
penso sia l'ultimo anno di mourinho alla roma, poi si vedrà.
basta nominarlo per far pizzicare le mani a qualcuno ed è semplicemente spassoso
allena la roma, ossia questo club qui...
per noi ha fatto dei miracoli, vista la storia del club.
fatevene una ragione.
Ultima modifica di ZTL; 02-09-23 alle 14:27
perché se ne va lui? per me no
La verità è nel mezzo, la Roma gioca di merda ma anche per una rosa pregna di pippe ar sugo. Perdio li avete visti gli esterni? roba che non sono capaci, in 5, di fare un cross. Anche a livello di gioco/occasioni create le prime due si potevano vincere tranquillamente: 5 tiri in porta subiti, 4 gol. Grazie alla sedia con la 104.
Con Pioli invece non c'ha mai capito e mai ci capirà un cazzo.
difesa e esterni sono messi male in effetti
smalling è uno dei migliori dietro e settimana scorsa ha provato a fare il fuorigioco nella metà campo degli altri
Si ma sto discorso lo potevi fare il 1° anno. Poi il suo peso penso che Mou lo abbia avuto...anche se non mi pare così tanto, sono arrivati acquisti molto belli scenograficamente ma che o sono rotti oppure inutili.
E non c'è bisogno del City per mettere in campo qualche idea. Sfatiamo sta cosa che l'allenatore deve essere solo quello che segue gli allenamenti. So passati 40 anni dalla fine di sto concetto, un minimo di impronta la devi dare.
Semplicemente perchè Pioli un minimo studia l'avversario ed ha i propri principi, le occasioni di ieri della Roma, le pochissime che ha avuto, sono state frutto dell'impulso, della disperazione, idee 0.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
