[IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

La verità è che Ciccius ha ragione: questo è un campionato mediocre che produce giocatori mediocri. Abbiamo sculato l'Europeo spompando gli avversari con il catenaccio,fulminandoli con le accelerazioni di Chiesa e vincendo la lotteria dei rigori.
Venendo meno uno dei tre parametri la scarsa qualità prodotta dal nostro campionato si è manifestata in tutta la sua interezza.
Tolto Verrati e Jorginho, gli altri sono giocatori mediocri che, nella serie A di 15 anni fa avrebbero militato in squadre in lotta per la salvezza.

---

Anche no.

In attacco ha dovuto mettere i titolari della Lazio e del sassuolo, in difesa ha avuto sfiga tra infortuni e assenze varie e a centrocampo ci sono giocatori che vorremmo alla Juve...

Come al solito se vinciamo qualcosa è culo, se perdiamo è giusto :bua:


Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

Anche no.

In attacco ha dovuto mettere i titolari della Lazio e del sassuolo, in difesa ha avuto sfiga tra infortuni e assenze varie e a centrocampo ci sono giocatori che vorremmo alla Juve...

Come al solito se vinciamo qualcosa è culo, se perdiamo è giusto :bua:


Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

---

Certo, li vorremmo alla Juventus perché la Juventus fa cagare. Renditi conto che il nostro migliore acquisto di centrocampo in questa nazionale di scappati di casa fa la riserva.
Se fossimo la Juventus di qualche anni fa Locatelli sarebbe venuto a fare il Padoin per due sacchi di cipolle e i buoni pasto, non a fare il titolare per 30 milioni di euro.
E in attacco Mancini "non ha dovuto" mettere gente di Lazio e Sassuolo, ha messo quello che offre il campionato, che essendo un campionato di merda offre giocatori di merda. Perchè senza giocatori di merda, una squadra al 67esimo posto del ranking mondiale, in casa tua la prendi a pallonate, non ti fai buttare fuori da un mondiale.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Roland

Perchè, chiedere certe cifre per rinnovare un contratto non è un modo come un altro per definirsi uno dei migliori portieri al mondo? :asd:

---

Quindi, il ragionamento è che per non farsi considerare troppo, Donnarumma dovrebbe chiedere meno soldi.
Beh, è un punto di vista interessante, perlomeno :asd: .

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Immobile sarà pure il capocannoniere ma è una sega sparata quando c'è da fare a botte in area e lo sanno tutti ergo se lo metti ti prendi le responsabilità conseguenti.
il CT è pagato per trovare le soluzioni migliori se no faccio che prendere le pagelle dei quotidiani faccio la media per ruolo e prendo i migliori giocatori italiani disponibili ogni volta e non devo pagare lo stipendio ad un CT mi basta una segretaria che sappia usare excel.

---

Ancora con 'sto "trovare le soluzioni migliori", come se fosse una specie di caccia al tesoro e come se ogni ct debba sempre vincere (sennò non ha "trovato le soluzioni migliori") :asd: .
Il campionato quello offre, cosa doveva fare Mancini? Inventarselo, il centravanti?
Mai passato per il cervello, che quella contro la Macedonia fosse GIA' la "soluzione migliore" e tutte le altre fossero peggiori?

Io, davanti a certe cose, casco davvero dalle nuvole.
Colpa di Mancini se non c'è il centravanti e non se lo inventa, europeo vinto a culo, cambiare tutto nella nazionale (giustamente, perchè poi si andrà sicuramente meglio :rotfl: )... ma che problema avete?
Le guardate o no, le partite? Lo vedete o no, che Mancini ha fatto un lavoro incredibile e che non è colpa sua se a questa partita la squadra ci è arrivata a pezzi?

Boh.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yuza76

Immobile è un giocatore da Lazio e con il modulo della nazionale non và, si poteva far giocare Scamacca

---

Ma allora siete ottusi, eh... come ve lo si deve dire, che era infortunato :asd: ?
E che cazzo, è il terzo che dice "doveva giocare Scamacca", pare che internet dalle vostre parti non ci arrivi.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Ma mica ho detto che sia un fenomeno, eh :asd:

"Buonissimo" per me è diverso da "sopra la media".
E' un buon giocatore, con giocate di talento che è pur sempre da anni uno dei protagonisti di una delle migliori squadre del campionato.



Donnarumma imho ha una considerazione che si giustifica solo per la giovane età.
E' diventato forte e degno di giocare a certi livelli che era un ragazzino... da lì una considerazione e dei paragoni abbastanza impegnativi che probabilmente superano le sue reali qualità.

E' un bravo portiere con altri 15 anni di carriera davanti e grande possibilità di crescita ulteriore.
I fenomeni sono altra cosa... ed i paragoni con Buffon per quanto mi riguarda dovrebbero fermarsi alla giovane età di esordio in serie A.

Cmq quando ieri vedo una cosa simile

https://static.fanpage.it/wp-content...-macedonia.jpg

Faccio fatica a dare colpe a Donnarumma :bua:



Vabbeh dai, mi pare che la stai prendendo ben oltre i demeriti di mancini.

Dietro Immobile non c'è nessuno.
Zero, nulla, il vuoto.

La serie A in quel ruolo negli ultimi anni ha prodotto solo pippe al sugo.
Immobile sarebbe pure bravo, ma diventa una pippa quando si allontana dalla lazio.

Il che è un problema non da poco, perchè dietro ha un vuoto pneumatico.

Raspadori ha buoni numeri ed è giovane... ma per ora non è nessuno. Ed era rotto.
Belotti è una pippa.
Il tizio del Cagliari gioca nel Cagliari a 30 anni. Ci sarà un motivo.
Kean è una mezza pippa.
Balotelli è stato scaricato persino dal Monza.

A confronto Bernardeschi falso nueve è un fenomeno.

Possiamo lamentarci di tutto, ma non che abbia lasciato a casa qualcuno che avrebbe fatto la differenza.



Ma non esageriamo :asd:

La nazionale che ha vinto l'europeo aveva un'ottima difesa (non quella del 2006, ma ottima e superiore a molte altre nazionali), un ottimo centrocampo di qualità e quantità (non c'è il Pirlo fenomeno del 2006, ma ci sono giocatori di alto livello) ed un attacco complessivamente mediocre... che ha in Chiesa l'unico giocatore di livello superiore agli altri. E che in ogni caso non è un Mbappe. Non stiamo parlando di un fenomeno, pariamo di un ottimo giocatore.

Ieri, al netto di tutto, avevamo una difesa raffazzonata, un centrocampo con alcuni elementi importanti fuori forma (Jorginho, Barella), un attacco di pippe.

---

Va bene dietro immobile non c'è nessuno ma c'era questo enorme bisogno di afrrontare la squadra numero 68 al mondo con un 3-4-3 che in pratica era un 3-6-1?
mettere dentro bellotti e joa pedro insieme a immobile era così impossibile?

loro giocavano con 3 centrali e quindi immobile aveva 3 persone addosso che si staccavano le rare volte che qualcuno entrava in area avere 3 attaccanti avrebbe reso impossibile una cosa simile. Avrebbero dovuto correre ma la macedonia ha fatto 4 tiri di cui 2 in porta in tutta la partita direi che era un rischio gestibile.

- - - Aggiornato - - -

Citazione:

---

Originariamente Scritto da tomlovin

Quindi, il ragionamento è che per non farsi considerare troppo, Donnarumma dovrebbe chiedere meno soldi.
Beh, è un punto di vista interessante, perlomeno :asd: .


Ancora con 'sto "trovare le soluzioni migliori", come se fosse una specie di caccia al tesoro e come se ogni ct debba sempre vincere (sennò non ha "trovato le soluzioni migliori") :asd: .
Il campionato quello offre, cosa doveva fare Mancini? Inventarselo, il centravanti?
Mai passato per il cervello, che quella contro la Macedonia fosse GIA' la "soluzione migliore" e tutte le altre fossero peggiori?

Io, davanti a certe cose, casco davvero dalle nuvole.
Colpa di Mancini se non c'è il centravanti e non se lo inventa, europeo vinto a culo, cambiare tutto nella nazionale (giustamente, perchè poi si andrà sicuramente meglio :rotfl: )... ma che problema avete?
Le guardate o no, le partite? Lo vedete o no, che Mancini ha fatto un lavoro incredibile e che non è colpa sua se a questa partita la squadra ci è arrivata a pezzi?

Boh.


Ma allora siete ottusi, eh... come ve lo si deve dire, che era infortunato :asd: ?
E che cazzo, è il terzo che dice "doveva giocare Scamacca", pare che internet dalle vostre parti non ci arrivi.

---

leggi sopra aveva 3 attaccanti contro la macedonia metterne 2 o addirittura 3 assieme era così inconcepibile? ad uno dei 2/3 una palla sarebbe rimbalzata addosso nella maniera giusta oppure no?

3 centrali contro immobile rispetto a 3 centrali con 2/3 attaccanti forse la situazione cambiava.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Sarpedon

Certo, li vorremmo alla Juventus perché la Juventus fa cagare. Renditi conto che il nostro migliore acquisto di centrocampo in questa nazionale di scappati di casa fa la riserva.
Se fossimo la Juventus di qualche anni fa Locatelli sarebbe venuto a fare il Padoin per due sacchi di cipolle e i buoni pasto, non a fare il titolare per 30 milioni di euro.
E in attacco Mancini "non ha dovuto" mettere gente di Lazio e Sassuolo, ha messo quello che offre il campionato, che essendo un campionato di merda offre giocatori di merda. Perchè senza giocatori di merda, una squadra al 67esimo posto del ranking mondiale, in casa tua la prendi a pallonate, non ti fai buttare fuori da un mondiale.

---

Lascia stare, lo sa benissimo anche lui, ma c'è la necessità di dire che il campionato è di alto livello e le nostre avversarie fortissime per giustificare l'annata.

Casualmente sta storia del campionato di bassissimo livello salta fuori quando la Juve non vince :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da xxweskerxx

Casualmente sta storia del campionato di bassissimo livello salta fuori quando la Juve non vince :asd:

---

Cazzata, lo si diceva anche negli scorsi anni, anzi per quanto mi riguarda è il motivo per cui giudico i meriti di allegri per gli scudetti vinti in passato sopravvalutati

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

Va bene dietro immobile non c'è nessuno ma c'era questo enorme bisogno di afrrontare la squadra numero 68 al mondo con un 3-4-3 che in pratica era un 3-6-1?
mettere dentro bellotti e joa pedro insieme a immobile era così impossibile?

loro giocavano con 3 centrali e quindi immobile aveva 3 persone addosso che si staccavano le rare volte che qualcuno entrava in area avere 3 attaccanti avrebbe reso impossibile una cosa simile. Avrebbero dovuto correre ma la macedonia ha fatto 4 tiri di cui 2 in porta in tutta la partita direi che era un rischio gestibile.

- - - Aggiornato - - -




leggi sopra aveva 3 attaccanti contro la macedonia metterne 2 o addirittura 3 assieme era così inconcepibile? ad uno dei 2/3 una palla sarebbe rimbalzata addosso nella maniera giusta oppure no?

3 centrali contro immobile rispetto a 3 centrali con 2/3 attaccanti forse la situazione cambiava.

---

Accanto ad immobile c'erano Berardi ed Insigne.

Davvero secondo te sostituire uno di questi due con quelle pippe al sugo di Belotti o Pedro avrebbe fatto chissà quale differenza?

Piuttosto perché Belotti e Zaniolo in tribuna?
Erano fuori forma?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da xxweskerxx

Casualmente sta storia del campionato di bassissimo livello salta fuori quando la Juve non vince :asd:

---

E mi sa che ti sei perso diversi post...provaci ancora Sam!

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Accanto ad immobile c'erano Berardi ed Insigne.

Davvero secondo te sostituire uno di questi due con quelle pippe al sugo di Belotti o Pedro avrebbe fatto chissà quale differenza?

---

Ma poi il più pericoloso dell'Italia è stato Berardi, di cosa parliamo. :asd:
A leggere certe cose sembra che Mancini abbia lasciato fuori Mbappè e Lewandowski.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da xxweskerxx

Casualmente sta storia del campionato di bassissimo livello salta fuori quando la Juve non vince :asd:

---

veramente ho sentito ripetere (e letto sui giornali) esattamente il contrario, per anni, proprio perché la juve vinceva sepmre

Citazione:

---

Originariamente Scritto da xxweskerxx

Casualmente sta storia del campionato di bassissimo livello salta fuori quando la Juve non vince :asd:

---

Il campionato è di bassissimo livello da anni, e infatti lo abbiamo dominato in lungo ed in largo a nostro piacimento. L'abbiamo vinto persino in autogestione totale con Sarri.

L'anno scorso non lo abbiamo fatto ed è stato considerato un fallimento, quest'anno il percorso è identico e la valutazione non può essere diversa, a parte le evidenti faziosità.

La cosa buona è che ci sono ancora 8 partite e tutte le possibilità per raddrizzare una stagione disastrosa.


Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Accanto ad immobile c'erano Berardi ed Insigne.

Davvero secondo te sostituire uno di questi due con quelle pippe al sugo di Belotti o Pedro avrebbe fatto chissà quale differenza?

Piuttosto perché Belotti e Zaniolo in tribuna?
Erano fuori forma?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

---

Balo zoppo vale 2 immobile (il laziale ha fatto 15 gol in 8 anni...)Mancini aveva un debito di riconoscenza con chi ha vinto l'europeo...ma in questa partita si doveva convocare quelli piu' in forma...
Berardi non segna manco con le mani, insigne è out da un pò...

Poi non volevi convocare Balo ma almeno giocavi con due punte vere...

Si giocava con la Macedonia dai...

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Ciccius81

Lascia stare, lo sa benissimo anche lui, ma c'è la necessità di dire che il campionato è di alto livello e le nostre avversarie fortissime per giustificare l'annata.

---

A me sembra l'esatto opposto :bua:

Siamo passati in un anno da vincere l'Europeo ad essere eliminati dalla Macedonia.

Forse se facciamo media i giocatori italiani che giocano nel campionato italiano non sono i più forti ma nemmeno i più scarsi

Anche perché un conto è la capacità del sistema calcio italiano di sviluppare calciatori italiani, che si riflette nel campionato e nella nazionale, e un altro è la capacità del campionato di poter attrarre campioni stranieri.

I risultati vanno analizzati e accettati.

Oppure si continua a dire che se si vince è culo e se si perde é giusto :bua:

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Camus

A me sembra l'esatto opposto :bua:

Siamo passati in un anno da vincere l'Europeo ad essere eliminati dalla Macedonia.

Forse se facciamo media i giocatori italiani che giocano nel campionato italiano non sono i più forti ma nemmeno i più scarsi

Anche perché un conto è la capacità del sistema calcio italiano di sviluppare calciatori italiani, che si riflette nel campionato e nella nazionale, e un altro è la capacità del campionato di poter attrarre campioni stranieri.

I risultati vanno analizzati e accettati.

Oppure si continua a dire che se si vince è culo e se si perde é giusto :bua:

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

---

Oppure ci si toglie il paraocchi e ci si rende conto che questa è la seconda eliminazione dai mondiali di seguito con in mezzo la sculata degli europei.
Niente di strano eh? Anche la Grecia e la Danimarca hanno vinto l'Europeo.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Firestorm

leggi sopra aveva 3 attaccanti contro la macedonia metterne 2 o addirittura 3 assieme era così inconcepibile? ad uno dei 2/3 una palla sarebbe rimbalzata addosso nella maniera giusta oppure no?

3 centrali contro immobile rispetto a 3 centrali con 2/3 attaccanti forse la situazione cambiava.

---

1) I centrali della Macedonia erano due e non tre.
2) L'Italia di Mancini gioca da sempre con il 4-3-3. Tu hai presente cosa significa, passare dal 4-3-3 a uno schema a due punte? Significa che devi rifare praticamente tutto: Mancini non è Allegri, che mette i giocatori in campo e poi se la vedessero loro. E poi, quest'idea per cui più punte metti e più sei offensivo, è morta e sepolta da almeno tre decenni.
3) La palla che "rimbalza addosso nella maniera giusta"... boh, è roba da matti. Comunque: NO, non sarebbe rimbalzata addosso nella maniera giusta. Non era neanche lontanamente probabile, che succedesse e, comunque, fare una cosa del genere avrebbe significato smettere di giocare (cioè smettere di fare quella cosa che ha portato questa nazionale al suo apice) e sperare nella botta di culo. Una cosa senza senso.

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yuza76

Balo zoppo vale 2 immobile

---

Ma prima di parlare a sproposito almeno vattelo a vedere, cos'è Balotelli oggi :rotfl: !

Immobile ha fatto e continua a fare uno sfracello di gol in serie A, Balotelli non riesce a fare un numero decente di gol nè in serie B nè in Turchia.
A parte il fatto che è un disadattato irrecuperabile.
E lo dico da ex grande estimatore di Balotelli (sempre detto che era l'attaccante italiano potenzialmente più forte degli ultimi 15 anni e che se l'Italia ha fallito due qualificazioni ai mondiali è soprattutto perchè lui è una testa di cazzo).

"Balotelli zoppo vale 2 Immobile"... ma da dove le prendi, 'ste frasi?

Citazione:

---

Originariamente Scritto da yuza76

Balo zoppo vale 2 immobile (il laziale ha fatto 15 gol in 8 anni...)Mancini aveva un debito di riconoscenza con chi ha vinto l'europeo...ma in questa partita si doveva convocare quelli piu' in forma...
Berardi non segna manco con le mani, insigne è out da un pò...

Poi non volevi convocare Balo ma almeno giocavi con due punte vere...

Si giocava con la Macedonia dai...

---

Balo che? :bua:

Balotelli negli ultimi 4 anni ha fatto 8 gol nel campionato francese, 5 in serie A, 6 in serie B ed ora sembra aver trovato un minimo di dimensione nel campionato turco, tra l'altro in una squadra di secondo piano.

Nello stesso periodo Immobile ha fatto oltre 110 reti ed è stato scarpa d'oro.


Sono tutt'altro che un estimatore di Immobile, che secondo me rimane un bravo giocatore da squadra di seconda fascia, ma non c'è davvero paragone tra i due.
Ed io Balo lo avrei portato eh. Ma non al posto di Immobile, al posto di una di quelle altre seghe che ci siamo portati appresso.
Devi segnare alla fine e ti serve buttare qualcuno dentro... beh, mille volte meglio un Balotelli che João Pedro

Berardi nelle ultime 4 stagioni ha segnato molto più di Balotelli per la cronaca... nonostante sia un ruolo completamente diverso.

Balotelli :rotfl: il più grande bluff del calcio italiano :rotfl:
È il capolavoro di raiola, l'essere riuscito a trovare sempre un ingaggio a questo finto calciatore.

Balotelli è finito da 10 anni :asd:

Troppi soldi e una testa non propriamente modello gli hanno rovinato la carriera :asd:

Citazione:

---

Originariamente Scritto da Bobo

Balo che? :bua:

Balotelli negli ultimi 4 anni ha fatto 8 gol nel campionato francese, 5 in serie A, 6 in serie B ed ora sembra aver trovato un minimo di dimensione nel campionato turco, tra l'altro in una squadra di secondo piano.

Nello stesso periodo Immobile ha fatto oltre 110 reti ed è stato scarpa d'oro.


Sono tutt'altro che un estimatore di Immobile, che secondo me rimane un bravo giocatore da squadra di seconda fascia, ma non c'è davvero paragone tra i due.
Ed io Balo lo avrei portato eh. Ma non al posto di Immobile, al posto di una di quelle altre seghe che ci siamo portati appresso.
Devi segnare alla fine e ti serve buttare qualcuno dentro... beh, mille volte meglio un Balotelli che João Pedro

Berardi nelle ultime 4 stagioni ha segnato molto più di Balotelli per la cronaca... nonostante sia un ruolo completamente diverso.

---

Balo e cmq giocatori in forma oggi, Immobile è un giocatore che con la nazionale ha sempre faticato (vado a memoria se non sbaglio ha fatto 15 in 8 anni)...Balo ha i colpi pure da fermo ed in una partita del genere ti sarebbe servito.
Poi sulla carriera di Balo non entro nel merito perchè si è buttato via, Berardi forse in nazionale ha fatto 2 in 2 anni...segniamo molto poco con gente che in nazionale non ha mai fatto grandi cose...(immobile è stato quasi sempre inutile all'Europeo... o no?).
Ripeto Mancini aveva un debito di riconoscienza verso il gruppo ma credo che siamo pieni di mezzi giocatori come insigne, berardi, e non dimentichiamo Donnarumma...il Cragno odierno quel gol non lo prendeva...
Poi per capirsi dubito che si sarebbe vinto contro Cr7 quindi...