[IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS

[Firestorm]

https://www.linkiesta.it/2023/01/juv...ione-sentenza/

penalista.
milanista.

direi che se dice che c'è roba che non va bene proprio un cretino non è.

ma tanto la juve è cattiva quindi è colpevole.

[felaggiano]

Io vorrei sapere su che base sono stati assegnati i punti di penalizzazione, c'è un criterio che li regola? Perché 15 (quando l'accusa ne aveva chiesti 9, fra l'altro) e non 8 o 27? Qualcuno lo sa?

[Howard TD]

Io vorrei sapere su che base sono stati assegnati i punti di penalizzazione, c'è un criterio che li regola? Perché 15 (quando l'accusa ne aveva chiesti 9, fra l'altro) e non 8 o 27? Qualcuno lo sa?

Sendimento bobolare

[Mister Zippo]

Io vorrei sapere su che base sono stati assegnati i punti di penalizzazione, c'è un criterio che li regola? Perché 15 (quando l'accusa ne aveva chiesti 9, fra l'altro) e non 8 o 27? Qualcuno lo sa?

E' stata punita l'influenza che ha avuto nell'ambito sportivo. I -15 sono stati ritenuti abbastanza da non permettere alcuna qualificazione alle coppe.

[Firestorm]

Io vorrei sapere su che base sono stati assegnati i punti di penalizzazione, c'è un criterio che li regola? Perché 15 (quando l'accusa ne aveva chiesti 9, fra l'altro) e non 8 o 27? Qualcuno lo sa?

perchè dovevano affliggere...

[David™]

Ragazzi, a me frega un cazzo della Juve e dei tifosi. Ho riportato quello scritto nel documento, fine.

Spiace per la bile che sta montando, prendetevela con i giudici sportivi. La sentenza cmq difficilmente cambierà, e anzi, saranno cazzi penali (ahah) quando interverrà la giustizia ordinaria per le altre cose.

Poi, se Firestorm e qualcun altro non conosce la differenza tra giustizia sportiva e ordinaria, non sono problemi miei. Rosicate di meno che le cose importanti nella vita sono veramente altre, non queste cazzate qui.

[frittole]

Su tuttosporco c'è la foto della famosa ricevuta corretta a penna, che letta così sembrerebbe chissà cosa, poi vai a leggere di cosa si tratta e viene fuori tutt'altro scenario... Qui siamo a livelli di dilettanti allo sbaraglio da parte della giustizia sportiva. ma sono cose che sicuramente porteranno in sede di ricorso.

[felaggiano]

E' stata punita l'influenza che ha avuto nell'ambito sportivo. I -15 sono stati ritenuti abbastanza da non permettere alcuna qualificazione alle coppe.

Ah ecco, a discrezione quindi. Molto bene.

[David™]

Per me stai dicendo una cosa che ti sei inventato di sana pianta, con 'sta storia del "libero e sfumato": la giustizia sportiva, come ultimo grado di giudizio, ha il TAR del Lazio.
E indovina un po' a quali leggi risponde, il TAR del Lazio.

Questa è una stronzata. Enorme, ignorante stronzata.

[Firestorm]

Ah ecco, a discrezione quindi. Molto bene.

avevi dubbi? è un po' come quando scrivono q.b. nelle ricette...

[felaggiano]

Spiace per la bile che sta montando, prendetevela con i giudici sportivi.

No, io me la prendo coi dirigenti juventini, è solo colpa loro.
Il che non significa non poter constatare come la giustizia sportiva funzioni in modo discutibile.

Quanto alla giustizia ordinaria, spero solo che faccia quello che deve e punisca i responsabili, ma tanto Agnelli in galera non ci andrà mai.

[tomlovin]

Ciao Tom, da che pianeta vieni?

Da quello dove non ci inventiamo le prove in base a criteri non meglio specificati.
Non siamo in tanti, ma ci siamo .

Le intercettazioni servono se evidenziano delle irregolarità eh.

In realtà no.
Servono solo come mezzi di ricerca delle prove, di per sè non evidenziano nè provano niente.

Rosicate di meno che le cose importanti nella vita sono veramente altre, non queste cazzate qui.

Dai, cazzo, abbiamo qua uno con tanta saggezza e stiamo ancora qua a discutere?
Da adesso in poi si parla d'altro.

Questa è una stronzata. Enorme, ignorante stronzata.

Vabbè, scritto male, specifichiamo: è possibile fare ricorso al TAR Lazio laddove si ritenga leso un diritto o un legittimo interesse a seguito di sanzioni della giustizia sportiva.
In pratica, se la giustizia sportiva fa cazzate, la Juve potrà chiedere risarcimento al TAR Lazio.
Contento?

[David™]

Dai, cazzo, abbiamo qua uno con tanta saggezza e stiamo ancora qua a discutere?
Da adesso in poi si parla d'altro.


Vabbè, scritto male, specifichiamo: è possibile fare ricorso al TAR Lazio laddove si ritenga leso un diritto o un legittimo interesse a seguito di sanzioni della giustizia sportiva.
In pratica, se la giustizia sportiva fa cazzate, la Juve potrà chiedere risarcimento al TAR Lazio.
Contento?

Vabbè gente, impiccatevi perchè la vostra squadra del cuore ha preso 15 punti di penalizzazione.

E ripeto, leggi le carte. Le intercettazioni e gli altri documenti della Procura (quindi la parte penale dell'indagine "eh ma le proveee!111!!!!11!!"), compreso il libro nero, hanno evidenziato un sistema ripetuto e fraudolento, adottato con continuità. Addirittura, si legge, "il tutto aveva una natura essenzialmente confessatoria". Per questo la sentenza d'innocenza dello scorso anno è stata annullata.

Il TAR del Lazio non c'entra una fava con la giustizia sportiva.

[Bobo]

Io vorrei sapere su che base sono stati assegnati i punti di penalizzazione, c'è un criterio che li regola? Perché 15 (quando l'accusa ne aveva chiesti 9, fra l'altro) e non 8 o 27? Qualcuno lo sa?

L'idea è che la pena si deve "sentire", ed hanno calcolato che il -15 presumibilmente togliesse la Juventus dalla corsa europea

Capace che se la Juventus non venisse da 8 vittorie consecutive e fosse magari quinta, avrebbero tenuto il -9 e bon

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Mister Zippo]

In realtà no.
Servono solo come mezzi di ricerca delle prove, di per sè non evidenziano nè provano niente.

Appunto, ma se evidenziano un'irregolarità o presunta tale servono eccome.

Altrimenti passa il messaggio che uno spia per motivi boh

[tomlovin]

Vabbè gente, impiccatevi perchè la vostra squadra del cuore ha preso 15 punti di penalizzazione.

E ripeto, leggi le carte. Le intercettazioni e gli altri documenti della Procura (quindi la parte penale dell'indagine "eh ma le proveee!111!!!!11!!"), compreso il libro nero, hanno evidenziato un sistema ripetuto e fraudolento, adottato con continuità. Addirittura, si legge, "il tutto aveva una natura essenzialmente confessatoria". Per questo la sentenza d'innocenza dello scorso anno è stata annullata.

Il TAR del Lazio non c'entra una fava con la giustizia sportiva.

1) Il fatto che le intercettazioni le abbia fatte la procura (che è l'unica che può farle) non significa che siano prove, santo Iddio... ma ancora qua, stiamo ?
E il discorso del "sistema" non c'entra assolutamente NIENTE con le prove: chiunque può parlare di "sistema" ma le prove di un illecito sono un'altra cosa. Sono stato io stesso a dire che un sistema è una cosa diversa dal singolo caso (quindi, cazzo me lo ripeti a fare? boh) ma dire "ci sono le prove" significa non averci capito niente. Ma proprio zero.
2) Il TAR del Lazio ha le funzioni che ho descritto sopra. Non fa parte della giustizia sportiva ma è là che vai a chiedere il risarcimento per i danni che ti provoca la giustizia sportiva (e due, vediamo se stavolta è più chiaro).

- - - Aggiornato - - -

Appunto, ma se evidenziano un'irregolarità o presunta tale servono eccome.

Altrimenti passa il messaggio che uno spia per motivi boh

Servono a CERCARE le prove.
Se alla fine non le trovi, non sono servite a niente.

- - - Aggiornato - - -

L'idea è che la pena si deve "sentire"

Che secondo me è un'altra stronzata.
Come dire che due squadre che fanno la stessa cosa verranno sanzionate in modo diverso se una sta a 2 punti dalla CL e l'altra a 10 .

[Mister Zippo]

- - - Aggiornato - - -


Servono a CERCARE le prove.
Se alla fine non le trovi, non sono servite a niente.

- - - Aggiornato - - -

Chissà perchè però quando ciò avviene c'è una levata di scudi sulla leggittimità delle intercettazioni

[King Elessar]

L'idea è che la pena si deve "sentire", ed hanno calcolato che il -15 presumibilmente togliesse la Juventus dalla corsa europea

Capace che se la Juventus non venisse da 8 vittorie consecutive e fosse magari quinta, avrebbero tenuto il -9 e bon

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

cioè, non lo sai e ipotizzi che ci sia stato un complotto per darvi quel tanto che basta per inguaiarvi a posteriori?

[tomlovin]

Chissà perchè però quando ciò avviene c'è una levata di scudi sulla leggittimità delle intercettazioni

Stai cominciando a divagare o c'entra qualcosa col discorso?

cioè, non lo sai e ipotizzi che ci sia stato un complotto per darvi quel tanto che basta per inguaiarvi a posteriori?

In che senso, "non lo sai"?
L'hanno detto (mi pare nella sentenza, oppure in alcune dichiarazioni dei giudici), che l'entità della pena è stata calcolata in modo da essere "afflittiva"...

[felaggiano]

L'idea è che la pena si deve "sentire", ed hanno calcolato che il -15 presumibilmente togliesse la Juventus dalla corsa europea

Capace che se la Juventus non venisse da 8 vittorie consecutive e fosse magari quinta, avrebbero tenuto il -9 e bon

E che la pena per le irregolarità contestate alla Juventus è l'esclusione dalle coppe sta scritto da qualche parte o l'hanno deciso sul momento?