[IL CLUB DINASTIA TUDOR] - JUVENTUS

[Bobo]

L'opinione personale e legittima la esprimi nei programmi sportivi dove lo puoi fare, qui stai dando, facendo nomi, del poco professionale ad un giocatore facendo anche il nome, e no non è professionale, considerato che stai commentando una partita che con il giocatore in questione centra poco. Ma veramente....

Si, ma è un SUO parere di cui si assume tra l'altro totalmente la responsabilità, e se Koop si ritenesse diffamato potrebbe addirittura mettere di mezzo dei legali.

Tra l'altro gli è uscito sto pensiero prendendo spunto da un giocatore che stava lì in campo... non è che abbia detto "Tre minuti di recupero. Ah, tra l'altro ritengo che Koop sia stronzo".

E stiamo parlando della telecronaca di una partita da cui si è preso una deviazione di 5 secondi... fosse stato 5 minuti a parlare di koop sarei d'accordo, ma così... ha fatto un'uscita che poteva evitare, ma stop.

E' un giornalista sportivo, esprimere anche opinioni sul mondo dello sport fa un po parte del suo lavoro.

[Vitor]

L'Atalanta aveva fatto una promessa e si stava rimangiando la parola...ha fatto benissimo.
Alla Juve non hanno mai trattenuto nessuno che volesse andar via, soprattutto con un offerta congrua.

Koopmeiners ha ragione perché era stata fatta una promessa, ma nessuno gli impediva di giocare finché non veniva ceduto, invece di presentare certificati medici

[frittole]

Si, ma è un SUO parere di cui si assume tra l'altro totalmente la responsabilità, e se Koop si ritenesse diffamato potrebbe addirittura mettere di mezzo dei legali.

Tra l'altro gli è uscito sto pensiero prendendo spunto da un giocatore che stava lì in campo... non è che abbia detto "Tre minuti di recupero. Ah, tra l'altro ritengo che Koop sia stronzo".

E stiamo parlando della telecronaca di una partita da cui si è preso una deviazione di 5 secondi... fosse stato 5 minuti a parlare di koop sarei d'accordo, ma così... ha fatto un'uscita che poteva evitare, ma stop.

E' un giornalista sportivo, esprimere anche opinioni sul mondo dello sport fa un po parte del suo lavoro.

Sinceramente o fai finta di non capire oppure lo fai apposta, continuando ad affermare che è un opinione persona, che questo o quello, a me non interessa se Koopcoso lo denuncia o ci va a cena, non mi importano queste cose, a me interessa che tu stai commentando una partita che con Koopcoso non centra nulla, hai fatto un distinguo su come si sia comportato Amrabat da professionista ed hai parlato di un comportamento vergognoso da parte di Koopcoso, che non centrava niente al momento, niente, le opionini personali le esprimi nelle trasmissioni sportive non durante una partita di conference,qui devi parlare della partita e di chi sta in campo. Per inciso poteva farlo anche su chicchesia, sempre una caxxata avrebbe fatto.
Tra l'altro se ne è parlato pure troppo.

- - - Aggiornato - - -

Koopmeiners ha ragione perché era stata fatta una promessa, ma nessuno gli impediva di giocare finché non veniva ceduto, invece di presentare certificati medici

Ed infatti li ha fatto una grossa minchiata.

[MrWashington]

Koopmeiners ha ragione perché era stata fatta una promessa, ma nessuno gli impediva di giocare finché non veniva ceduto, invece di presentare certificati medici

This.


Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Sinceramente o fai finta di non capire oppure lo fai apposta, continuando ad affermare che è un opinione persona, che questo o quello, a me non interessa se Koopcoso lo denuncia o ci va a cena, non mi importano queste cose, a me interessa che tu stai commentando una partita che con Koopcoso non centra nulla, hai fatto un distinguo su come si sia comportato Amrabat da professionista ed hai parlato di un comportamento vergognoso da parte di Koopcoso, che non centrava niente al momento, niente, le opionini personali le esprimi nelle trasmissioni sportive non durante una partita di conference,qui devi parlare della partita e di chi sta in campo. Per inciso poteva farlo anche su chicchesia, sempre una caxxata avrebbe fatto.
Tra l'altro se ne è parlato pure troppo.

Boh, a me l'idea che il telecronista debba limitarsi in maniera molto ligia a parlare solo di quello che succede in campo mi pare un po datata, francamente

Tra l'altro, come detto, non è che abbia detto "Koop è stronzo" mentre guardava il cielo... ha preso spunto da un giocatore della fiorentina, che in quel momento era in campo a giocarsi il passaggio del turno europeo per la sua attuale squadra, per parlare di una questione più ampia che riguardava anche altri... altri che invece di scendere in campo per portare la supercoppa a Bergamo stavano a casa col certificato in mano.

Ma bon

Ed infatti li ha fatto una grossa minchiata.

Ah, dici che è stato poco professionale?

[Firestorm]

Mi sa che abbiamo un'idea diversa del lavoro di un giornalista.

Esiste una carta che spiega come si deve comportare un giornalista il più delle volte ignorata dai giornalisti sportivi

[Angels]

Comunque Sancho pare definitivamente saltato

[freddye78]

Koopminers si è comportato da merda e poco professionale eh.
Se lo faceva uno della Juve stavi a piangere.

Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk

Ah quindi è colpa di koop se percassi non ha mantenuto la parola presa l'anno scorso per convincerlo a firmare il rinnovo e non perderlo a 0 quest'anno?
Tra l'altro il buon percassi gli ha fatto fare lo stesso giochino quando lo ha preso dalla precedente squadra olandese, a sto giro il giochino l'hanno fatto a lui, spiaze
Pagliaccio lui e i giornalisti che lo fanno passare per la vittima del cattivo e non professionale koop pur di dare addosso alla juve

[-jolly-]

fanculo gonzalez al feyenoord è stato detto?

[Vitor]

Esiste una carta che spiega come si deve comportare un giornalista il più delle volte ignorata dai giornalisti sportivi

Non mi sembra il caso

[-jolly-]

[frittole]

Boh, a me l'idea che il telecronista debba limitarsi in maniera molto ligia a parlare solo di quello che succede in campo mi pare un po datata, francamente

Tra l'altro, come detto, non è che abbia detto "Koop è stronzo" mentre guardava il cielo... ha preso spunto da un giocatore della fiorentina, che in quel momento era in campo a giocarsi il passaggio del turno europeo per la sua attuale squadra, per parlare di una questione più ampia che riguardava anche altri... altri che invece di scendere in campo per portare la supercoppa a Bergamo stavano a casa col certificato in mano.

Ma bon



Ah, dici che è stato poco professionale?

Si,' hai ragione te.

[Angels]

Per fortuna Giuntolee ha trovato la carta di credito di Elkan

[Zhuge]

hanno spiegato a conte che non è Felipe Melo, ma Arthur Melo?

[Firestorm]

Non mi sembra il caso

oddio quando hanno pubblicato le intercettazioni di chiesa che non c'entravano null, o quando hanno pubblicato i certificati medici di koopminer sono andatati ben oltre ll codice deontologico.

[Vitor]

E infatti sono altri casi

[freddye78]

Ho appena visto in tribuna a San Siro rocchi con il braccialetto dell'inter

[tomlovin]

Tra l’altro mica ha torto eh

Sì ma questo non c'entra un cazzo .

Koopmeiners non è il primo e non sarà l'ultimo giocatore a comportarsi così.
Quindi, posto che si tratta di comportamenti di merda e non professionali (nessuno nega che Marianella su questo abbia ragione), dimmi tu che notizia così clamorosa sarebbe. Anche considerando che si tratta di roba accaduta giorni e giorni prima e di cui tutti sono già a conoscenza da tempo.

E poi, giacchè ci siamo, spiegami in che modo questa "notizia" è così clamorosa da infilarla addirittura nella telecronaca di Fiorentina-AP, con le modalità di una breaking news.
Questa sarà davvero complicata da spiegare, credo .

Se, come pare essere emerso, al momento del rinnovo c'era stata la promessa di lasciarlo andare in caso di offerte provenienti da qualche big ed hanno provato a rimangiarsi la parola, ci sta pure che il calciatore si sia irrigidito.

Mentre Chiesa non ha nessun diritto di irrigidirsi quando la Juve si rimangia la parola che era stata data a lui... giusto ?
"Eeeeeeeeeehh, ma non è uguale, ci sono due-tre sofismi di differenza!".

Sì, lo so che non è esattamente uguale .

Perche' tu devi fare la telecronaca su quella partita e non parlare di fatti esterni di giocatori che non sono li al momento facendo paragoni, tra l'altro probabilmente non sapendo effettivamente cosa si siano detti la Società e Koopcoso, tu sei li per fare la telecronaca e basta, non per dire che Amrabat si è comportato bene mentre altri come Koopcoso hanno avuto un atteggiamento di scarsa professionalita'. Ma davvero bisogna spiegarle ste cose?

Infatti.
Anche ammesso che sia lecito mischiare cronaca ed opinione, ficcando la seconda dentro la prima (che è quel che fatto Marianella), quel che rimane inspiegabile è il motivo per cui un giornalista dovrebbe mischiare la cronaca con un'opinione su un fatto completamente estraneo alla cronaca stessa.

Se si fosse messo a parlare di un (ipotetico) comportamento poco corretto di Amrabat in una precedente occasione, per contrapporlo a quello corretto che sta tenendo adesso... ok, ci stava.
Se si fosse messo a parlare di un (ipotetico) comportamento poco corretto di un altro giocatore della Fiorentina o dell'AP, per contrapporlo a quello di Amrabat... passi pure.
Se avesse fatto un riferimento comprensibile ma generico, una cosa tipo "Amrabat è stato corretto, altri no"... toh, passi pure questo, al limite.
Ma andare a nominare esplicitamente Koopmeiners... che c'entrava con quella partita?
Caduta di stile evidente.

E' vero che ormai saranno trent'anni che le telecronache non si limitano al commento di ciò che si vede sullo schermo. L'affiancamento del commentatore tecnico al telecronista, in fondo, serve anche a questo, spesso si parte da ciò che si vede e si allarga il discorso (specie in una fase noiosa della partita).
Ma questo non significa che durante la telecronaca puoi metterti a parlare del cazzo che ti pare nelle modalità che ti pare.

Io non ricordo di averla mai vista, una cosa del genere.
Un cronista che durante una telecronaca di mette a fare censure su altri giocatori che non c'entrano niente, non me lo ricordo proprio.
Marianella ha dato l'impressione di avere qualcosa di personale verso l'olandese .
Oppure di essere esasperato dal sistema-calcio (che è marcio sotto parecchi aspetti) ed aver voluto sfogarsi... boh?

[Bobo]

Sì ma questo non c'entra un cazzo .

Koopmeiners non è il primo e non sarà l'ultimo giocatore a comportarsi così.
Quindi, posto che si tratta di comportamenti di merda e non professionali (nessuno nega che Marianella su questo abbia ragione), dimmi tu che notizia così clamorosa sarebbe. Anche considerando che si tratta di roba accaduta giorni e giorni prima e di cui tutti sono già a conoscenza da tempo.

E poi, giacchè ci siamo, spiegami in che modo questa "notizia" è così clamorosa da infilarla addirittura nella telecronaca di Fiorentina-AP, con le modalità di una breaking news.
Questa sarà davvero complicata da spiegare, credo .

Ma quale "breaking news"? Quale "notizia"?

Ha espresso un giudizio su una questione pubblica, e partendo dal comportamento di un giocatore che stava in campo e che in quel momento aveva il pallone tra i piedi.

Poi, poteva evitarlo?
Imho si.

Io probabilmente avrei evitato la parte finale col nome di Koop... limitandomi ai complimenti al giocatore delle viola per la professionalità "che non tutti mostrano in queste situazioni", ma sarei stato più paraculo e stop... perchè tanto tutti gli ascoltatori avrebbero capito a chi mi riferivo.

Mentre Chiesa non ha nessun diritto di irrigidirsi quando la Juve si rimangia la parola che era stata data a lui... giusto ?
"Eeeeeeeeeehh, ma non è uguale, ci sono due-tre sofismi di differenza!".

Sì, lo so che non è esattamente uguale .

(Dando per buone le cose uscite sui giornali)
Sono due situazioni completamente diverse eh, ma non ho nessuna intenzione di riprendere questo discorso

[tomlovin]

Ma quale "breaking news"? Quale "notizia"?

Nel senso: se durante una trasmissione (qualunque trasmissione) ti metti a parlare di cose che non c'entrano un cazzo, stai facendo la stessa cosa che si fa quando arriva una notizia incredibile e quindi (appunto) la interrompi per dare la notizia.
Marianella non aveva nessuna notizia da dare ma ha infilato nella telecronaca un argomento che non c'entrava niente.
Per questo ho parlato di "modalità da breaking news": perchè ha trattato una sua sega mentale alla stregua di qualcosa di importante da dire, che quindi doveva essere detta anche se fuori contesto.

Ha espresso un giudizio su una questione pubblica, e partendo dal comportamento di un giocatore che stava in campo e che in quel momento aveva il pallone tra i piedi.

Ma non c'era nessun bisogno di sottolinearlo, dato che di giocatori che vanno in scadenza (o sono sul piede di partenza) e si comportano professionalmente... ce n'è a buttare.
Così come ce n'è di quelli che si comportano in maniera opposta.
E sono tutte situazioni pubbliche, ben note.

E' stato completamente gratuito.

Poi, poteva evitarlo?
Imho si.

Io probabilmente avrei evitato la parte finale col nome di Koop... limitandomi ai complimenti al giocatore delle viola per la professionalità "che non tutti mostrano in queste situazioni", ma sarei stato più paraculo e stop... perchè tanto tutti gli ascoltatori avrebbero capito a chi mi riferivo.

Questo è esattamente quel che ho scritto io.
Avesse fatto così, sarebbe stato un rant innocuo, per quanto inopportuno.

Sono due situazioni completamente diverse eh

Ma non avevo dubbi... infatti l'avevo già scritto .