[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[Bobo]

Eh si, nel processo sportivo mica possono fare quello che vogliono
Ci vogliono prove granitiche, mica cazzi

Scusate, ma dove avete vissuto negli ultimi 15 anni?
E chi abbiamo mai messo in mutande, anche quando ci hanno mandato in B?


Detto questo, a me sembra che praticamente ovunque si parli di scritture private, non depositate in sede federale (cosa che viola le regole), con cui le parti si sono messe d'accordo sul versare in un secondo momento i soldi a cui i giocatore ufficialmente "stavano rinunciando".

Gli unici che pare non abbiano visto quei soldi sono Dybala e CR7, che infatti hanno messo gli avvocati di mezzo.

Poi possiamo discutere su tutto, che magari la lealtà sportiva non c'entra nulla (e si tratti di robe amministrative da risolvere con multe.. Multe che tra l'altro, nero su bianco, già solo da regolamento sarebbero in questo caso enormi) o chissà che altro, ma sta difesa a spada tratta della società come se tutto sia per forza una invenzione del palazzo, dei giornali o dei giudici non ha senso.

Che poi ok, i giornali dicono solo cazzate.
Quindi quali sono le fonti affidabili?

Gli avvocati di parte che OVVIAMENTE dicono che è tutto ok (e ci mancherebbe, è il loro lavoro) o qualche youtuber juventino?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[yuza76]

Eh si, nel processo sportivo mica possono fare quello che vogliono
Ci vogliono prove granitiche, mica cazzi

Scusate, ma dove avete vissuto negli ultimi 15 anni?
E chi abbiamo mai messo in mutande, anche quando ci hanno mandato in B?


Detto questo, a me sembra che praticamente ovunque si parli di scritture private, non depositate in sede federale (cosa che viola le regole), con cui le parti si sono messe d'accordo sul versare in un secondo momento i soldi a cui i giocatore ufficialmente "stavano rinunciando".

Gli unici che pare non abbiano visto quei soldi sono Dybala e CR7, che infatti hanno messo gli avvocati di mezzo.

Poi possiamo discutere su tutto, che magari la lealtà sportiva non c'entra nulla (e si tratti di robe amministrative da risolvere con multe.. Multe che tra l'altro, nero su bianco, già solo da regolamento sarebbero in questo caso enormi) o chissà che altro, ma sta difesa a spada tratta della società come se tutto sia per forza una invenzione del palazzo, dei giornali o dei giudici non ha senso.

Che poi ok, i giornali dicono solo cazzate.
Quindi quali sono le fonti affidabili?

Gli avvocati di parte che OVVIAMENTE dicono che è tutto ok (e ci mancherebbe, è il loro lavoro) o qualche youtuber juventino?

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

Concordo, la giustizia sportiva ha dimostrato di agire in maniera rapida e spesso con prove incerte....rischiamo la B ma credo che ci daranno altri 15 punti minimo...
Poi non è che siamo proprio immacolati eh...

[frittole]

Detto questo, a me sembra che praticamente ovunque si parli di scritture private, non depositate in sede federale (cosa che viola le regole), con cui le parti si sono messe d'accordo sul versare in un secondo momento i soldi a cui i giocatore ufficialmente "stavano rinunciando".

Gli unici che pare non abbiano visto quei soldi sono Dybala e CR7, che infatti hanno messo gli avvocati di mezzo.

Per quanto riguarda Cristina c'e' una scrittura, tra l'altro mostrata anche in maniera solerte dove si dice tutto il contrario di tutto ed una firma di Paratici, senza quella di Cristina, quindi la validità è tuttta da accertare.
L'unica cosa valida è l'accordo con Dybala su 3mln di arretrati da avere non depositati in Lega, la dove anche Dybala rischia la squalifica.

Poi possiamo discutere su tutto, che magari la lealtà sportiva non c'entra nulla (e si tratti di robe amministrative da risolvere con multe.. Multe che tra l'altro, nero su bianco, già solo da regolamento sarebbero in questo caso enormi) o chissà che altro, ma sta difesa a spada tratta della società come se tutto sia per forza una invenzione del palazzo, dei giornali o dei giudici non ha senso.

Che poi ok, i giornali dicono solo cazzate.
Quindi quali sono le fonti affidabili?

Gli avvocati di parte che OVVIAMENTE dicono che è tutto ok (e ci mancherebbe, è il loro lavoro) o qualche youtuber juventino?

Qui non mi pare che ci siano considerazioni solo di Avvocati di parte ma una quantità non indifferente di Giuristi, Avvocati e similari che lavorano nell'ambito calcistico ed hanno affermato che tutto l'impianto è un aborto giuridico, Avvocati anche di fede Milanista o Interista hanno affermato la stessa cosa.
Vogliono punire, bene, ma lo facessero con prove concrete e non con il "sentimento popolare" o con fantasie giuridiche.

[Bobo]

Spe, io questi pareri li ho letti (e condivisi, nel mio piccolo) sulla parte delle plusvalenze.

Viceversa sul lato stipendi ho spesso letto di molto più materiale "concreto" in mano.

Si è parlato tantissimo della famosa carta Ronaldo, che è una cosa, ma io ho letto di scritture private trovate per altri giocatori.


Nel caso si parlerebbe di violazione dell'articolo 31, che tra i suoi punti recita:

La società che pattuisce con i propri tesserati o corrisponde comunque loro compensi, premi o indennità in violazione delle disposizioni federali vigenti, è punita con l’ammenda da uno a tre volte l'ammontare illecitamente pattuito o corrisposto, cui può aggiungersi la penalizzazione di uno o più punti in classifica.

A quanto ammontano quelle cifre?

Riporto:

Una sintesi: quando il campionato si è fermato per Covid, la Juventus ha raggiunto l’intesa coi suoi tesserati sugli stipendi, qualificata in un comunicato ufficiale come una rinuncia a quattro mensilità, con un risparmio contabilizzato di 90 milioni.

Nei fatti la rinuncia è stata a una mensilità, con delle scritture private (anche per chi avrebbe lasciato il club) per riconoscere nelle stagioni successive gli altri tre stipendi, risparmiando dunque effettivamente solo 31 milioni e spalmando su altre annualità i restanti 59: da qui il nome di “manovre stipendi”, racchiudendo operazioni di tipo diverso articolate su due stagioni, il 2019-20 e il 2010-21.

A norma di regolamento, parleremmo di una ammenda variabile tra i 59 ed i 177 milioni di euro, più eventualmente dei punti di penalizzazione.

L'articolo 4 forse ti risparmia l'ammenda, ma probabilmente da molto più margine di manovra su quanti punti di penalizzazione dare.


In ogni caso leggo di una juventus che sta ragionando sul patteggiamento su questo aspetto, a differenza di quanto avvenuto invece per la storia delle plusvalenze.

[felaggiano]

Ogni volta mi chiedo cosa cazzo avesse in mente la dirigenza per agire in maniera tanto imbecille.

[Angels]

Formazione spregiudicata speriamo bene

[bellaLI!]

già qualche occasione, speriamo duri

[frittole]

Due occasioni per lo Sporting in meno di 10'....

Altra occasione sempre per lo Sporting....

[freddye78]

Che squadra modesta, l'improvvisazione totale.

Lo Sporting sta facendo come il gatto con il topo, ha alzato appena il ritmo e tre palle gol senza sforzo.

[frittole]

La fiera delle cazzate, ora Cesni....

[freddye78]

E chiaramente ora sono tutti dietro la linea di centrocampo.

[frittole]

Qualcosa che non va con Cesni...problemi di respirazione a quanto sembra.

[freddye78]

Ci manca pure l'infarto a scezny

[Howard TD]

#maloreimprovviso

[frittole]

Si è stirato anche uno dello Sporting...che serata....

[freddye78]

Una dirigenza che ha veramente a cuore il bene della Juventus non può pensare minimamente di lasciare quest'uomo alla guida della squadra.
Una tale povertà ed ignoranza tattica non c'è nemmeno tra i pulcini, alla Figc gli dovrebbero revocare il patentino obbligandolo a studiare e rifare l'esame.

[Angels]

Non abbiamo la squadra per reggere il tridente. Dopo 15 minuti discreti, poi tanta sofferenza

[freddye78]

Non abbiamo la squadra per reggere il tridente. Dopo 15 minuti discreti, poi tanta sofferenza

Non abbiamo un cazzo di allenatore, gli schemi non c'entrano
Puoi mettere qualsiasi schema che vuoi ma se non vengono allenati i movimenti, se ai giocatori non vengono date indicazioni su dove si devono mettere senza palla per ricevere il passaggio dal compagno lasciando invece tutto all'improvvisazione del singolo ci saranno solo errori su errori.

[frittole]

Tutto è tranne che un tridente, Zia Maria gioca dappertutto tranne dove dovrebbe, a centrocampo, in difesa, ma non è mai all'esterno, ma d'altronde è l'unico che può creare qualcosa, anche se stasera pare annoiato, errori a profusione, Chiesa che tranne il tiro in porta ha sbagliato l'impossibile.
Come hanno alzato un attimo il ritmo i portoghesi hanno creato due occasioni pulite pulite... piu' una regalata da Cesni.
Milik inutile a centrocampo, Ottusangolo che oramai tranne i pasi double non fa che passare la palla in orizzontale, solita pochezza offensiva.

Ed è una soddisfazione vedere che non si riescano a fare tre passaggi consecutivi o un azione di prima...

[freddye78]

Possiamo dire che tutto è tranne una squadra