dragusin l'abbiamo venduto, vero?
dragusin l'abbiamo venduto, vero?
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Si non è più nostroOriginariamente Scritto da benvelor
dragusin l'abbiamo venduto, vero?
Restarting
Tom.Ma non è che "cogliere le cose" significa dar ragione alle vostre fantasie, eh
Il Lecce ha subito dei torti arbitrali: per evitare le vostre autorevoli teorie del complotto vittimista, cosa doveva fare D'Aversa?
Star zitto e non dire niente? Siete nati ieri, tutti e due?
Nel calcio non funziona così: se ti trattano da vaso di coccio e tu stai zitto e buono, la volta successiva sarai sempre più vaso di coccio.
Non è il vostro infantile "abbiamo perso per colpa dell'arbitro": se guardate un po' oltre i vostri nasi capirete che è politica.
Probabilmente sia lui che il Lecce sanno benissimo che, stando zitti, la prossima volta potrebbero capitare più facilmente cose dello stesso genere.
D'Aversa ha scelto il modo più pulito: si è lamentato degli episodi arbitrali e ha riconosciuto allo stesso tempo che la Juve ha meritato di vincere.
Al netto delle vostre fantasie di cui sopra, c'è poco da frignare
Nessuno sta dicendo che D'Aversa abbia affermato che il lecce meritasse di vincere e che invece li ha affossati l'arbitro, ma ha indubbiamente ed oggettivamente "messo in mezzo l'arbitro" parlando del risultato della gara.
Perchè se non una, ma due volte ti lamenti del fatto che "il gol della juventus è venuto da un calcio d'angolo che non c'era" in una partita finita 1-0, stai oggettivamente dicendo che il risultato è dipeso da un errore arbitrale.
Poi c'è la parte, giustissima, in cui fa un'analisi degli errori che hanno fatto loro, il "non voglio mettere alibi ai ragazzi" e tutte quelle belle cose... ma se continui a ripetere che il gol che ha deciso la partita viene da un calcio d'angolo che non c'era, stai continuando a dire che quel gol non doveva esserci.
Il fatto che quell'angolo sia stato calciato un minuto e mezzo (e due azioni) prima del gol rende tutto solo più ridicolo.
IO mi sarei lamentato del giallo per simulazione che lo priva di un giocatore importante per la gara successiva. Su quello nulla da dire, e se avesse parlato solo di quello avrebbe avuto ragione su tutta la linea. Ma se metti in mezzo quella roba lì, allora stai facendo una cosa diversa.
Poi lo ha fatto per ragioni "politiche", per mettere pressione a Stocazzo (sono sicuro che le istituzioni arbitrali della serie A periranno sotto il peso delle dichiarazioni del tecnico del Lecce) in vista delle gare successive?
Possibilissimo, chi ha mai detto il contrario?
Che alla fine, stringi stringi, i torti arbitrali che ha subito il Lecce si traducono in un giallo inesistente dato al minuto 93, ed in un calcio d'angolo che non c'era. Non è che gli abbiano negato un rigore palese o gli abbiano annullato un gol valido di un metro e mezzo.
Ma veniamo da una settimana di silenzio stampa della Lazio per via di un pallone uscito che non era uscito manco per il cazzo, quindi figuriamoci se non ha diritto D'Aversa a lamentarsi per delle cose su cui ha cmq ragione
Siamo un palcoscenico molto comodo, e capitiamo solo 2 volte l'anno: tanto vale usarlo bene
Ultima modifica di Bobo; 29-09-23 alle 08:46
ottima mossa
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Tra l'altro mi pare che lo abbiamo ceduto per 5mln e spicci + un paio eventuali di bonus.
Cosa ha combinato?
gioca bene al genoa e dall'inghilterra già sono arrivate offerte da 30 milioni
più che altro senza bonucci e avendo rugani, è stata una scelta furbissima, liberarsi di un 2002 che già due anni fa aveva fatto vedere buone cose da debuttante assoluto
venduto, pare, a 5 milioni e mezzo: furbi come cervi
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Se è per questo anche Soule' che fortunatamente è ancora della Juve pare si stia comportando molto bene al Frosinone con alcune giocate pregevoli.
[
Almeno Soulè è in prestito, possiamo riprendercelo
Restarting
Una cosa che non capisco... Soulé potrebbe giocare tranquillamente titolare in questa Juve, invece è stato preso Weah per ricoprire sostanzialmente il suo ruolo... Weah che è talmente scarso da essersi fatto soffiare il posto da McPanza...
- - - Aggiornato - - -
Negli ultimi anni di cazzate dovute alla necessità di fare plusvalenze (anche di pochi milioni) ne sono state fatte parecchiepiù che altro senza bonucci e avendo rugani, è stata una scelta furbissima, liberarsi di un 2002 che già due anni fa aveva fatto vedere buone cose da debuttante assoluto
venduto, pare, a 5 milioni e mezzo: furbi come cervi
Ultima modifica di Howard TD; 29-09-23 alle 11:26
Hanno puntato su Gatti e Bremer però, che al momento sono più forti e danno maggiori garanzie (singole minchiate a parte) del ragazzo.più che altro senza bonucci e avendo rugani, è stata una scelta furbissima, liberarsi di un 2002 che già due anni fa aveva fatto vedere buone cose da debuttante assoluto
venduto, pare, a 5 milioni e mezzo: furbi come cervi
Ragazzo che al Genoa sta giocando titolare, mentre da noi avrebbe fatto la riserva... se ora è cresciuto ed arrivano offerte importanti, è anche per quello.
Certo, si può tranquillamente dire che i giocatori di prospettiva al massimo dovresti prestarli secchi in modo da poter alla brutta monetizzarci sopra... invece ora ci monetizzerà il Genoa al posto tuo.
D'altra parte oramai abbiamo una ricca tradizione di difensori svenduti con cui altri fanno la plusvalenza della vita, quindi gli sarà sembrato giusto proseguire
Confermo, sta facendo davvero bene.
Belle giocate, già due o tre legni (alcuni allucinanti), assist, ieri un gol da chi ha un buon istinto.
E' quello che dico sempre: alcuni giovani sono maturi per giocarsi da subito il posto da titolare nella juventus, altri hanno bisogno di un anno o due di provincia a farsi le ossa giocando con continuità.
Fagioli è cresciuto tantissimo quando è andato in prestito, a Soulè sta (si spera) succedendo la stessa cosa.
Il prossimo anno magari rientra, ma con una consapevolezza diversa nei propri mezzi ed una diversa maturità.
Ultima modifica di Bobo; 29-09-23 alle 11:48
1) Dov'è, che l'ha detto due volte?
2) Si è lamentato di un torto su un calcio d'angolo. Perfettamente lecito, visto che aveva ragione piena (anche qua).
Poi, per non essere frainteso (da quelli come te, per esempio), ha precisato che non è per quello, che hanno perso.
Risultato..? Tu te ne esci che "ha messo in mezzo l'arbitro parlando del risultato".
Cioè, dici l'esatto contrario di quel che ha detto l'allenatore e ci metti dietro un bel "eh, ma è perchè è furbo, io lo so che vuole depistarci".
E' roba da ridere, non lo vedi
Non riesco a trovare le immagini ma dovunque leggo "mezzo minuto", non "un minuto e mezzo".Il fatto che quell'angolo sia stato calciato un minuto e mezzo (e due azioni) prima del gol rende tutto solo più ridicolo.
Firestorm, sei tu?Ma veniamo da una settimana di silenzio stampa della Lazio per via di un pallone uscito che non era uscito manco per il cazzo, quindi figuriamoci se non ha diritto D'Aversa a lamentarsi per delle cose su cui ha cmq ragione
Siamo un palcoscenico molto comodo, e capitiamo solo 2 volte l'anno: tanto vale usarlo bene
Rubare gli account è vietato.
Che poi, cazzo c'entra la Lazio?
Lì era tutto campato per aria, rispetto al Lecce c'è una certa differenza
Se il Lecce non avesse avuto motivi concreti per lamentarsi, non si sarebbe lamentato. Pensare il contrario, è fare complottismo.
1) Dov'è che è "sostanzialmente il suo ruolo"?Una cosa che non capisco... Soulé potrebbe giocare tranquillamente titolare in questa Juve, invece è stato preso Weah per ricoprire sostanzialmente il suo ruolo... Weah che è talmente scarso da essersi fatto soffiare il posto da McPanza...
Soulè gioca da ala, non da esterno a tutta fascia in un 3-5-2...
2) La tua è una fissazione, con 'sto McPanza: è stato uno dei più positivi nelle ultime due partite, fattene una ragione
ma positivo dove, è un ciccione americano inutile... gioca solo perché non c'è niente di meglio, pure fuori ruolo
L'anno scorso fu cacciato via per disperazione
Ultima modifica di Howard TD; 29-09-23 alle 22:20
Sicuramente, ma in queste due ultime partite nn ha fatto male, poi mettici pure che gioca fuori ruolo e che nn ha le gambe x fare l'esterno... Sta giocando meglio di tanti altri.ma positivo dove, è un ciccione americano inutile... gioca solo perché non c'è niente di meglio, pure fuori ruolo
L'anno scorso fu cacciato via per disperazione
No, si è lamentato per aver preso gol su calcio d'angolo invertito.
Ha solo omesso che tra la battuta del calcio d'angolo ed il gol il lecce aveva ripreso il pallone, il pallone era tornato a centrocampo, poi è stato lanciato sulla fascia sinistra, da qui è partito verso il centro, quindi è stato spizzato a destra, allora è stato lanciato sulla sinistra e solo a questo punto Rabiot ha fatto la torre ed il pallone è tornato sulla destra per essere deviato in porta da Milik
Ma ok, aveva ragione piena, niente da dire.
Ma guardati le partite, per l'amor di dio.ma positivo dove, è un ciccione americano inutile... gioca solo perché non c'è niente di meglio, pure fuori ruolo
L'anno scorso fu cacciato via per disperazione
Mckennie ha causato l'autorete del Sassuolo e poi ha messo al centro il pallone su cui la Juve ha fatto il gol al Lecce.
"Ciccione americano inutile"
PS: riuscire a far bene giocando fuori ruolo è un pregio, non una colpa.
Così, giusto nel caso non fosse chiaro.
Ma veramente, da quel virgolettato che ho postato io non pare che si lamenti del GOL preso da calcio d'angolo ma dell'AMMONIZIONE che gli ha dato in quell'episodio.No, si è lamentato per aver preso gol su calcio d'angolo invertito.
Ha solo omesso che tra la battuta del calcio d'angolo ed il gol il lecce aveva ripreso il pallone, il pallone era tornato a centrocampo, poi è stato lanciato sulla fascia sinistra, da qui è partito verso il centro, quindi è stato spizzato a destra, allora è stato lanciato sulla sinistra e solo a questo punto Rabiot ha fatto la torre ed il pallone è tornato sulla destra per essere deviato in porta da Milik
Ma ok, aveva ragione piena, niente da dire.
Poi, non so se tu ne hai altri... in teoria, il virgolettato dovrebbe essere uno solo
Domani contro l'atalanta saranno fuori Vlahovic e milik
Partiamo molto maleDomani contro l'atalanta saranno fuori Vlahovic e milik
Restarting
Ad Allegri se gli danno n attaccanti vedrai che dopo n + 2 partite avrà i titolari con problemi fisici.
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
