Si ma che Higuain > Morata credo sia ovvio a chiunque non sia ipovedente.
Ma Higuain a dicembre ne farà 31, e quelli del suo livello per noi sono economicamente off limits.
Di conseguenza se dobbiamo guardarci in giro il meglio che possiamo prendere sono Morata e, forse, Martial.
più che altro sembra una diaspora, secondo i giornalai
benatia
alex sandro
pjanic
mandzukic
higuain
marchisio
khedira
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
E tutti prima dei mondiali così
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Concordo, e dopo una stagione un pò così morata lo si prende ad un buon prezzo.Originariamente Scritto da Bobo
A me pare che, come spesso accade, la distanza tenda a rendere più rosei i ricordi
Morata da noi fece un ottimo primo anno ma una seconda stagione complessivamente insufficiente.
Ci si ricorda tutti della bella partita col Bayern, la migliore in assoluto della sua stagione (e forse dell'intero biennio), ma ci si dimentica delle troppe partite mediocri in campionato e del fatto che spesso alla fine giocasse il Manzo come punta principale.
E da "esterno" dell'attacco ci ha già giocato da noi, con fortune decisamente rivedibili....
Se devi spendere 60-70mln + uno stipendio da big per metterlo a fare il Manzo fai bene a tenerti quei soldi.
Tanto più che di esterni veri ne abbiamo a buttare ed il prossimo anno torna anche Pjaza che lì va a giocare esattamente nel suo ruolo naturale.
Diverso è se lo si prende al posto di Higuain.... che sarebbe sicuro un bell'azzardo, ma sarebbe un azzardo che può anche aver senso: ha ragione Sarpedon quando dice che questo è l'ultimo anno buono per monetizzare l'argentino, e Morata ti permetterebbe di ringiovanire parecchio il reparto.
Senza contare che nel gioco di Allegri è uno che se la smazza bene...
Ma Morata nella sua stagione migliore (con dietro il Real....) ha segnato meno dell'Higuain "sprecato" di quest'anno... altrimenti se la batte col Manzo a colpi di 12-15 gol.
Ed è una cosa da mettere in conto eh.... che dai tempi di Trezeguet non avevamo avuto più una punta in grado di fare più di 20 gol prima di prendere Higuain... e così torneresti indietro.
Come dice Bobo, la distanza tenda a rendere più rosei i ricordi su Morata. 3 anni fa eravamo proprio noi tifosi a criticare Allegri per l'utilizizp di Morata al posto del più combattivo e perennemente rotto Mandzukic. Ora facciamo l'esatto opposto: lo paragoniamo addirittura ad Higuain.
Dybala-Morata diventeranno una coppia micidiale? Non lo so.
So, però, che i due hanno già giocato insieme nella stagione 2015/16, e ci fu un crollo realizzativo: appena 96 gol stagionali (52 partite), addirittura meno dei 97 della prima stagione europea di Conte, di quando in attacco c'erano Vucinic, Giovinco e Maltri (con una partita in più, però)
Con Tevez la Juve riuscì a sfondare il muro dei 100 gol in entrambe le stagioni
Con Higuain siamo da due anni ad oltre 110 gol
Di fianco a Dybala, Morata segnò la bellezza di 7 gol in campionato. Meno di Pogba ...che è un centrocampista. Segnò ben 12 gol stagionali, metà di quelli segnati da un Dybala appena arrivato e posizionato più dietro.
Poi, oh, quest'anno ha giocato di fianco ad Hazard...che schifo non fa. Eppure ha segnato appena 15 reti stagionali, quasi tutte poi concentrate in avvio di stagione (da dicembre in poi, in 17 partite, ha segnato la bellezza di 3 reti.
Ora ritornando di fianco a Dybala dovrebbe raddoppiare i propri gol? Boh. Possibile.
Però poi se non sarà in grado, c'è il rischio di ritrovarsi con un 15-20 gol in meno in stagione.
Poi, ripeto...sono affezionato a Morata e vorrei pure rivederlo in bianconero. Come riserva\alternativa al titolare sarebbe ottimo.
Però, boh, un centravanti da 15 gol stagionali può fare il titolare di una big? Ok monetizzare Higuain....ma sostituendolo con Morata? Col rischio che si ritrova di nuovo in competizione con Mandzukic (che tristezza)
A 'sto punto riprendiamo Zaza
Ultima modifica di Zuma; 29-05-18 alle 18:47
Ma credo che come riserva/alternativa lo vorremmo tutti.
Solo che noi una riserva/alternativa da 60mln + 7 di stipendio non credo proprio che possiamo permettercela
Beh Dybala neanche quelle ha fattoSì ma non è che per dire che Higuain ha fatto bene in CL, dobbiamo paragonarlo a chi ha fatto peggio
Peraltro, quest'anno il contributo di Higuain è stato apprezzabile in pochissime partite. Decisivo ma veramente in poche partite (almeno un paio delle quali, nel girone e contro squadre scarse).
Ripeto, la colpa non è certo sua: se un centravanti letale negli ultimi 20 metri (come gol, come assist, come fraseggio, come tutto) viene costretto ad arretrare fino alla trequarti e a giocare spalle alla porta... insomma, non è con lui, che bisogna prendersela.
Infatti non sarebbe un'alternativa, sarebbe un titolare al posto del Pipita.Ma credo che come riserva/alternativa lo vorremmo tutti.
Solo che noi una riserva/alternativa da 60mln + 7 di stipendio non credo proprio che possiamo permettercela
Forse non vi è chiara una cosa: attaccanti del livello di Higuain per noi sono un'eccezione (derivante dalla vendita di Pogba). Esaurito questo effetto e invecchiato Higuain, il massimo a cui possiamo puntare come attaccanti è gente come Morata. I soldi per attaccanti da 20 goal a stagione, non li abbiamo, a meno di vendere non solo Higuain ma anche Dybala.
Se ci penso è molto triste quando gli altri un attaccante che ne fa più di 20 lo trovano più facilmente.
Immobile... taac.
E noi parliamo di Morata.
Inviato dal mio SM-T700 utilizzando Tapatalk
Allora oggi secondo i giornali ci vendiamo Higuain o per i rapporti con Allegri o per motivi di bilancio e poi o compriamo Icardi o Morata.
Sugli esterni oggi il nome è Barnat oltre che Darmian
A centrocampo ci vendiamo Pjanic per 65 milioni e milinkovic-savic dice agli amici che è vicino alla Juve, mentre Lotito, dopo il cinese dell'Inter, comunica che la Juve non se lo può permettere.
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
come al solito finita la stagione i giornali iniziano a sparare cessioni e acquisti a caso.
magari qualcuno partirà ma da qui a rivoluzionare la squadra ce ne passa. perchè da come dicono se vendiamo 7-8 elementi
più quelli che se ne sono già andati si può parlare di rivoluzione.
più che acquisti a me pare che si stia smantellando tutto in cambio di 2 giocatori dell'Atalanta
Manca solo Berardi (per poter puntare al settimo posto)
Immobile quando venne acquistato dalla Lazio era reduce da due stagioni disastrose. Lo avessimo preso noi in quelle condizioni ti saresti messo a sbraitare come un'ossesso sul cattivo Marotta che ci aveva preso un bidone.
Senza parlare che, tecnicamente Morara a Immobile, gli piscia in testa.
Non è il fatto di Immobile, ma di capacità o volontà di scelta.
In serie A dovremmo avere la capacità di fare nostro un attaccante che stia frequentemente al primo o secondo posto della classifica dei cannonieri. Ma quando arriviamo a 20 gol facciamo festa.
Poi se si sceglie di comprare gli attaccanti per fargli fare anche un altro ruolo, come per Higuain, è un altro discorso (poi però arrivi a maggio spompato).
non mi sembra che in questi anni abbiamo patito di stitichezza offensiva...
probabilmente, prediligiamo, o sviluppiamo, un gioco in cui più giocatori possono andare in rete, o avere occasioni
ecco che, forse, l'attaccante da 20 gol a stagione non serve, se ne abbiamo tre che ne fanno 8...
quindi, magari, morata o chi per esso, non farà 20, ma col suo modo di giocare, potrà fare in modo da far segnare la squadra, con tizio e caio
no?
la vedo come nel basket, c'è la squadra che ha due giocatori da 25 a partita e gli altri, un'altra che ha 6 uomini che vanno in doppia cifra... per assurdo, una squadra senza punti di riferimenti realizzativi è maggiormente imprevedibile e meno fermabile
detto ciò, ci prendiamo paulinho dalla cremonese e tutti zitti
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
No, però quando in una partita la squadra non gira sei nei guai (le finali o quando vai sotto).non mi sembra che in questi anni abbiamo patito di stitichezza offensiva...
probabilmente, prediligiamo, o sviluppiamo, un gioco in cui più giocatori possono andare in rete, o avere occasioni
ecco che, forse, l'attaccante da 20 gol a stagione non serve, se ne abbiamo tre che ne fanno 8...
quindi, magari, morata o chi per esso, non farà 20, ma col suo modo di giocare, potrà fare in modo da far segnare la squadra, con tizio e caio
no?
la vedo come nel basket, c'è la squadra che ha due giocatori da 25 a partita e gli altri, un'altra che ha 6 uomini che vanno in doppia cifra... per assurdo, una squadra senza punti di riferimenti realizzativi è maggiormente imprevedibile e meno fermabile
detto ciò, ci prendiamo paulinho dalla cremonese e tutti zitti
L'attaccante che fa tanti gol e viene utilizzato per farli (e non per stare a 60 metri dalla porta), nei momenti di difficoltà è l'arma in più (ed è per questo che trovo Icardi interessante: in area avversaria è un animale raro e lo voglio vedere in una grande).
E' per questo che Higuain non risolve le partite quando LA JUVE SOFFRE. Mentre Dybala sì. Perchè Dybala si comporta maggiormente da cane sciolto.
Se è vero, posso tranquillamente dire che lo vado dicendo da anni, che al posto di Higuain avrei mandato a cacare Allegri da una vita
Se è vero.
Barnat sarebbe Bernat?o per motivi di bilancio e poi o compriamo Icardi o Morata.
Sugli esterni oggi il nome è Barnat oltre che Darmian
A centrocampo ci vendiamo Pjanic per 65 milioni e milinkovic-savic dice agli amici che è vicino alla Juve, mentre Lotito, dopo il cinese dell'Inter, comunica che la Juve non se lo può permettere.
Il terzino sinistro del Bayern, ex-Valencia?
Interessante, anche se prende 3 mln a stagione.
Vero è che li prendeva pure Asamoah (poco meno), ma Asamoah fu ingaggiato per fare il titolare...
Chi te lo dice, che in A dovremmo avere la capacità di comprare il capocannoniere o chiunque altro?
Il mercato è assolutamente globale, quindi conta zero che tu vinca perennemente la serie A: se arriva un club straniero con più soldi, ti attacchi.
Higuain l'abbiamo preso perchè non c'erano altri club intenzionati e perchè c'era una clausola (non c'era possibilità che partisse un'asta).
Ma se si fosse innescata un'asta, stai sicuro che non avremmo preso manco lui.
Detto ciò, credo che Higuain sia stato utilizzato malissimo e che, se dovesse andar via, quei 90 mln rimarrebbero soldi sfruttati male.
E' stato sfruttato malissimo perchè non abbiamo vinto la Champions? Perchè in Italia abbiamo vinto tutto quello che si poteva vincere.
Restarting
sì, ma anche spendendo meno di 90 milioni per un attaccante
Vincevi pure senza spendere 90 milioni in italia eh
Battletag: MrWashington#21181
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
