[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[Back to the origin]

Vitor, tu che sei giornalista, non ti sembra un po' debole la motivazione di "cambio di avvocati" dopo nove anni, ( o meglio 8 dall'accordo del 2010) per giustificare questa storia (che peraltro era già ri-uscita con molti dettagli nel 2017) ?

Non ti sembra che l'idea che voglia cavalcare il #meToo non sia completamente da escludere?

Intendiamoci, non sto cercando di difendere nessuno, il reato di stupro è assolutamente vergognoso e immondo e, se provato, deve essere punito senza sconti, e proprio per questo però occorre la massima cautela nel trattare la materia e dare la massima garanzia a chi si deve difendere da un'accusa tanto infamante.

Invece tutti sappiamo che non sarà cosi, basta un'accusa, non importa se vera o falsa, e il danno è già ampiamente fatto, come dimostrano i comunicati nike e EA.

Tutto questo non ti fa riflettere sulla sua correttezza?

[Vitor]

Ma certo che ci sono un sacco di ombre sulla vicenda, assolutamente

[royp]

non e' proprio uno "stupro" nel senso classico del termine, cioe' che Ronaldo la abbia presa e violentata contro il suo volere.
Lei ci e' andata a letto consenziente, poi lui ha cominciato a metterglielo nel secondo canale, lei ha detto "no" ma lui ha continuato.
E quel "no" significherebbe "stupro".

Ronaldo l'ha pagata ai tempi solo per non diffondere che avevano trombato (cosa che fanno tutte le star del suo livello quando si trombano una sconosciuta se questa minaccia di spargere la voce, in modo da non destare scandali - specialmente se lui e' fidanzato).

[Hellvis]

non e' proprio uno "stupro" nel senso classico del termine, cioe' che Ronaldo la abbia presa e violentata contro il suo volere.
Lei ci e' andata a letto consenziente, poi lui ha cominciato a metterglielo nel secondo canale, lei ha detto "no" ma lui ha continuato.
E quel "no" significherebbe "stupro".

Fosse andata così, è stupro sì. Il fatto è che è impossibile da provare anche se fosse accaduto.

[1/Zero]

non e' proprio uno "stupro" nel senso classico del termine, cioe' che Ronaldo la abbia presa e violentata contro il suo volere.
Lei ci e' andata a letto consenziente, poi lui ha cominciato a metterglielo nel secondo canale, lei ha detto "no" ma lui ha continuato.
E quel "no" significherebbe "stupro".

Ronaldo l'ha pagata ai tempi solo per non diffondere che avevano trombato (cosa che fanno tutte le star del suo livello quando si trombano una sconosciuta se questa minaccia di spargere la voce, in modo da non destare scandali - specialmente se lui e' fidanzato).

Breaking news: quello che descrivi, che potrebbe o meno costituire una valida ricostruzione dei fatti, È stupro

[Hellfire]

ma se c'è già stato un accordo tra le parti e lei lo ignora perché vuole di più, è estorsione.
famo a gara?

[Lurge]

secondo me la tipa ha esaurito i dindi ed è tornata a batter cassa con la minaccetta,ronaldo si arma di buon avvocato e stavolta la tipa se la becca in quel posto per la seconda volta...scommettiamo?

[Bobo]

ma se c'è già stato un accordo tra le parti e lei lo ignora perché vuole di più, è estorsione.
famo a gara?

Vabbeh, mo non diciamo minchiate però.
La posizione dei nuovi avvocati è che all'epoca la ragazza sia stata messa sotto pressione per firmare quell'accordo.
E si parla di "carte" riguardanti alcuni "fixer" (gente specializzata nel coprire le minchiate delle star) in cui ci sarebbe una sorta di confessione di Cr7, in cui diceva che effettivamente lei aveva detto "no" e chiedeva che trovassero un po di fango per metterla in cattiva luce.

Se fosse confermato tutto questo, altro che estorsione.


La verità è che entrambe le ricostruzioni sono plausibili.

Perchè è assolutamente possibile che questa ragazza si sia fatta due conti ed abbia approfittato all'epoca per spillare 300mila dollari e voglia ora cavalcare il momento favorevole per tirarne su altri 200 mila.

Ma è anche possibile che un ragazzo di 23 anni, già tra i più grandi fenomeni del mondo, bello, ricchissimo, con un carattere forte e probabilmente non abituato a ricevere molti "no", nel pieno dell'eccitazione abbia deciso di non fermarsi e di continuare fino in fondo a fare quello che voleva lui.
E' impossibile?

No, non lo è.
Altrimenti questa storia non sarebbe neanche nata.


Ora, è da vedere se esce fuori qualche prova in un verso o nell'altro, oppure se si rimane nel campo della parola di X contro quella di Y.
Però non servono prove per rovinare la reputazione a qualcuno, di sti tempi.


E faccio un po fatica a capire per quale motivo sto casino non sia uscito fuori ad aprile '17 (articolo postato da Freddye), che tutto sommato poteva essere anche più appetibile (giocatore più forte del mondo con la maglia della squadra più forte del mondo), ma abbia aspettato un anno e mezzo per maturare
Cosa è successo da aprile scorso ad oggi?

[royp]

Breaking news: quello che descrivi, che potrebbe o meno costituire una valida ricostruzione dei fatti, È stupro

Legalmente è stupro si ma non è certamente allo stesso livello di una violenza carnale per un atto sessuale non voluto. Poi tra l’altro andrebbe dimostrato che lei abbia detto di non fare certe cose a letto (e che lui lo abbia capito), che ci sia stata una violenza (non è che una è costretta a rimanere a letto con uno in un atto non violento).

[Camus]

La nuova stagione di Ray Donavan è pronta

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

beh a leggere le ultime pagine non si può dire che essere juventini sia il vostro peggiore difetto

Naaaah, già è così difficile essere maschi bianchi etero oggi, non posso aggiungerci anche il dramma del pippotto

Ma, Vitor, stai tranquillo: se vuoi vergognarti di essere un maschio bianco etero e di quanto la tua vita sia tutta rose e fiori, nessuno te lo impedirà: vergognati pure .
Così come, se vuoi cambiare, nessuno ti costringerà a rimanere maschio, bianco ed etero.

così, ma a un livello più alto.
trova la notizia

Non ho capito che vuoi dire.
Ti riferisci al fatto che Tuttosport abbia seppellito le notizie sportive sotto al reportage su Marotta?
E tu pensi che il Real possa farlo? Intendo non solo con Marca ma con tutte le testate del pianeta?
A me pare difficile.

ma se c'è già stato un accordo tra le parti e lei lo ignora perché vuole di più, è estorsione.
famo a gara?

Quella no, sarebbe casomai una violazione di un accordo.
E infatti non capisco come questa tizia possa pensare di cavarsela, dopo: credo che, al posto di Ronaldo, comunque le farei causa per la suddetta violazione.

Sarebbe estorsione se lei si fosse presentata, dopo aver firmato l'accordo e dopo aver preso i soldi, e avesse richiesto altri soldi per non divulgare il tutto.

Ma è anche possibile che un ragazzo di 23 anni, già tra i più grandi fenomeni del mondo, bello, ricchissimo, con un carattere forte e probabilmente non abituato a ricevere molti "no", nel pieno dell'eccitazione abbia deciso di non fermarsi e di continuare fino in fondo a fare quello che voleva lui.
E' impossibile?

No, non lo è.
Altrimenti questa storia non sarebbe neanche nata.

Già.
Infatti credo che la tizia ci abbia puntato tutto, sulla plausibilità e su una opinione come questa.
Che la cosa sia vera o meno, purtroppo, conta zero: conta che sia plausibile, cioè che ci sia gente disposta a crederci.

[Major Sludgebucket (ABS)]

Un aspetto che mi pare non sia stato toccato è quello del Pallone d'oro: mi sa che, comunque vada la vicenda, Modric (anche se non escluderei il "colpo di genio" dell'assegnazione a Griezmann, per quanto ha vinto durante l'anno) può già cominciare a mettere in temperatura lo champagne.

[Ciccius81]

Che sia vero o meno, per noi è un merdone. Ronaldo era un investimento economico prima che sportivo, ci si dovevano rinegoziare sponsor e diritti grazie a lui, ora salta tutto. Manco questa ci riesce alla perfezione

[Roby90]

Un aspetto che mi pare non sia stato toccato è quello del Pallone d'oro: mi sa che, comunque vada la vicenda, Modric (anche se non escluderei il "colpo di genio" dell'assegnazione a Griezmann, per quanto ha vinto durante l'anno) può già cominciare a mettere in temperatura lo champagne.

"Per quanto ha vinto" sarebbe il mondiale? Allora perché non Frappè, che è stato anche più decisivo.

No perché se la Coppetta League vale qualcosa per l'assegnazione del Pallone d'Oro, siamo all'ammazzacaffé.

[Bobo]

Che sia vero o meno, per noi è un merdone. Ronaldo era un investimento economico prima che sportivo, ci si dovevano rinegoziare sponsor e diritti grazie a lui, ora salta tutto. Manco questa ci riesce alla perfezione

Per quel che vale, il titolo Juventus è crollato del 10%

[Camus]

Marotta sta morendo dal ridere

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Mah, non capisco perchè dovrebbe.

[Camus]

Mah, non capisco perchè dovrebbe.

Perché é esattamente il tipo di rischio che non voleva assumersi.

Tu paghi 30 milioni l'anno, 100 il cartellino E poi rinegozi i contratti sperando che il brand Ronaldo sia intatto (perché non si è disintegrato una gamba o ha stuprato un prete durante una messa) oppure tu rinnovi i contratti e poi se c'è stato un aumento vedi se puoi permetterti Ronaldo

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

[febiuzZ]

Perché é esattamente il tipo di rischio che non voleva assumersi.

Tu paghi 30 milioni l'anno, 100 il cartellino E poi rinegozi i contratti sperando che il brand Ronaldo sia intatto (perché non si è disintegrato una gamba o ha stuprato un prete durante una messa) oppure tu rinnovi i contratti e poi se c'è stato un aumento vedi se puoi permetterti Ronaldo

Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk

Per me se gli sponsor abbandonano CR7 verrà svincolato dalla Juventus in tre secondi.

Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk

[Vitor]

Ma, Vitor, stai tranquillo: se vuoi vergognarti di essere un maschio bianco etero e di quanto la tua vita sia tutta rose e fiori, nessuno te lo impedirà: vergognati pure .
Così come, se vuoi cambiare, nessuno ti costringerà a rimanere maschio, bianco ed etero

Ma chi si vergogna
Semplicemente non faccio la vittima per la condizione di privilegio in cui vivo.

Non ho capito che vuoi dire.
Ti riferisci al fatto che Tuttosport abbia seppellito le notizie sportive sotto al reportage su Marotta?
E tu pensi che il Real possa farlo? Intendo non solo con Marca ma con tutte le testate del pianeta?
A me pare difficile.

Mi riferisco al fatto che sui giornali italiani ieri la notizia del giorno non era neanche in prima pagina, a parte un fondo di Tuttosport in cui ovviamente si difende Ronaldo. È uscita solo oggi, perché ormai era inevitabile uscisse (la cosa è esplosa a livello planetario, si son mossi Nike e EA, il titolo è crollato) e perché c'è anche la versione (pessima, ma vabbè) della Juventus.
Gombloddo pro Juve? No, semplice e legittimo condizionamento dei media, un controllo della crisi, una cosa che ogni società sportiva e non cerca di attuare.
La Juve in Italia riesce a farlo senza problemi, possibile che il Real abbia un maggiore controllo su scala globale.

Aggiungici il vostro tanto amato "sentimento popolare"* (il MeToo ha creato questo circuito) e magari la cosa è riscoppiata per questo


* nota a margine: il "sentimento popolare" spesso può scaturire da indignazioni comandate, spesso anche da semplici evoluzioni della società. Un fenomeno che la gente tollerava dieci anni fa può non essere tollerata allo stesso modo oggi.
Sono i cambiamenti della società, a volte sono positivi, altri negativi.