Eriksen non è una chioda indecente come Rabiot, Can o Ramsey...Originariamente Scritto da Maybeshewill
Ti sei contraddetto da solo in una frase, complimentoni
Eriksen non è una chioda indecente come Rabiot, Can o Ramsey...Ti sei contraddetto da solo in una frase, complimentoni
ah ecco, se il giocatore in scadenza lo compra qualsiasi squadra che non è la juventus: fenomeno, grande acquisto, la champions è gia in bacheca
se lo compra la juventus: pacco, stipendio troppo alto, svogliato, paratici dimettiti
cazzo di interisti
Nessuno di quei tre è una chioda indecente
Hanno fatto fare il salto di qualità al centrocampo? No.Nessuno di quei tre è una chioda indecente
a me Paqueta piace. E sicuramente e' meglio di Bernardeschi.... perlomeno per il gioco della Juve. Magari al Milan Bernardeschi fara' bene, anche se da quelle parti siamo famosi per rifilargli ciofeche e resusitare i loro morti
E chi ti dice che Eriksen lo avrebbe fatto, in 6 mesi?
Abbiamo qualche sfera di cristallo?
Tra l'altro Can lo scorso anno ha giocato complessivamente molto bene, al netto dell'intervento che lo ha tenuto lontano per parecchio.
Ora non gioca mai: questo lo rende una sega? Eppure il giocatore del liverpool era seguito da mezza europa.
Ramsey ha avuto problemi fisici, Rabiot si sapeva che avrebbe avuto bisogno di un periodo di assestamento (visto che non giocava da un anno) ed ora sta cominciando ad ingranare.
Aspettiamo fine stagione prima di considerarli seghe sparate (ma la loro carriera già ci dice che non lo sono) e non diamo per scontato che viceversa altri avrebbero subito fatto i fenomeni.
Dubito possa rivelarsi un affare come Davids.. Paquetà è di difficile collocazione tattica e non mi sembra un gran fenomeno...a me Paqueta piace. E sicuramente e' meglio di Bernardeschi.... perlomeno per il gioco della Juve. Magari al Milan Bernardeschi fara' bene, anche se da quelle parti siamo famosi per rifilargli ciofeche e resusitare i loro morti
"vedrete il bel gioco".
"vedrete il bel gioco almeno tra qualche settimana".
"vedrete il bel gioco tra qualche mese".
siamo all'anno prossimo e ancora non c'è traccia.
ogni volta che qualcuno scende sulle fasce trova le praterie e un solo terzino, peraltro scarissimo in marcatura, a difendere.
sempre strettissimi, ogni volta che l'avversario cambia gioco tutta la squadra deve fare chilometri per riposizionarsi.
sempre strettissimi, gli avversari accennano un minimo di catenaccio e non si passa più.
sempre strettissimi, gli inserimenti dei centrocampisti sono solo per vie centrali (infrangendosi sul muro del catenaccio), mai a sfruttare le fasce che per forza di cose gli avversari devono lasciare scoperte nelle loro fasi difensive. ma giustamente, perché coprire qualcosa che l'avversario non usa?
saremo pure sempre strettissimi, ma a me pare di vedere chilometri tra i reparti, soprattutto con l'attacco, quasi sempre abbandonato a se stesso, alle idee e capacità personali. per questo bastava mister musetto. che peraltro non andava in giro a dire di essere contento della vittoria degli avversari. diceva cazzate, certo, ma così grosse? non so.
Dai, non ti accodare a quelli che vedono "complotti" quando non capiscono quel che leggono
E' semplicemente che a Sarri non serve (ed effettivamente, per il tipo di giocatore che è, non c'è motivo per cui debba servirgli) e finora nessuno lo paga quanto la società crede che valga.
Io avevo pensato a un'ipotesi di accordo già fatto con una squadra inglese, ma ormai non ci può più essere manco quella.
Mamma mia, che ideaGirano voci su uno scambio Bernardeschi-Paquetà.
Praticamente ti togli un giocatore che non riesci a sfruttare e ne prendi un altro che avrà lo stesso problema e probabilmente è anche peggiore in senso assoluto.
Guarda che questo l'avevamo capito tutti mesi fa
Eri tu l'unica voce fuori dal coro,eri tu a ritenere marginale il ruolo di Sarri nell'esclusione di Can ("non può andare contro le decisioni della società") attribuendo la responsabilità alla dirigenza (accordo già fatto con gli inglesi e necessità di preservare il giocatore da infortuni)
Bravo! Dopo 5-6 mesi sei arrivato pure tu alla conclusione di tutti noi
Tu invece ancora ci devi arrivare, al concetto che Sarri non può aver fatto una cosa simile senza l'avallo della società. O che quella del trasferimento in Inghilterra era solo un'ipotesi (detto 200 volte, facciamo 201 anche se senza alcuna speranza in più rispetto alla primaGuarda che questo l'avevamo capito tutti mesi fa
Eri tu l'unica voce fuori dal coro,eri tu a ritenere marginale il ruolo di Sarri nell'esclusione di Can ("non può andare contro le decisioni della società") attribuendo la responsabilità alla dirigenza (accordo già fatto con gli inglesi e necessità di preservare il giocatore da infortuni)
Bravo! Dopo 5-6 mesi sei arrivato pure tu alla conclusione di tutti noi
Aspettiamo il settimo mese? Forza, Zuma, tifiamo tutti per te
Ultima modifica di tomlovin; 27-01-20 alle 18:55
Non devi aspettare nulla perché è esattamente ciò che ho scritto a suo tempoTu invece ancora ci devi arrivare, al concetto che Sarri non può aver fatto una cosa simile senza l'avallo della società..
Aspettiamo il settimo mese? Forza, Zuma, tifiamo tutti per te
Ultima modifica di Zuma; 27-01-20 alle 19:04
E quindi..?
E' quel che ho detto io.
Almeno hai capito, esattamente, cosa stai contestando
No, io non vedo nessun complotto, pero' se non gli serviva, lo sapeva anche a Luglio, non e' che prima lo elogi e gli confermi che rimane, poi lo escludi dalla Cl e poi da tutto il resto... e' normale poi, come scrivevo a Bobo, che il giocatore quando e' in campo fa ridere...Dai, non ti accodare a quelli che vedono "complotti" quando non capiscono quel che leggono
E' semplicemente che a Sarri non serve (ed effettivamente, per il tipo di giocatore che è, non c'è motivo per cui debba servirgli) e finora nessuno lo paga quanto la società crede che valga.
Io avevo pensato a un'ipotesi di accordo già fatto con una squadra inglese, ma ormai non ci può più essere manco quella.
[
Quello che tu hai detto adesso è esattamente quello che io, Bobo,faleggiano, etc.abbiamo detto 5-6 mesi fa.E quindi..?
E' quel che ho detto io.
Almeno hai capito, esattamente, cosa stai contestando
Ma a quei tempi ci siamo presi pagine e pagine di wot e insulti perché secondo te sbagliavamo nel dare responsabilità a Sarri nell'esclusione di Can per ragioni tecniche, in quanto tale scelta era dettata dall'alto e dovuta al famoso accordo già fatto col team inglese.
fa piacere che ti sei ricreduto
Io me l'ero spiegata con quell'ipotesi ma ad oggi, 27/01, Can non è ancora stato venduto.
Boh.
Ma veramente io non ho detto che la cosa è dettata ESCLUSIVAMENTE dalla societàQuello che tu hai detto adesso è esattamente quello che io, Bobo,faleggiano, etc.abbiamo detto 5-6 mesi fa.
Ma a quei tempi ci siamo presi pagine e pagine di wot e insulti perché secondo te sbagliavamo nel dare responsabilità a Sarri nell'esclusione di Can per ragioni tecniche, in quanto tale scelta era dettata dall'alto e dovuta al famoso accordo già fatto col team inglese.
fa piacere che ti sei ricreduto
Ho detto che Sarri non può decidere di punto in bianco di far fuori un capitale simile. Ergo, la società è necessariamente d'accordo.
Sono cose un po' diverse.
Fa piacere vedere che non sai manco cosa stai contestando
Altro che "La società era necessariamente d'accordo"Ma veramente io non ho detto che la cosa è dettata ESCLUSIVAMENTE dalla società
Ho detto che Sarri non può decidere di punto in bianco di far fuori un capitale simile. Ergo, la società è necessariamente d'accordo.
Sono cose un po' diverse.
Fa piacere vedere che non sai manco cosa stai contestando
E l'esclusione era dettata dalla necessità di preservare il giocatore dagli infortuni fino alla registrazione del contratto.
Ultima modifica di Zuma; 27-01-20 alle 20:48
Era una IPOTESI.Altro che "La società era necessariamente d'accordo"
E l'esclusione era dettata dalla necessità di preservare il giocatore dagli infortuni fino alla registrazione del contratto.
Numero 202, con sempre meno speranze
Leggo ora, su Tuttomercatoweb e su altri portali che Can e' stato ceduto per 26mln+ bonus...che non e' dato sapere, praticamente regalato...
[
Al Borussia?
Edit: letto una prima news a caso e si parla di Borussia Dortmund....e di 25 mln ma comprensivi di bonus
edit:2: Sky parla di Barcelona e scambio con rakitic
Ultima modifica di Zuma; 27-01-20 alle 21:54
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
