[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[Angels]

Intanto hanno cambiato le regole, ora non si può più penalizzare le squadre durante il campionato.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...39832354.shtml

Mi sembra logico, avendo compiuto la missione di sistemare la juve come meritava ricattandola per farla uscire della superlega così l'amico ceferin è contento, ora bisogna impedire che invece tutte le altre oneste e pulite possano subire lo stesso trattamento.
Senza pudore, che schifo

Che schifo

[Kemper Boyd]

Non ho capito, era meglio mantenere la possibilità di dare penalizzazioni a stagione in corso?

[freddye78]

Non ho capito, era meglio mantenere la possibilità di dare penalizzazioni a stagione in corso?

Rifletti un attimo togliendoti gli occhiali da tifoso e ci arrivi

[Angels]

Non ho capito, era meglio mantenere la possibilità di dare penalizzazioni a stagione in corso?

Come mai sta sensibilità non è stata usata prima?

Hanno fermato il decreto
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie...47872872.shtml

[Camus]

da juventino non vedo il problema o la novità.

La juventus è una esploratrice giuridica, scopre le novità

Lascia la tranquillità di un dettato normativo solido alle altre squadre

[Kemper Boyd]

Rifletti un attimo togliendoti gli occhiali da tifoso e ci arrivi

Come mai sta sensibilità non è stata usata prima?

Io ho già detto più volte in questo thread che penso che il modo in cui è stata gestita sta cosa sia vergognoso, ma una volta fatto il danno è meglio continuare a farlo o correggere il problema?

[felaggiano]

Io ho già detto più volte in questo thread che penso che il modo in cui è stata gestita sta cosa sia vergognoso, ma una volta fatto il danno è meglio continuare a farlo o correggere il problema?

Sono d'accordo però fa ridere che queste cose vengano in mente solo dopo un certo clamore mediatico, prima non ci era arrivato nessuno.
Gestione esemplare come al solito.

[Kemper Boyd]

Sono d'accordo però fa ridere che queste cose vengano in mente solo dopo un certo clamore mediatico, prima non ci era arrivato nessuno.
Gestione esemplare come al solito.

Succede così per QUALUNQUE cosa

Grave incidente auto -> reato di omicidio stradale
Bambino abbandonato in auto -> obbligo seggiolini con allarme

Ma in questo caso è ovviamente un complotto politico contro la Juve, avevano già pronta la norma a settembre ma hanno detto "prima puniamo la Juve, poi la tiriamo fuori a fine anno"

[Firestorm]

Succede così per QUALUNQUE cosa

Grave incidente auto -> reato di omicidio stradale
Bambino abbandonato in auto -> obbligo seggiolini con allarme

Ma in questo caso è ovviamente un complotto politico contro la Juve, avevano già pronta la norma a settembre ma hanno detto "prima puniamo la Juve, poi la tiriamo fuori a fine anno"

ti rendi conto che hai scritto una cazzata con 4 zeta? vero?
veroooo? veroooo?

se no sono preoccupato per il suo sistema simpatico potrebe essere in difficoltà...

- - - Aggiornato - - -

Io ho già detto più volte in questo thread che penso che il modo in cui è stata gestita sta cosa sia vergognoso, ma una volta fatto il danno è meglio continuare a farlo o correggere il problema?

forse era meglio non penalizzare per una cosa non normata o perlomeno penalizzare tutti allo stesso modo?

[Kemper Boyd]

ti rendi conto che hai scritto una cazzata con 4 zeta? vero?
veroooo? veroooo?

se no sono preoccupato per il suo sistema simpatico potrebe essere in difficoltà...

Quale cazzata? Quella della norma pronta a settembre era ovviamente una battuta per scimmiottare i complottisti del thread, per il resto è molto comune la sequenza "casino mediatico -> norma riparatrice".

forse era meglio non penalizzare per una cosa non normata o perlomeno penalizzare tutti allo stesso modo?

Già detto anche questo, ma non sposta il problema: una volta fatto il danno continuiamo con un sistema sbagliato o lo aggiustiamo?

[Firestorm]

peccato che qui si è avuta giurisprudenza che diceva una cosa ci si è inventato il sistema però fatto in solitaria, si sono ignorate le più basilari garanzie costituzionali ( ne bis in idem, e il fatto che non puoi essere condannato per un fatto diverso da quello in cui sei accusato) , si è riusciti a dare una penalizzazione ad un tizo che lavorava altrove e non si è penalzizato i tizi che alal juve lavoravano.
si è deciso che delle intercettazioni fossero delle prove in barba alle regole di un processo in cui si dice chiaramente che le intercettazioni devono essere prima vagliate in dibattimento, si è sputtanato uan squadra ogni giorno sui gioranli con cazzate tipo la fattura corretta a penna ( quando la juve faceva fatturazione elettronica)

Intanto abbiamo gente che urla e strepita che ci sono state irregoalrità nell'acquisto di Osimeh e non si fa nulla, una squadra fallita con un mld di debiti che non potrebbe iscriversi al campionato, che non paga gli stipendi con un presidente che non può rientrare in cina pena pubblica spoglianzione per 255 mln di debiti passati in giudicato.

e io non devo pensare che una nroma simile sia antijuve? beh direi che se non lo ammetti c'è un problema e parecchio grave.

- - - Aggiornato - - -

Quale cazzata? Quella della norma pronta a settembre era ovviamente una battuta per scimmiottare i complottisti del thread, per il resto è molto comune la sequenza "casino mediatico -> norma riparatrice".


Già detto anche questo, ma non sposta il problema: una volta fatto il danno continuiamo con un sistema sbagliato o lo aggiustiamo?

prima puniamo tutti alla stessa maniera ognuno per le sue colpe poi quando siamo tutti a pari riformi. Oppure riformi tutto e punisci tutti con le stesse regole ognuno per le proprie colpe, troppo difficile?

[Kemper Boyd]

peccato che qui si è avuta giurisprudenza che diceva una cosa ci si è inventato il sistema però fatto in solitaria, si sono ignorate le più basilari garanzie costituzionali ( ne bis in idem, e il fatto che non puoi essere condannato per un fatto diverso da quello in cui sei accusato) , si è riusciti a dare una penalizzazione ad un tizo che lavorava altrove e non si è penalzizato i tizi che alal juve lavoravano.
si è deciso che delle intercettazioni fossero delle prove in barba alle regole di un processo in cui si dice chiaramente che le intercettazioni devono essere prima vagliate in dibattimento, si è sputtanato uan squadra ogni giorno sui gioranli con cazzate tipo la fattura corretta a penna ( quando la juve faceva fatturazione elettronica)

Intanto abbiamo gente che urla e strepita che ci sono state irregoalrità nell'acquisto di Osimeh e non si fa nulla, una squadra fallita con un mld di debiti che non potrebbe iscriversi al campionato, che non paga gli stipendi con un presidente che non può rientrare in cina pena pubblica spoglianzione per 255 mln di debiti passati in giudicato.

e io non devo pensare che una nroma simile sia antijuve? beh direi che se non lo ammetti c'è un problema e parecchio grave.

Ok ma a parte tutto sto gne gne pio pio, non hai risposto alla domanda

- - - Aggiornato - - -

prima puniamo tutti alla stessa maniera ognuno per le sue colpe poi quando siamo tutti a pari riformi. Oppure riformi tutto e punisci tutti con le stesse regole ognuno per le proprie colpe, troppo difficile?

Nemmeno questo risponde alla domanda, che peraltro è molto semplice.

Non potendo cambiare il passato, allo stato attuale delle cose è meglio:
- lasciare la possibilità di fare un'altra roba come quest'anno con le penalità durante la stagione
- cambiare la norma ed impedire almeno questa ridicola parte della vicenda
?

[felaggiano]

Succede così per QUALUNQUE cosa

Sì lo so, è la procedura standard italiana.
Quanto al resto nemmeno io ho capito perché normare la cosa a posteriori dovrebbe essere chiaro indizio di un complotto ma non importa.

Voglio vedere però se adesso proveranno a regolare le plusvalenze e se sì, come. Sono proprio curioso.

[frittole]

Voglio vedere però se adesso proveranno a regolare le plusvalenze e se sì, come. Sono proprio curioso.

Per ora l hanno bloccato.

"Giustizia sportiva: i tecnici bloccano il decreto sulle penalizzazioni."

[Bobo]

Sarebbe ovviamente cosa buona e giusta intervenire sulla questione, ma altrettanto ovviamente ci sta che agli juventini possa rodere il culo.

C'è da dire che si, è effettivamente la procedura standard Italiana, quindi niente di nuovo


Mi aspetto anche io delle norme chiare ed efficaci riguardo le plusvalenze, assolutamente certo che da oggi in poi nessuno potrà valutare 4 ragazzini 30 milioni senza rimanere impunito

Ho già un cesto di popcorn in caldo

Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Ok ma a parte tutto sto gne gne pio pio, non hai risposto alla domanda

- - - Aggiornato - - -


Nemmeno questo risponde alla domanda, che peraltro è molto semplice.

Non potendo cambiare il passato, allo stato attuale delle cose è meglio:
- lasciare la possibilità di fare un'altra roba come quest'anno con le penalità durante la stagione
- cambiare la norma ed impedire almeno questa ridicola parte della vicenda
?

questo risponde perfettamente alla domanda:

prima puniamo tutti alla stessa maniera ognuno per le sue colpe poi quando siamo tutti a pari riformi. Oppure riformi tutto e punisci tutti con le stesse regole ognuno per le proprie colpe, troppo difficile?

se non sei in grado di capirlo forse dovresti goderti un processo come quello che hanno fatto alla juve.

a parità di reato, consumato negli stessi tempi, la punzione deve essere identica in base alla proprio colpe, se no il sistema non è giusto, quindi se la juve è stat punita da un sistema che le ha tolto i punti durante il campionato tutte devono essere puniti da quello stesso sistema se hanno fatto gli stessi reati nello stesso periodo.

[Kemper Boyd]

questo risponde perfettamente alla domanda:

prima puniamo tutti alla stessa maniera ognuno per le sue colpe poi quando siamo tutti a pari riformi. Oppure riformi tutto e punisci tutti con le stesse regole ognuno per le proprie colpe, troppo difficile?

se non sei in grado di capirlo forse dovresti goderti un processo come quello che hanno fatto alla juve.

a parità di reato, consumato negli stessi tempi, la punzione deve essere identica, se no il sistema non è giusto.

Ok quindi la risposta è "lasciare la possibilità di fare un'altra roba come quest'anno con le penalità durante la stagione", bastava dirlo senza fare la supercazzola passivo aggressiva

[Firestorm]

Ok quindi la risposta è "lasciare la possibilità di fare un'altra roba come quest'anno con le penalità durante la stagione", bastava dirlo senza fare la supercazzola passivo aggressiva

tu hai grossi problemi di comprendonio o di comprensione del testo.rielggi e se non ci arrivi rileggi ancora e se non ci arrivi prendi ripetizioni e poi rileggi.

un piccolo indizio:

[OMISSIS]...a parità di reato, consumato negli stessi tempi, la punzione deve essere identica...[/OMISSIS]

[Kemper Boyd]

tu hai grossi problemi di comprendonio o di comprensione del testo.rielggi e se non ci arrivi rileggi ancora e se non ci arrivi prendi ripetizioni e poi rileggi.

un piccolo indizio:

[OMISSIS]...a parità di reato, consumato negli stessi tempi, la punzione deve essere identica...[/OMISSIS]

Io ho letto e compreso, solo che quello che dici e ripeti non c'entra un cazzo.

Ripeto, io sono d'accordo sulle critiche ad una penalizzazione senza una norma chiara, trovo assurdo penalizzare una sola parte in una compravendita che prevede almeno due attori, e trovo vergognoso il circo di penalizzazione a gennaio, restituzione a boh aprile e poi penalizzazione di nuovo a maggio.

A valle di tutto questo trovo che almeno provare a sistemare l'ultimo punto sia comunque una cosa positiva.

Tu continui a menarla con cose tipo "a parità di reato, consumato negli stessi tempi, la punzione deve essere identica" che - ripeto - non c'entra un cazzo. Secondo me evitare il circo delle penalizzazioni date e tolte durante l'anno sarebbe una cosa positiva indipendentemente dalla risoluzione degli altri problemi.

[Camus]

Sono consapevole che quello che segue è una sega mentale giuridica che non ha una risposta

Per la juve è stato applicato il principio della slealtà sportiva come principio di chiusura per punire comportamenti non normati che hanno alterato la competizione

Ora si discute un principio che dice che per non alterare la competizione le sanzioni devono arrivare a fine stagione

Il nostro ordinamento riconosce anche la retroattività della norma quando è più favorevole per il colpevole.

La nuova norma ovviamente non potrà essere applicata retroattivamente ma riconosce implicitamente che la vecchia norma altera il corretto svolgimento del campionato.

Si sta quindi affermando che quanto è successo è in realtà un comportamento sleale nei confronti della juve le ha impedito di competere correttamente?


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk