C'è Cerqueti in prestito dalla Rai a fare la prima?
Comunque non so neanche se sia una questione di "politically correct"... adesso una roba come "lo vedrebbe anche un cieco" non si può più dire?
C'è Cerqueti in prestito dalla Rai a fare la prima?
Comunque non so neanche se sia una questione di "politically correct"... adesso una roba come "lo vedrebbe anche un cieco" non si può più dire?
no, assolutamente. E' come se stessi dicendo che un non vedente è inferiore ad una persona normale ed offenderesti persone come bergomi o cerqueti o varriale che sono anni che parlano di calcio senza vedere le partite. Sono persone diverse che fanno telecronache diverse ma non inferiori.
Tu ascolti la loro telecronaca e loro ti raccontano come loro stanno vivendo la partita.
Sei un insensibile
Se non è una questione di politically correct, cos'è?
Una scemenza, ok, ma ipotizzando un attimo che abbia un senso...
Sono diversamente abili a fare la telecronaca.
Han ha risposto meglio di me
Il "problema" è che come essere omosessuale non può essere usato come sinonimo di debolezza, vedi Sarri, allo stesso modo essere cieco deve essere visto come una diversità ma non un'inabilità.
tipo perchè non facciamo correre Pistorius con gli atleti normodotati ?
No, è che su De Rossi è meglio non fare tanta ironia. Così come sulla roma in generale.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Perché Marchisio "rappresenta la Nazionale di calcio".
Si meritano che tutto il teatrino vada a puttane (come sta andando, la Lega Serie A ha debiti per centinaia di milioni in aumento) e perdano TUTTO l'indotto del calcio.
Io mi ritengo abbastanza sensibile su questi argomenti, ma nel caso di Marchisio si sta costruendo una puttanata sul nulla, come accade tutte le volte che si estremizza qualcosa.
Una cosa è usare il termine "frocio" come un insulto nei confronti di un collega... ma dire "la telecronaca la sta facendo un non vedente?" per indicare che il cronista non ci sta capendo nulla, cosa ha che non va?
Un non vedente ha problemi di vista... mi sembra abbastanza oggettiva come cosa
E quando becchi un telecronista che mentre stanno dando il replay in cui si vede una normalissima scivolata continua a dire "eh, l'ha scalciato da terra!" cosa devi dirgli se non che deve quantomeno mettersi gli occhiali?
io la penso come Kallor, il problema è che Marchisio non ha attaccato l'arbitro per la sua prestazione ma il giornalista per non star commentando in modo adeguato la partita.
Il problema è che Marchisio è un ragazzo che a volte scrive i tweet da solo, non come il successivo, quindi la stampa sta facendo leva sull'unico appiglio trasformando il senso del tweet di Marchisio. E ovviamente pagliacci come Sarri ci stanno andando appresso perchè a mesi di distanza non ha ancora capito che dovrebbe solo stare zitto.
Il problema formale del tweet di marchisio è che se devi dare dell'incapace ad uno non puoi utilizzare l'handicap come motivo.
Perché "a volte"? Io credo li scriva sempre lui. Chiellini x esempio quando non è lui scrive chiaramente "Lo staff" e anche Buffon.
Nel secondo che ha scritto?
Inviato tramite un Grande Corvo
fox plus se avete sky...il borussia dortmund se la gioca con il bayern...vediamo se prende una imbarcata...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it