A Marchisio via dalla juve credo ancora meno di bonucci. Ma vista come è andata...
Cmq fin che sky non ne parla stiamo tranquilli
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
A Marchisio via dalla juve credo ancora meno di bonucci. Ma vista come è andata...
Cmq fin che sky non ne parla stiamo tranquilli
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
La mela mercia da mandare via a calci era quello in panchina mi pare evidente.Originariamente Scritto da Maybeshewill
Dicono che Marchsio vuole giocare con Bonucci e che gli sta sulle palle Allegri
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
a del piero stava sulle palle capello, ma stava zitto e giocava
a baggio stava sulle palle ulivieri, ma stava zitto e giocava
'ste checche isteriche hanno rotto il cazzo: sai quanti stanno sulle palle, a me, in ufficio? Zitto, pedala, lavora e beccati i tuoi sudici milioni, stronzo!
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Al di là del fatto che le voci su marchisio credo siano banfe, il dubbio che ho dal dopo cardiff è questo: ok, bonucci e alves avran probabilmente sbagliato tempi e modi per mostrare le loro rimostranze sul tipo di gioco e sulle scelte di allegri su formazioni e uomini in campo, però la juve ha scentamente deciso di rimuovere loro che protestavano, di indebolire il reparto difensivo e di dare in mano ad allegri molto potenziale offensivo, quando storicamente si sa non essere nelle sue corde la capacità di creare una macchina offensiva con certe caratteristiche. A questo punto non era meglio eliminare lui e tenersi bonni e alves e dare la squadra in mano a qualcuno più adatto a formare una squadra offensiva? Oppure eliminare tutti e tre per colpe reciproche?
Poi su chi chiamare al posto fi allegri boh, a me sarebbe piaciuto di francesco, ma sarebbe stato un azzardo. Sousa? Klopp? Chi avreste voluto?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Intendiamoci: se mi dici che per impostazione vendo bonucci e prendo bernardeschi e costa ci sto.boh, secondo me la juve ha cambiato abbastanza diametralmente l'impostazione di base della rosa.
Prima era l'importante era difendere tra centrali e centrocampisti di quantità e poi vediamo cosa combiniamo in attacco in base a quello che si può prendere ora invece in attacco tendenzialmente si è speso quanto voleva e si è andato al risparmio in difesa.
Anche a me piacerebbe avere la rosa o l'impostazione del real, dato che hanno vinto 2 champions di seguito e 3 champions in 4 anni ma la juve si deve muovere con direzioni proprie. La direzione che ha scelto la juve è puntare sull'attacco.
Ad oggi a leggere i giornali se devono spendere sul mercato non è in difesa. Speriamo come al solito che abbiano ragione loro e non noi.
Il paradosso è che prima noi volevamo che spendessero nei top player e loro spendevano in difesa, oggi loro spendono in attacco comprando giocatori di livello e noi vogliamo terzini e difensori
Indebolisci la difesa, ma potenzi l'attacco.
E bene o male parliamo sempre di titolari/co-titolari.
Se mi dici: sacrifico il ruolo di terzino (con De Sciglio ed il Litch) e prendo un super centrocampista di quelli che spostano gli equilibri... ok, se hai deciso di giocare a 3 ci sta.
Ma se mi dici: sacrifico il ruolo di terzino per andarmi a prendere il quinto CC "titolare" allora qualche dubbio in più mi viene
Io avevo dato per scontato che per il CC non ci fosse più che 20-25mln da spendere... ma se ora esce che ne stanno cercando un altro (ipotizziamo per un attimo senza cessioni importanti - veri marchisio) e quindi che i soldi da investire nel reparto erano 50mln... boh, allora dico lascia Matuidi dove sta (al massimo prossimo anno arriva gratis) e prendi un signor CC di quelli che ti spostano davvero gli equilibri.
E' chiaro che non possiamo avere la rosa del Real, ma era per dire che un signor terzino non è questione esclusivamente "difensiva"... anzi...
Un signor terzino crea superiorità e costruisce azioni importanti anche in avanti, e può essere parte attiva anche nella manovra offensiva di una squadra.
- - - Aggiornato - - -
Io so solo che Bonucci ed Alves nelle rispettive nuove squadre prendono da una volta e mezzo ad oltre il doppio di quello che prendevano qui.
Ora, al di là delle discussioni con Allegri che probabilmente ci sono state davvero, io ho seri dubbi che se anche avessero silurato acciughina adesso quei due sarebbero ancora qui... e che non avrebbero seguito ugualmente il loro cuore (cit. Neymar) nelle rispettive nuove squadre.
Ultima modifica di Bobo; 21-08-17 alle 18:56
Boh magari per loro il terzino destro deve tornare a farlo Cuadrado e ciao a tutti e noi come al solito parliamo a vuto.
Il dato di partenza però è uno e uno solo la rosa dei 25 giocatori include Kean che è l'unico facilmente piazzabile anche in prestito. Quindi la juve ha un posto vuoto
Per me ad oggi la juve prende un terzino solo se è sicura di non pagare lo stipendio di Asamoah e/o Lichsteiner senza avere minusvalenze.
Per voi è più facile che la juve prenda un terzino o un centrocampista/esterno ?
Per me è più facile il classico marottiano "abbiamo seguito le opportunità del mercato ma non si sono verificate le situazioni favorevoli per portare a termine delle operazioni, siamoappostocosì "
Fortunatamente hernanes è in cina
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
questo mercato per me comunque rimane il migliore dell'era marotta per peggiorarlo deve vendere qualcuno
Spalletti
Dalle voci, direi nell'ordine: esterno >> CC >> terzino
Bon, può anche darsi che nel corso della stagione si inventi Cuadrado terzino... ma non mi pare lo abbia praticamente mai fatto fino ad ora (se non in un paio di spezzoni di gara da recuperare) e non mi pare neanche che lo abbia provato in questo precampionato
Diciamo che mi sorprenderebbe se succedesse in pianta stabile, anche se ad una parte di me non dispiacerebbe neanche :zeman:
Per me rimane quello passato, di base ottimo, viziato con il senno di poi dal cambio modulo
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
vi piacerebbe avere un giorno Zidane in panchina?
Sarebbe da testare prima in una squadra normale.. temo l'effetto Guardiola.
Allegri è un curatore fallimentare, sta facendo esattamente quello che ha fatto al Milan: primi anni vive di rendita sul gioco impostato dal tecnico precedente e sui senatori, poi, col passare delle stagione, impone il suo "non" gioco, ossia squadra che bada a non prenderle e brutta da vedere, in più, non sa assolutamente gestire i campioni o la gente con personalità, e alla fine ottiene la squadra che vuole: 11 muscolari ignoranti senza personalità. Poi ovviamente fallisce e viene cacciato.
Amen.
macchina Significa suora e ancora e cancello.
marotta ha detto che le voci su Marchisio sono pure cazzate, il padre del giocatore invece è stato meno conclusivo, dicendo che il ragazzo vuole giocare e se.....
Veramente anche il padre ha detto che sono cazzate
Dai, è più probabile la partenza di Matuidi che di Marchisio
Anche perchè quest'ultimo è CTP per liste e conta molto.
Ad oggi credo che possa partire Sturaro (pregando Dio di non trovarcelo terzino)
Ultima modifica di SteBorgo; 21-08-17 alle 21:56
Di base sono d'accordo perché dovendo scegliere fra giocatori e allenatore io caccerei sempre il secondo. Ma è proprio questa cosa a farmi venire il dubbio che i problemi non fossero solo con Allegri.
allegri con triennale a 7,5 milioni netti non lo cacciano manco se lotta per la salvezza, ce la vedo proprio la società a cacciare 15 milioni lordi per lui e in più pagare un 'altro allenatore
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
