Io comunque in tutto questo non ho capito perché ce l'ha con Rizzoli. Lo so che è Liguori e che quello che dice non deve per forza avere senso, però insomma...
Io comunque in tutto questo non ho capito perché ce l'ha con Rizzoli. Lo so che è Liguori e che quello che dice non deve per forza avere senso, però insomma...
Qui stiamo cambiando discorso.
La Juve poteva agire a ragione contro Liguori? No per un difetto di interesse perché l'affermazione di liguori non danneggia direttamente l'immagine della Juve. Non c'è un rapporto di causa effetto per cui Rizzoli avrebbe sbagliato pro Juve perché la Juve lo aveva comandato/ordinato/influenzato.
É la stessa differenza che passa tra la sudditanza psicologica e comprarsi le partite.
La Juve poteva agire liguori per lanciare il messaggio "chi tira in ballo la Juve si vince una causa che durerà per i prossimi 5 anni e vediamo quanti giornalisti avranno voglia, tempo e soldi". Assolutamente ma qui usciamo dall'ambito del lecito ed entriamo in una bellissima zona grigia che però non c'entra niente su cosa sia giusto.
Orsato rimane un arbitro pieno di sé che ammonisce alla minima protesta, non ha bisogno di pretesti per arbitrare a cazzo
No dai, non credo che Rizzoli si sia infortunato per due settimane a causa delle dichiarazioni di quel tipo lì (che a chiamarlo giornalista ci vuole impegno).
Non a caso proprio Rizzoli e l'aia lo hanno denunciato, no?
Anzi, è ancora peggio.
Perchè se dico che sei un incapace allora è un discorso.
Ma se dico che sei un ottimo arbitro che però a torino fischia sempre in una direzione, allora sto parlando proprio di malafede.
No, perchè questa storia della sudditanza psicologica a me è sembrato sempre un modo per tirare il sasso e mettere via la mano: non ho assolutamente un cazzo per provare che te sbagli apposta a favore di chi dico io, e quindi mi gioco la carta della sudditanza che va sempre bene.
Veramente, per quanto mi riguarda, il parlare di Juve e arbitri, non è nemmeno tirare via la mano perché chi parla male della Juve è avvallato d'ufficio.
Pagliuca? oddio ma è sempre vivo? pensavo stesse a mendicare ad Appiano Gentile
In realtà Liguori sta dicendo che le vittorie della Juventus, per un motivo o per l'altro, non sono pulite. Sta infangando direttamente una società che ha nei diritti d'immagine, negli sponsor e nel prestigio le maggiori fonti di introiti. E' semplicemente diffamazione, cosa che NESSUNA società del pianeta, sportiva e non, accetterebbe.
E le cause si vincono e si perdono, ci mancherebbe, ma intanto impantana lo stronzo in 10 anni di processi, con avvocati e rotture di coglioni annesse. Fagli passare la voglia, a lui ed a tutti quelli come lui. Ma no, figuriamoci, sia mai che qualcuno osi difendere questi colori e questa maglia, che schifo
Tolto il fatto che dubito fortemente che gli incassi da immagine della Juventus siano minimamente intaccati dalle farneticazioni di gente come Liguori (che si rivolge a chi già la pensa come lui, essenzialmente... altrimenti stai certo che avrebbero cominciato a fare causa da 10 anni), sta volta sono d'accordo con te
Io penso che non sia una questione di fare causa, personalmente non lo ritengo il caso. Ma spendere almeno una parola per dire che nessuno deve permettersi di infangare il nome della Juventus forse andava fatto.
Magari aspetteranno la fine del match, non lo darei così per scontato.
la miglior risposta sarebbe fare un partitone rifilargli 3 pere senza alibi e mandarli a casa
anche se la libidine di fargli un gol in fuorigioco sarebbe da
Ultima modifica di -jolly-; 12-02-16 alle 17:11
Il Bayern dopo le vicende su Vidal- talpa uscite su Bild ha detto che o ritrattano tutto o partiranno le querele