[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Zuma]

segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata

secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".

quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore?
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto?
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...

Non si capisce perché, in Europa, i difensori tendono ad intervenire con le mani dietro la schiena

[Roby90]

segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata

secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".

quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore?
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto?
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...

Vabeh laGazzetta era quella che dava per esistente il rigore su Albiol, dove manco c'è il contatto, vale come carta da cu*o.
L'aumento di volume c'entra una sega con il braccio che va verso il pallone, sono due cose distinte.

[frittole]

Sì sì. Ma forse più che segare bastava tenerlo per la maglia.

C'ha provato, ma ha lasciato subito, a pare il presunto errore di Bonucci, aveva un altro passo Delofeu.

- - - Aggiornato - - -

Vabeh laGazzetta era quella che dava per esistente il rigore su Albiol, dove manco c'è il contatto, vale come carta da cu*o.
L'aumento di volume c'entra una sega con il braccio che va verso il pallone, sono due cose distinte.

Alla Rosea dovrebbero fare pace con il cervello, perche' se questo per loro e' rigore, lo e' anche quello di ieri.

->Spoiler<-

[Hellvis]

segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata

secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".

quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore?
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto?
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...

Provo a spiegarlo di nuovo con il massimo della calma e del buonsenso.

Il mani è fallo se tocchi volontariamente la palla oppure se aumenti volontariamente il volume del corpo con le braccia.

Esempio del primo caso: arriva un cross spiovente e il difensore muove il braccio per bloccare volontariamente la palla. È fallo perché la mano si muove verso la palla per bloccarla.

Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.

Capita la differenza?

[MrVermont]

Provo a spiegarlo di nuovo con il massimo della calma e del buonsenso.

Il mani è fallo se tocchi volontariamente la palla oppure se aumenti volontariamente il volume del corpo con le braccia.

Esempio del primo caso: arriva un cross spiovente e il difensore muove il braccio per bloccare volontariamente la palla. È fallo perché la mano si muove verso la palla per bloccarla.

Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.

Capita la differenza?

Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.

Capita la differenza?

Non è mica necessario che stia immobile con le braccia da spaventapasseri.

Prendi l'episodio di Bacca ad inizio della ripresa.
Lì non è rigore perchè la palla gli sbatte prima sulle gambe, ma se fosse andata diretta sulle braccia sarebbe stato rigore tutta la vita: salta scomposto, e le braccia sono large ad aumentare il volume.
Tipo muro nella pallavvolo.


Qui l'assistente di porta ha evidentemente valutato che De Sciglio abbia messo il piede sotto per bloccare un cross basso, ma abbia anche lasciato le braccia larghe per bloccare un eventuale cross alto -> rigore.


Non sto dicendo che sia rigore netto eh (anche se secondo me la dinamica può tranquillamente portare a fischiarlo).
Perchè poi il movimento delle braccia è probabilmente congruo con quello di un giocatore in corsa.

Ma è quello che ha visto l'assistente di porta... che tra l'altro stava a due metri dall'azione ed aveva una visuale persino migliore di quella di sky e delle sue telecamere.

[benvelor]

Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

che volendo è meno rigore quello con la fiorentina

- - - Aggiornato - - -

elencami gli errori che si ripetono continuamente a mio favore, di cui alcuni clamorosi

sennò qui stiamo a parlare per luoghi comuni, tipo non c'è più la mezza stagione
davvero, ho tempo per leggermeli tutti

@eliwan, dove sei? Dovrebbero essere numerosissimi, almeno 10 me li devi snocciolare che se nulla fosse
io aspetto sempre eh

[Derrick]

Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

c'è la coerenza in un caso juve beffata, nell'altro juve ladra.

[Derrick]

Non si capisce perché, in Europa, i difensori tendono ad intervenire con le mani dietro la schiena

anche in Italia a dir la verità

[Hellvis]

Non so nulla dell'episodio della fiorentina, in questo caso evidentemente hanno stabilito per la volontarietà.

[frittole]

Non so nulla dell'episodio della fiorentina, in questo caso evidentemente hanno stabilito per la volontarietà.

->Spoiler<-

Braccia attaccate al corpo.

[Hellvis]

Non ha senso giudicare dai fermi immagine, e comunque non mi importa nulla

[Derrick]

Non è mica necessario che stia immobile con le braccia da spaventapasseri.

Prendi l'episodio di Bacca ad inizio della ripresa.
Lì non è rigore perchè la palla gli sbatte prima sulle gambe, ma se fosse andata diretta sulle braccia sarebbe stato rigore tutta la vita: salta scomposto, e le braccia sono large ad aumentare il volume.
Tipo muro nella pallavvolo.


Qui l'assistente di porta ha evidentemente valutato che De Sciglio abbia messo il piede sotto per bloccare un cross basso, ma abbia anche lasciato le braccia larghe per bloccare un eventuale cross alto -> rigore.


Non sto dicendo che sia rigore netto eh (anche se secondo me la dinamica può tranquillamente portare a fischiarlo).
Perchè poi il movimento delle braccia è probabilmente congruo con quello di un giocatore in corsa.

Ma è quello che ha visto l'assistente di porta... che tra l'altro stava a due metri dall'azione ed aveva una visuale persino migliore di quella di sky e delle sue telecamere.

il bello è che nel caso di bacca il regolamento si applica pedissequamente, nel caso di de sciglio bisogna interpretare eppure la guida aia è chiarissima al riguardo: viene ostacolata la traiettore del pallone.

- - - Aggiornato - - -



- - - Aggiornato - - -

C'ha provato, ma ha lasciato subito, a pare il presunto errore di Bonucci, aveva un altro passo Delofeu.

- - - Aggiornato - - -




Alla Rosea dovrebbero fare pace con il cervello, perche' se questo per loro e' rigore, lo e' anche quello di ieri.

->Spoiler<-

ancora peggio leggendo questo

[Eliwan]

@eliwan, dove sei? Dovrebbero essere numerosissimi, almeno 10 me li devi snocciolare che se nulla fosse
io aspetto sempre eh

Fai la stessa domanda nel topic Milan, non mi va di andare a cercare tutti gli episodi. Uno dei 10 c'e' stato ieri sera cmq, un altro contro l'Inter... poi con la Roma..

[Derrick]

Fai la stessa domanda nel topic Milan, non mi va di andare a cercare tutti gli episodi. Uno dei 10 c'e' stato ieri sera cmq, un altro contro l'Inter... poi con la Roma..

quindi il concetto è che: in juventus milan viene assegnato un goal irregolare ai rossoneri, negano un rigore netto su dybala, però il latrocinio si materializza su un fallo di mano in area di rigore netto con arbitro a due metri?

[Eliwan]

quindi il concetto è che: in juventus milan viene assegnato un goal irregolare ai rossoneri, negano un rigore netto su dybala, però il latrocinio si materializza su un fallo di mano in area di rigore netto con arbitro a due metri?

Si perchè tolti i primi due che son leggere sviste, l'ultimo è dato assolutamente dalla cattiva fede (rigore inesistente + oltre il recupero).

[freddye78]

Ci sono i distinguo capite?

A favore juve=malafede contro=sviste

Ma davvero sprecate il vs tempo con gente che fa sti ragionamenti?

[Kallor]

Se è malafede, quindi volontà di far vincere la juve, perchè arrivare a quel punto per un aiutino? Avrebbe potuto inventarsi quello su bacca (che non c'era) o dare quello su dybala


Cioè se sei in malafede che senso ha non aiutare la squadra alla prima occasione utile?

[Eliwan]

Ci sono i distinguo capite?

A favore juve=malafede contro=sviste

Ma davvero sprecate il vs tempo con gente che fa sti ragionamenti?

- sviste, quando un episodio è dubbio e può andarti bene o male (un piede in fuorigioco, un leggero tocco visto non visto in area)
- malafede, quanto un episodio inesistente viene trasformato in una cosa determinante in una partita già praticamente finita.

- - - Aggiornato - - -

Se è malafede, quindi volontà di far vincere la juve, perchè arrivare a quel punto per un aiutino? Avrebbe potuto inventarsi quello su bacca (che non c'era) o dare quello su dybala


Cioè se sei in malafede che senso ha non aiutare la squadra alla prima occasione utile?

Perchè sennò sarebbe tutto troppo sospetto. E' tutto studiato, solo che è stato fatto male... dovevano segnare entro i 4 minuti, e per una svista di una cosca della curva sono andati ben oltre, ed ora si è alzato il polverone che durerà per almeno due settimane.

[10rogue]

Elicoso trolla.. male ma trolla. Il problema è che qualcuno lo pensa veramente