Io sono solo perplesso che nessuno abbia mai riscontrato niente, se cosi' fosse dopo aver giocato un anno alla Samp ed un Europeo sarebbe da sconsiderati...Originariamente Scritto da benvelor
Io sono solo perplesso che nessuno abbia mai riscontrato niente, se cosi' fosse dopo aver giocato un anno alla Samp ed un Europeo sarebbe da sconsiderati...
[
Anomalie riscontrate, pare, anche al Gemelli di Roma nei controlli di giovedì scorso.
Ora, è chiaro che sarà sicuramente colpa di Marotta ed Agnelli, ma provate un attimo a mettervi nei loro panni.
Vado su Subito.it e compro un "prodotto" a caro prezzo (5mln in più della clausola... anche se quei soldi se non erro vanno a coprire altre cose).
Al momento in cui ci accordiamo sul prezzo, te mi garantisci che il prodotto è nuovo e perfettamente integro.
Ci incontriamo di persona alla stazione Termini, ed io mi accorgo che in realtà il "prodotto" ha un difetto... che potrebbe essere una cosa passeggera ed una cosa da nulla, ma che potrebbe anche evolvere in qualcosa di più importante (a quanto si legge, il giocatore non avrà almeno per i prossimi 30-45 giorni l'abilitazione all'attività agonistica. Poi è da vedere)
Secondo voi non è assolutamente logico che ci si voglia quantomeno parare il culo?
All'epoca di Andrade smerdammo tutti quanti quel bravo professionista di Secco per aver preso un giocatore a rischio senza mettere nessuna postilla che ti tutelasse.
Ed ora siamo stronzi se non accettiamo di cacciare 30mln sull'unghia per un giocatore che potrebbe essere a rischio?
Siamo in una situazioni in cui tutti hanno ovviamente i loro interessi.
Noi ci vogliamo tutelare, e la richiesta fatta imho è assolutamente sensata (prestito oneroso fino a gennaio, e poi lo si compra agli stessi termini).
D'altra parte la Samp, che puntava su questi introiti per impostare il mercato, dice "da noi ha sempre giocato, ho la fila davanti la porta per comprarlo, quindi o mi dai quei soldi o lo vendo a qualcun altro". Che da una parte è scorretto, secondo me, ma dall'altra è assolutamente comprensibile.
- - - Aggiornato - - -
Alcuni difetti, specie se parliamo di una aritmia, possono apparire all'improvviso (pensa al Litch due anni fa) ed essere anche transitori (magari un periodo di stress).
Potrebbe effettivamente essere che la samp non abbia mai notato nulla, e che la cosa sia emersa solo ora
Non è solo estivo.
Si chiama [Il CLUB GRAZIE MAROTTA PER I 6 SCUDETTI IN 7 ANNI] ?
O si chiama forse [IL CLUB GRAZIE MAROTTA PER AVER ALLESTITO UNA DELLE JUVENTUS PIU' FORTI e VINCENTI DI SEMPRE] ?
NO
E sai perchè? Perché l'hobby estivo è quello di dare dell'incapace a Marotta&C.
Dura tutta una stagione.
E ci sono tifosi della Juve che pregano la notte perché la squadra fallisca qualche obiettivo per poter dire che Allegri è davvero scadente e Marotta è anche peggio (i giocatori li sceglie Paratici, ma tant'è)
Infatti, non scherziamo, non credo proprio che la società stia trovando delle scuse per non pagare o pagare di meno, c'è effettivamente qualcosa di serio ed è giusto che vadano a fondo.
L'agente può pure dire quello che vuole ma se la cartella clinica parla chiaro fa benissimo la Juventus a non sborsare un centesimo senza la certezza al 100% che sia sano.
My two cents:
La Juve ha preso Schick (pagamento cash), Costa (6+40), e sta per chiudere Szczesny (10) e Bernardeschi (40).
In uscita Bonucci 42 e Neto.
E per ora il mercato è assolutamente coerente con l'operato delle scorse stagioni. Prima gli acquisti necessari per il nuovo modulo, poi la cessione programmata, poi il resto del mercato come viene viene in base alle partenze.
Pensare che la cessione di Bonucci e la sua eventuale cessione sia stata valutata solo negli ultimi 4 giorni e non da quando ha chiesto il rinnovo o da Cardiff mi sembra un po' stupido.
Quest'anno però imho ci sono 2 incognite che stanno condizionando il solito modo di agire sul mercato:
-la salute di Schick, perché se il ragazzo sta male e la Juve recupera i soldi ha 30 milioni in più da spendere;
- Sandro non rinnova da marzo. Se accetta il rinnovo da 5, 5 + bonus la Juve fa un mercato, se chiede di partire la Juve farà un altro mercato.
La prima è un'incognita vera, la seconda è falsa e volendo la risolvi in due modi o programmi la cessione subito come per Bonucci o fai un rinnovo irrifiutabile.
Per me il fatto che ora la Juve stia ancora valutando cosa fare sul mercato è positivo, perché per come opera la Juve l'alternativa è la cessione e non il rinnovo irrifiutabile.
Questo oppure prendo Bargiggia come fonte affidabile
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
veroNon è solo estivo.
Dura tutta una stagione.
E ci sono tifosi della Juve che pregano la notte perché la squadra fallisca qualche obiettivo per poter dire che Allegri è davvero scadente e Marotta è anche peggio (i giocatori li sceglie Paratici, ma tant'è)
Se le han riscontrate anche giovedì ok. Se invece giovedì non avessero riscontrato nulla e fosse una mossa della juve per far saltare l'affare...beh ribadisco che sarebbe una figura (ad esser buoni) di merda notevole per la juve. E la responsabilità sarebbe solo di Marotta e Agnelli.
Se le visite confermano il problema la juve fa bene a far saltare l'affare.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Tanto per perdere tempo, ma perché dovremmo sospettare che agnelli e Marotta hanno deciso di far saltare l'affare?
Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk
Tratto da SportMediaset
Giorno chiave per Patrick Schick alla Juventus. I bianconeri sono in attesa degli esiti degli esami d'approfondimento a cui si è sottoposto l'attaccante al Gemelli di Roma nella giornata di venerdì. Intanto Massimo Ferrero non ci sta e ha attaccato: "Non è sano, ma sanissimo. Quello che gli hanno trovato equivale a un raffreddore. Se la Juventus vuole tirarsi indietro lo vendiamo a quattro club che sono pronti a comprarlo...".
Ferrero a Il Secolo XIX ha voluto esprimere la posizione della Sampdoria: "Non c'è alcun caso, è una farsa. Schick andrà alla Juve, altrimenti ce lo riprendiamo noi, e aggiungerei un bel "magari" visto che ora la clausola rescissoria è decaduta e possiamo venderlo non a 30, ma anche a 40-50 milioni". Poi la minaccia ai bianconeri: "Il ragazzo è sano, può giocare, semmai si dovrà preoccupare chi ha messo in giro certe voci che rischiano di danneggiare l'immagine di uno dei talenti più splendenti del calcio europeo".
In sostanza: è sano, se per voi non lo è e rischia di schiattare, me ne frego, pagami!
e se invece è malato e non lo volete voi, chi se ne frega, lo vendo a qualcun altro, a di più, che lo farà giocare anche a rischio che stramazzi in terra
certo, certo...
guardate il povero ragazzo dell'ajax, qualche settimana fa: ne volete un altro in nome del calciomercato??
siamo messi davvero male...
e qui a casa nostra, morosini se n'è andato solo da pochi anni...
rischiare la salute di un ragazzo è qualcosa di abominevole
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Se è vero che ha qualcosa di potenzialmente pericoloso dovrebbe intervenire l'Uefa...
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
ma c'è da crederci..?
https://www.calciomercato.it/news/27...erta_per_kroos
e intanto..
https://www.calciomercato.it/news/27...marotta_monchi
fermo restando che bravo, è bravo... però...
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Non credo a nessuna delle due voci, la prima è irrealistica per costi ed ingaggio, la seconda per modalità di acquisto e di scelta
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Manolas forse, kroos impossibile....
Kroos
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Manolas sarebbe intollerabile, speriamo sia una bufala.
Guardate che è semplice: se le visite al gemelli evidenziano problemi il giocatore viene fermato. Altrimenti se va tutto bene vuol dire che la juve cercava una scusa per non prenderlo più.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quindi la Juve tratta un giocatore con la clausola a 28, lo compra a 30, si accorge che la clausola era a 28 e per risparmiare 2 milioni si inventano un'aritmia?
Va che brigante quel Beppe
Mah. Bravo è bravo ed ha appena compiuto 26 anni.e intanto..
https://www.calciomercato.it/news/27...marotta_monchi
fermo restando che bravo, è bravo... però...
Però la Juve ha già 4 centrali validissimi.
Il 5° centrale, se ci affidiamo alla difesa a 4, servirebbe solo per situazioni d'emergenza. Solo in caso di infortunio/squalifica contemporanea di 3 centrali.
per dire....quest'anno non è mai capitato (e Benatia si è pure assentato per la coppa d'africa).
In una stagione normale, come l'ultima, il 5° rischierebbe di non giocare mai. E non far giocare mai uno tra Rugani, Benatia o Manolas è davvero troppo.
Credo sia questo anche il motivo di Caldara all'Atalanta: alla Juve rischierebbe di far tribuna.
Meglio prendere un p0 o un vecchio da mettere in campo in caso di emergenza.
Poi, ovvio, in ottica futura (dal 2018 ) Manolas sarebbe ottimo. Dopo il Mondiale ci sarebbe il ritiro di Barzagli, un chiellini 34enne........allora sì che Benatia, Manolas, Rugani, Caldara sarebbe un pacchetto difensivo molto valido e anche giovane.
in sintesi: Manolas sarebbe uno spreco per questa stagione, ottimo per la prossima.
E allora se dalle visite del gemelli non risulta nulla spiegami cosa è successo?Quindi la Juve tratta un giocatore con la clausola a 28, lo compra a 30, si accorge che la clausola era a 28 e per risparmiare 2 milioni si inventano un'aritmia?
Va che brigante quel Beppe
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
