Non vale il Sandro arrivato dal porto ma è meglio del dani alves visto l'anno scorso in tutta la stagione.
Il problema enorme è che l'anno scorso Dani Alves ha giocato bene 2 mesi ma su tutta la stagione la coppia de sciglio Cancelo è probabilmente superiore a quella Lichsteiner Dani Alves.
I due mesi buoni di Dani Alves forse non saranno superati ma ci sono maggiori margini di crescita
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
ffinito ai margini del valencia, l'anno scorso titolare quest'anno panchinato e contestato dai tifosi ha terminato la stagione con 18 presenzeOriginariamente Scritto da freddye78
Ma è bono?
discreta confidenza con i cartellini gialli
pare sappia crossare bene e sia veloce e con buona tecnica, ma molto grezzo tatticamente, viene definito terzino a binario, cioè dritto per dritto lungo la linea dx,e diventa perciò molto prevedibile
secondo un'articolo su ultimo uomo le potenzialità ci sarebbero,ma c'è da lavorarci molto sopra sperando che non sia de coccio
deduco che con allegri non sarà titolare per diversi mesi, visto quanto ci ha messo sandro
Ultima modifica di -jolly-; 17-07-17 alle 22:07
Pare che i controlli all'attaccante abbiano dato esito abbastanza positivo.
Si parla di una infiammazione, che richiederà un periodo di riposo... Ma nulla che richieda una operazione o che possa mettere a rischio salute e carriera del ragazzo.
Di Marzio dice che domani ci sarà l'incontro definitivo, con noi che proveremo cmq a cambiare la formula di acquisto per tutelarci un po... Ma se anche la Samp dovesse essere inamovibile, a questo punto direi che non dovrebbe esserci margine per far saltare la trattativa.
Speriamo bene
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Guarda Bobo, io ero scettico su tutto quello che si è detto su Bonucci, ma quando ho visto il video del tifoso che gli ha chiesto cosa fosse successo a Cardiff (se non fosse bastato il trasferimento lampo) e lui gli ha risposto "E' acqua passata", ho capito che doveva averla fatta grossa.
Lich ha gia' ripetuto piu' volte che rimane sino alla fine del contratto, ed a meno che non si presenti il borgolupo con TOT milioni rimane.... ed effettivamente la fascia destra attuale e' veramente di una pochezza unica, poi se DeScoglio dimostra di essere un R.Carlos risvegliatosi dall'effetto Stasi, allora faro' pubblica ammenda.
Ultima modifica di frittole; 18-07-17 alle 08:00
[
Secondo me non corri il pericolo
Appunto.Secondo me non corri il pericolo
[
Anche secondo me non corri pericolo
Restarting
De sciglio è un buon giocatore pronosticato come un campione, poi è stato schiacciato dalla cosa...ma con allegri ha sempre giocato bene e nell'ultima stagione ha fatto bene non lo vedo titolare ma può giocare a dx e sx quindi è ottimo.
Ci serve un centrale e il famoso centrocampista che inseguiamo da 2 anni..però si parla solo di bernardeschi 50 ml...una follia.
Se arriva Bernardeschi per me va via Cuadrado...
io sulla trattativa Schick sono molto, molto pessimista.
A bilancio quando escono dei soldi è "irrilevante" perchè entra un bene di uguale valore quindi a livello patrimoniale non cambia niente. Cambia da cosa sia formato il patrimonio ma non il suo ammontare. Man mano che il bene viene utilizzato si consuma, il cosidetto ammortamento, e quindi diminuisce il suo valore e quindi il patrimonio si impoverisce. A livello teorico si spera sempre che il bene consumato serva a produrre nuovi beni e la lezione di economia la chiudiamo qui
Per Schick quindi la juve può accettare solo un giocatore sano. Una società gestita in maniera intelligente non può rischiare di vedere polverizzati 30 milioni di euro se un giocatore si ritira per via di un problema di salute.
E non a caso, da quando sono iniziati i problemi di Schick la cessione di Cuadrado è passata in secondo piano. Vediamo
per berna pare ci sia l'accordo a 40 di money e ballano 5 di bonus
come contropartite tecnica possibile, i viola hanno chiesto pjaca (picche!) o sturaro (picche da lui, vuol rimanere e nemmeno mi dispiace), mentre rincon non lo rivuole indietro nemmeno la su' moglie, strano!
secondo la "stampa" si voleva chiudere per giovedi, per portarlo negli states, ma non ci si fa: è che giovedi c'è il raduno della fiorentina e se si presentasse dovremmo rinunciare all'acquisto causa smembramento da parte dei "tifosi"
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Madonna tutti gli anni trattative infinite per poi rimanere con un pugno di mosche.
Ma va tutto bene, non mancano i soldi, abbiamo i conti a posto, se stanno a trattare il centesimo è perchè a Marotta piace negoziare come a un mercante arabo
imho quello è un problema dei giornali.Madonna tutti gli anni trattative infinite per poi rimanere con un pugno di mosche.
Ma va tutto bene, non mancano i soldi, abbiamo i conti a posto, se stanno a trattare il centesimo è perchè a Marotta piace negoziare come a un mercante arabo
Le trattative della juve durano davvero al massimo due settimane. Quando si va oltre è perchè i giornali non hanno notizie nuove e quindi allungano le vecchie e se ne inventano di nuove.
Rincon, a meno che non riesca a trasformarsi in super sayan di terzo livello (almeno), è proprio scarso, ovvio che non lo voglia nessuno.
Per quanto riguarda Bernardeschi, probabilmente avranno visto in lui un potenziale elevatissimo, altrimenti non mi pare così strepitoso, al momento, da valere 50 milioni.
Rincon...ma tienilo e manda via sturaro....siamo lì come piedi...Sturaro non è mica negli undici top uefa...per noi non è bono.....
Ma lascerei lì pure berna...
O semplicemente, a differenza del nostro DG, le altre società fissano il prezzo che vogliono, che non è mai il reale valore del giocatore, e non lo mollano finchè non viene pagato fino all'ultimo centesimo
E' una lotta tra poveracci
mah, se la fiorentina facesse muro, il berna è già bruciato nei confronti di tutta la piazza... se per caso non lo vendessero, che stagione farebbe? Inoltre non ha rinnovato, hanno pure il rischio che saluti a zero, oltre al fatto che un anno in tribuna te la svalutare di un buon 50%...
credo che siano dettagli, a quanto si legge sono il tipo di bonus, l'oggetto del contendere
e sturaro alla viola andava anche bene, ma se lui non firma, non è che lo puoi imbottire di droghe
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
No, ma infatti si aspettava l'esito degli accertamenti di Roma.io sulla trattativa Schick sono molto, molto pessimista.
A bilancio quando escono dei soldi è "irrilevante" perchè entra un bene di uguale valore quindi a livello patrimoniale non cambia niente. Cambia da cosa sia formato il patrimonio ma non il suo ammontare. Man mano che il bene viene utilizzato si consuma, il cosidetto ammortamento, e quindi diminuisce il suo valore e quindi il patrimonio si impoverisce. A livello teorico si spera sempre che il bene consumato serva a produrre nuovi beni e la lezione di economia la chiudiamo qui
Per Schick quindi la juve può accettare solo un giocatore sano. Una società gestita in maniera intelligente non può rischiare di vedere polverizzati 30 milioni di euro se un giocatore si ritira per via di un problema di salute.
E non a caso, da quando sono iniziati i problemi di Schick la cessione di Cuadrado è passata in secondo piano. Vediamo
Sono d'accordo che se ci fosse un problema tale da pregiudicare la carriera del giocatore, allora davvero o si cambia formula in modo da tutelarsi oppure ciao ciao.
Ma se si tratta di una infiammazione assolutamente momentanea, mi sembra troppo poco per far saltare una trattativa del genere su un giocatore sul quale punti per il futuro.
Dipende tutto dal responso medico.. Certo se vi fossero rischi a medio termine, l'affare in questi termini probabilmente salterà.
Ma in quel caso ho anche qualche dubbio che Ferrero possa trovare gente disposta a cacciare 40/50 mln per un giocatore senza abilitazione per la pratica agonistica.. Quindi ha poco da fare il galletto pure lui
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
