Concordo, diciamo che se accettasse di cambiarla(non rimborsarla) ci farebbe una bella figuraOriginariamente Scritto da Camus
Concordo, diciamo che se accettasse di cambiarla(non rimborsarla) ci farebbe una bella figura
Gli manderanno la nuova con lo sponsor sopra al culo...
lo temevo, quello sponsor...
cmq, l'abbonamento è un atto di fede, io mi sono abbonato alla mia squadra di basket una settimana dopo la promozione di B con zero giocatori nel roster
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Parlava degli utenti frequentatori.
- - - Aggiornato - - -
Beh hanno ragionissima, a te non girerebbero i maroni se spendi 105€ per la maglia di Bonucci e poi dopo 2gg ti dicono che ha cambiato squadra? Se hai ancora lo scontrino e l'etichetta incollata alla maglia perche' non cambiarla, il tutto se la maglia e' originale...ma dalla foto non sembrerebbe.
,
Ultima modifica di frittole; 20-07-17 alle 07:48
[
Non fraintendere, Morata mi piace come giocatore e lo rimpiango parecchio, ma 80 milioni sono comunque una cifra fuori di testa. Due anni fa il Real l'ha ripreso a 30, ho capito che c'era la recompra ma un simile aumento di prezzo come si giustifica? Con tutta la panchina fatta nel frattempo?
Poi sì, c'è di peggio (55 milioni per Walker, ad esempio) ma questo non fa che rinforzare la sensazione che siano tutti matti.
Sono d'accordo su Belotti, è bravo ma ha ancora molto da dimostrare, quelle cifre per lui sono insensate.
in inghilterra girano i $oldi veri!
ancora un paio d'anni, poi tutti 'sti giocatori diventeranno extra-comunitari, sono curioso di vedere come si comporteranno fifa e uefa con il discorso brexit
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Se è stata pagata una cifra del genere per lukaku, giocatore sopravvalutatissimo, 80 milioni per morata sono pure pochi
Bypasseranno questa norma come il PSG sta bypassando allegramente il FPF, perche' un investimento se va in porto di 300mln per Neymar ti sembra normale?
Cosa hanno vinto che possa permettere un esborso tale.
[
perchè non è un diritto del consumatore.
La merce puoi cambiarla se è difettosa.
Si a esistono anche politiche di fidelizzazione del cliente, soprattutto se la Juventus stessa è "responsabile" del disagio.
Quindi aggiorno la lista con psichiatra?
Che poi stai sempre incollato qui dentro e chissà su quale altro forum tutto il giorno, sta palestra ti va a gonfie vele vedo... Dopo tutto fare la schedina massa /definizione servono due minuti e poi vai sul web a fare il tuttologo
Ma almeno la laurea in scienze delle merendine motorie l'hai presa oppure era troppo complesso per le tue capacità e ti sei fatto quei corsi da 10 ore effettive dello csen?
Beh, il nome di un giocatore che non è tesserato per la Juve per la stagione in corso è un bel difetto.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Come ti permetti!
il psg non ha proprio bypassato il fpf, ha una sponsorizzazione e quei soldi sono certi. Per il fpf la sponsorizzazione non è congrua ma morta lì.
Per il fpf una società non si deve indebitare e non deve avere passività che superino una certa soglia, quindi la preoccupazione principale sono prestiti e fideiussioni ed evitare società come parma o lazio che falliscano e non paghino poi altre società provocando un effetto a catena
Il problema è solo quello ed è ciò che la uefa chiede al milan. Questi soldi come ti arrivano ? Per sponsorizzazione o finanziamento. Tutto lì.
se quello è un disagio il problema non è la maglietta
tu vai allo store e ti fai scrivere il nome che vuoi, vero, falso, presente o passato, Marco, Bob Denver, scirea o bonucci, poi se durante il mercato la società vende qualcuno guarda un po' che sorpresa
Per me e' bypassarlo, perche' se prendi come sponsor un azienda del capo e' come se non fossi sponsorizzato da nessuno, tanto i soldi sempre lo stesso li mette, che poi le sedi legali sono in Bangladesh o Caracas poco importa.
[
è diverso, un giocatore extra comunitario in più, non puoi semplicemente tesserarlo alla zitta e farlo giocare...
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
la prima preoccupazione del fpf è capire se quei soldi la società li deve restituire. Se è una sponsorizzazione la società è libera di spenderli, esattamente come per la Jeep.
Poi si preoccupano di capire se quei soldi sono un mero trucco contabile, cosa possibile se la sponsorizzazione avviene tra società dello stesso gruppo, o se sono soldi reali.
Poi teoricamente la sponsorizzazione dovrebbe essere congrua, che è quello che chiesero all'epoca al psg e che a quanto pare la uefa vuole chiedere al milan come intendano ritornare ad essere una delle squadre con i maggiori introiti commerciali in 18 o 24 mesi.
Congrua o no però se la sponsorizzazione è reale non è un mero artificio contabile alla uefa alla fine va bene
Si ma aprite il link, la maglia utilizzata dal codacons per "denunciare" il fatto é un evidente tarocco
Comunque non avrebbe ragione in ogni caso, cioè se il real domani ricevesse un'offerta di 300 mln per cr7 e l'accettasse poi dovrebbe cambiare o rimborsare le decine di migliaia di maglie vendute?
Infatti ho detto che la Juventus farebbe una bella figura a fare la cortesia di accettare il cambio della maglietta, non che è obbligata a farlo
infatti il senso del post è quello. Anche se la maglia fosse vera comunque sarebbe una richiesta che non ha nessuna base giuridicaSi ma aprite il link, la maglia utilizzata dal codacons per "denunciare" il fatto é un evidente tarocco
Comunque non avrebbe ragione in ogni caso, cioè se il real domani ricevesse un'offerta di 300 mln per cr7 e l'accettasse poi dovrebbe cambiare o rimborsare le decine di migliaia di maglie vendute?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
