[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Zuma]

Io dico solo che quando c'è da vendere si cala le braghe e ciao, la gente parte al prezzo che decide l'acquirente, sempre. Per fortuna a volte ci si confronta anche con DS altrettanto mediocri iquando si tratta di comprare, per cui un Hernanes lo riesci comunque a vendere invece che regalarlo come spesso succede.

Poi, che si paghino sempre tutti i soldi in caso di acquisto è assolutamente normale, nessuna squadra al mondo vende sottocosto come facciamo noi, se vuoi prendere gente sotto contratto la paghi quello che decide il venditore, sempre, ovunque.

Sì.
Perché tu sai bene che la Juve, visto il periodo di saldi, ha applicato al Milan uno sconto del 30% sul cartellino di Bonucci?

I giornali (purtroppo unica nostra fonte) hanno parlato di richiesta di 40 mln fin dall'inizio. Quindi di che sottocosto stiamo parlando? Di che braghe calate parli?

Il problema è che noi tifosi pretendiamo di stabilire un prezzo sulla base della nostra ignoranza....perché non conosciamo nessun dettaglio in gioco. Pretendiamo di fare il prezzo tramite una pseudo-proprietà transitiva:
"Se tizio vale 40 ed è più forte di caio che, però, è più giovane e ne vale 55, allora il prezzo corretto per il nostro Sempronio è 46.2 milioni"
"Marotta l'ha venduto a soli 44 mln? Incapace!!!!"

Noi sappiamo (sempre dai giornali) che quest'anno Marotta ha richiesto 40 mln circa per Bonucci...e il Milan ha versato quella somma. Che braghe calate ? Mentre lo scorso anno è stata rifiutata una offerta più alta da parte del City....perché evidentemente Marotta fissò un prezzo più alto per il giocatre.

Vende quando la controparte versa i soldi richiesti...Non vende quando, invece, l'offerta non raggiunge la cifra richiesta. In cosa sarebbe un pessimo venditore?
E vale per Bonucci e per Vidal....dove ha rifiutato offerte da 50 mln per poi accettare quelle da 40 mln l'anno successivo. Si è rincoglionito? Ha applicato i saldi di fine stagione?
O - più semplicemente - entrano in gioco parametri che non siamo in grado di quantificare (bilanci, età, volontà del giocatore, aste, sostituti, etc)

[Sarpedon]

Tante parole quando basterebbe ammettere che Marotta come venditore è assolutamente mediocre. Cosa che non sminuisce tutti gli altri notevolissimi pregi eh.

Perché ammeterlo quando si tratta di una fragorosa idiozia?

I numeri sono chiari: Marotta nel vendere ha sempre fatto plusvalenze o comprato a zero e venduto a zero. Continuare a raccontare la storiella del "non sa vendere" vuol dire essere in cattiva fede, o non conoscere l'aritmetica.

[Angels]

Stanotte qualcuno di voi si alzerà alle 3 per vedere l'amichevole col PSG? Sempre che la facciano vedere da qualche parte.

[Zuma]

Basta guardare Allegri, gli si caga il cazzo ogni tre per due, dopo Lippi è il tecnico con i migliori risultati negli ultimi 30 anni

E la cosa bella è che a Conte gli si giustificava TUTTO

Esce dal girone col Galatasaray vincendo una sola partita su sei (la più semplice)?! "Eh...ma è colpa della neve, del freddo, di Bonucci, del portiere del Copenhagen che ha parato il tiro "
Vietato criticarlo per aver sbagliato approccio nelle prime partite, quelle più facili e da vincere...(es. fece addirittura turnover contro il Copenaghen, finita 1-1)

Esce dall'EL contro il Benfica con un pareggio e una sconfitta?! "Eh...ma è colpa della marcatura di Bonucci, di Vidal, e poi il Benfica è una big,in fondo dobbiamo essere soddisfatti di essere a livello di Benfica e Galatasaray ..."
Vietato criticarlo per far fatto spompare 3 giorni prima i titolari contro il Sassuolo a scudetto già vinto

Guai mettere in discussione Il Professionista e il suo "europeissimo" 532

Poi Allegri fa tre doppiette in tre anni, sfiora due triplete, lo fa con squadre praticamente diverse, modulo diversi..e ci regala alcune partite da cineteca per emozioni e bellezza (Real e Borussia due anni fa, Barcellona quest'anno, City e Bayern lo scorso anno).
Ma è un incapace

[Back to the origin]

E la cosa bella è che a Conte gli si giustificava TUTTO

Esce dal girone col Galatasaray vincendo una sola partita su sei (la più semplice)?! "Eh...ma è colpa della neve, del freddo, di Bonucci, del portiere del Copenhagen che ha parato il tiro "
Vietato criticarlo per aver sbagliato approccio nelle prime partite, quelle più facili e da vincere...(es. fece addirittura turnover contro il Copenaghen, finita 1-1)

Esce dall'EL contro il Benfica con un pareggio e una sconfitta?! "Eh...ma è colpa della marcatura di Bonucci, di Vidal, e poi il Benfica è una big,in fondo dobbiamo essere soddisfatti di essere a livello di Benfica e Galatasaray ..."
Vietato criticarlo per far fatto spompare 3 giorni prima i titolari contro il Sassuolo a scudetto già vinto

Guai mettere in discussione Il Professionista e il suo "europeissimo" 532

Poi Allegri fa tre doppiette in tre anni, sfiora due triplete, lo fa con squadre praticamente diverse, modulo diversi..e ci regala alcune partite da cineteca per emozioni e bellezza (Real e Borussia due anni fa, Barcellona quest'anno, City e Bayern lo scorso anno).
Ma è un incapace

Io sono un contiano convintissimo, ma quanto scritto sopra è la semplice e pura verità.

Che poi voglio capire il primo anno, i dubbi erano leciti, ma dopo 3 anni che cazzo doveva fare di più il povero allegri.

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

[-jolly-]

60 milioni ora non due anni fa. Il mercato è già cambiato...

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

2 anni fa aveva anche 2 anni di meno, ed ora a 30 anni non lo vendono neanche per 50,e già 2 anni fa il mercato sparava cifre folli per mezzi giocatori vedi sterling e compagnia bella, ehhh ma il giocatore se ne vuole andare ha già in mano l'offerta del bayern, anche perisic se ne vuole andare ed ha in mano l'offerta del Manchester, ma l'inter ha detto ok va benissimo vattene ma porta 55 milioni altrimenti resti

[Zuma]

Io sono un contiano convintissimo, ma quanto scritto sopra è la semplice e pura verità.
Che poi voglio capire il primo anno, i dubbi erano leciti, ma dopo 3 anni che cazzo doveva fare di più il povero allegri.

Già.
A Conte bisogna essere eternamente grati per aver costruito un gruppo solido e per aver riportato la Juve al top in Italia. Però i suoi limiti in Europa erano evidenti (in due anni di Europa ha commesso sempre gli stessi errori). Questo nulla toglie alle qualità del tecnico e all'affetto di noi tifosi.Sono convinto che le sue "carenze" di allora erano dettate dalla sua inesperienza internazionale. Un Conte 2 (o 3 ) alla Juve, più esperto, potrebbe fare benissimo anche in Europa.

Allo stesso modo bisogna riconoscere i meriti di Allegri perché in questi 3 anni ha fatto il massimo ma senza negare i suoi limiti. Ad oggi la sua Juventus è forse troppo "calcolatrice", "sparagnina"...perché mostra bel gioco solo a sprazzi e quando è strettamente necessario. Pensa un po' troppo alla gestione. Ottimo per arrivare in fondo a tre competizioni, forse limitante nel dare alla squadra una mentalità "spregiudicata" più utile nella partita secca. Limiti del tecnico? limiti della rosa/riserve/infortuni? Boh. Quest'anno ha dichiarato di voler migliorare il gioco della squadra. Vedremo...altrimenti "ciaociao e grazie di tutto" anche ad Allegri

[-jolly-]

Già.
A Conte bisogna essere eternamente grati per aver costruito un gruppo solido e per aver riportato la Juve al top in Italia. Però i suoi limiti in Europa erano evidenti (in due anni di Europa ha commesso sempre gli stessi errori). Questo nulla toglie alle qualità del tecnico e all'affetto di noi tifosi.Sono convinto che le sue "carenze" di allora erano dettate dalla sua inesperienza internazionale. Un Conte 2 (o 3 ) alla Juve, più esperto, potrebbe fare benissimo anche in Europa.

Allo stesso modo bisogna riconoscere i meriti di Allegri perché in questi 3 anni ha fatto il massimo ma senza negare i suoi limiti. Ad oggi la sua Juventus è forse troppo "calcolatrice", "sparagnina"...perché mostra bel gioco solo a sprazzi e quando è strettamente necessario. Pensa un po' troppo alla gestione. Ottimo per arrivare in fondo a tre competizioni, forse limitante nel dare alla squadra una mentalità "spregiudicata" più utile nella partita secca. Limiti del tecnico? limiti della rosa/riserve/infortuni? Boh. Quest'anno ha dichiarato di voler migliorare il gioco della squadra. Vedremo...altrimenti "ciaociao e grazie di tutto" anche ad Allegri

la vedo dura che esonerino allegri con un triennale da 7,5 milioni a stagione o che lui si dimetta

[frittole]

Mah paragonare la gestione attuale con quella Cobolli, Secco, Blanc è poco coerente, i CSB avevano proprio sbagliato mestiere, con il calcio nn centravanti nulla, dare le redini di Ds ad uno che faceva le fotocopie a Moggi...mah. Nn è proprio un esempio da riportare.

[-jolly-]

Basta guardare Allegri, gli si caga il cazzo ogni tre per due, dopo Lippi è il tecnico con i migliori risultati negli ultimi 30 anni

Inviato da un pinguino spanato

lippi vinse in italia in un campionato in cui c'erano almeno 7 squadre ai vertici italiani e anche europei visto che in italia arrivavano Champions e coppe uefa ogni 2x3

ad oggi in italia c'è solo la juve non mi paiono 2 cicli raffrontabili, forse quest'anno si farà un pò più tosta , e vediamo cosà sarà capace di fare allegri in termini di gioco e classifica, non potrà più fare affidamento su una difesa ermetica in cui spesso bastava segnare un gol per portare a casa il risultato, vuoi per la partenza di bonucci vuoi per l'età media della diga che nei suoi cardini inizia ad essere più vecchia ed acciaccata di cartagine

[Vitor]

Epperò le due finali di Champions non sono in Italia.

[febiuzZ]

Qualcuno dica che arrivare secondi non vuol dire nulla

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

[j.j. lazlo]

Questi piagnistei sono esasperanti prendete una percentuale per ogni volta che scrivete "Marotta non sa vendere"?

[Sarpedon]

lippi vinse in italia in un campionato in cui c'erano almeno 7 squadre ai vertici italiani e anche europei visto che in italia arrivavano Champions e coppe uefa ogni 2x3

Tra il 1994 e il 1998 i principali protagonisti della serie A oltre la Juventus furono Milan, Parma e Lazio. Di queste a parte il Milan, in Europa non vinse niente nessuno.

[-jolly-]

Qualcuno dica che arrivare secondi non vuol dire nulla

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

a parte i soldi per il bilancio arrivare secondi non vuol dire nulla, tra 10 anni ce lo ricorderemo solo noi juventini per il rodimento di culo, e gli interisti , milanisti e compagnucci di parrocchietta per percularci, il resto del mondo ricorderà solo barrcellona winner e real winner

[-jolly-]

Tra il 1994 e il 1998 i principali protagonisti della serie A oltre la Juventus furono Milan, Parma e Lazio. Di queste a parte il Milan, in Europa non vinse niente nessuno.

avevi almeno 5 squadre a contenderti lo scudo più l'inter che spendeva e spandeva ma come sempre non concludeva un cazzo, la concorrenza se permetti era un po' più qualificata del nulla che c'era sino ad oggi tranne il primo scudetto dove sulla carta il milan e forse l'inter come rosa erano superiori, e dal 94 al 2004 fu un decennio di dominio italiano nelle coppe soprattutto il milan, ma inter parma e lazio portarono a casa la uefa e l'inter più di una mi sembra di ricordare, nel 2003 3 italiane alle semifinali di Champions
voglio dire che a livello di difficolta paragonare il ciclo lippi a quello di allegri o conte ce ne vuole di coraggio,conte mi sta sulle palle ma ha dalla sua di aver costruito una squadra che veniva da 2 settimi posti e non aveva certo i giocatori di allegri

[MrVermont]

E abbiamo anche venduto Hernanes

Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk

Il problema è stato comprarlo.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[MrVermont]

Tra il 1994 e il 1998 i principali protagonisti della serie A oltre la Juventus furono Milan, Parma e Lazio. Di queste a parte il Milan, in Europa non vinse niente nessuno.

Eh? Parma 1 coppe uefa, lazio 1 finale uefa, inter 1 coppa uefa

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

[Sarpedon]

Hai ragione. Pensavo che la coppa Uefa dell'Inter fosse del 1999.

[Zuma]

avevi almeno 5 squadre a contenderti lo scudo più l'inter che spendeva e spandeva ma come sempre non concludeva un cazzo, la concorrenza se permetti era un po' più qualificata del nulla che c'era sino ad oggi tranne il primo scudetto dove sulla carta il milan e forse l'inter come rosa erano superiori, e dal 94 al 2004 fu un decennio di dominio italiano nelle coppe soprattutto il milan, ma inter parma e lazio portarono a casa la uefa e l'inter più di una mi sembra di ricordare, nel 2003 3 italiane alle semifinali di Champions

Questo, allora, esalta ancora di più le due finali ottenute da Allegri
Perché raggiungere le finali di coppa con la vecchia formula, partendo come una delle favorite...era molto più semplice che farsi spazio, oggi, in quella ristretta elite di superbig che da 10 anni dominano il calcio Europeo.
Nel 1996-97-98 la Juve era una di quelle 3-4 favorite alla vittoria (perché, alla fine, quelle erano le big in campo...le altre erano roba tipo Rosenborg, Gotemborg, Dinamo kiev, Nantes, etc.)
Nel 2015 la Juve non era la favorita neppure nel girone

voglio dire che a livello di difficolta paragonare il ciclo lippi a quello di allegri o conte ce ne vuole di coraggio,conte mi sta sulle palle ma ha dalla sua di aver costruito una squadra che veniva da 2 settimi posti e non aveva certo i giocatori di allegri

a) Allegri praticamente prese in mano la squadra lasciata da Conte...e pure rotta
b) negli anni successivi avete incolpato Marotta di aver distrutto la Juve di Conte cedendo Vidal e Tevez....adesso siete passati al "eh..Conte non aveva certo i giocatori di Allegri"