naaa, non rigirate la frittata: con i giocatori scontenti volevate che marotta tenesse la linea dura, tipo un anno di tribuna se non gli stava bene e poi via, magari a metà prezzo, a zero, svalutato, ecc. Perchè npn dovevamo piegarci ai voleri dei giocatori, noi siamo forti, noi di qui e noi di là
vi era fatto notare che sarebbe stato un atteggiamento idiota...
non costringete la ggente a fare ricerchine, suvvia, un po' di onestà
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Allora non é chiaro, Bonucci aveva appena rinnovato, Keita nn ha rinnovato, e rischi di perderlo a 0, c'e' una nn leggera ma grossa differenza.
Un conto é che sottoscrivi un rinnovo di tua sponte d poi fai i capricci che nn ti senti amato o considerato e ti rode il culo xchehanno rinnovato a Dybala
a quelle cifre e ti inventi le peggio cose x andartene, unaltra che nn vuoi rinnovare e basta sapendo che ti svincoli a zero.
Poi se mi trovi dove io avrei scritto che lo dovevano tribunizzare......
Ultima modifica di frittole; 13-08-17 alle 11:13
[
Ma quale lista gratuita, lui aveva inizialmente un accordo con guardiola per poi rimangiarselo appena il psg si è fatto avantiOriginariamente Scritto da frittole
Marotta l'ha semplicemente lasciato andare perchè era chiaro che costringerlo a rimanere avrebbe dato solo problemi e non gli conveniva per uno di 34 anni
Su Bonucci invece confermo che io l'avrei lasciato un anno in tribuna altro che venderlo al milan, un anno di tribuna nell'anno del mondiale e vedi come gli passava la voglia di fare il gradasso
Ultima modifica di freddye78; 13-08-17 alle 11:37
alves sarà pure forte ma uno cosi che fa certe dichiarazioni e che cambia squadra in base a come tira il vento meglio perderlo che trovarlo
Frittole perché non avete contrattato? Una soluzione la potevamo trovare.....
http://m.fcinternews.it/news/dalla-s...la-juve-254133
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Si dai ci siamo capiti, è andato via aggratis.Ma quale lista gratuita, lui aveva inizialmente un accordo con guardiola per poi rimangiarselo appena il psg si è fatto avanti
Marotta l'ha semplicemente lasciato andare perchè era chiaro che costringerlo a rimanere avrebbe dato solo problemi e non gli conveniva per uno di 34 anni
Per me è stata la Juve a volerlo mandare via.
Lo vendeva all'estero, non al milan per quei 4 soldi,perchè darlo a 30 milioni al milan gli abbiamo fatto un favore,a lui e ai rossoneri.
Non voleva andare all'estero? Lo minacciavano di farsi un anno di tribuna col mondiale alle porte e vedi se non cambiava idea.
Di certo la Juventus non avrebbe avuto problemi a trovare estimatori di Bonucci all'estero, che tra l'altro l'avrebbero pagato ben di più
Ultima modifica di freddye78; 13-08-17 alle 12:46
Bonucci un anno in tribuna.
Un anno di stipendio immobilizzato in una risorsa che non puoi utilizzare, per poi ritrovarsela l'anno dopo demotivata se non dichiaratamente ostile. Risultato? Bonucci venduto due anni dopo, a 1/3 del suo valore.
La juve poteva spuntare un 45 ml almeno dal milan, estero lui non voleva andare.
Ma ormai è andata è inutile parlarne....
la questione è che è stato relativamente svenduto, oggi ancor di più alla luce delle cifre folli che si stanno innescando,Bonucci un anno in tribuna.
Un anno di stipendio immobilizzato in una risorsa che non puoi utilizzare, per poi ritrovarsela l'anno dopo demotivata se non dichiaratamente ostile. Risultato? Bonucci venduto due anni dopo, a 1/3 del suo valore.
era forse il più sacrificabile della rosa, meglio lui che alex sandro o dybala, ma o il milan o niente mi fa girare le balle, una società con coglioni veri,avrebbe risposto così ;vuoi il milan, OK, si presentino con minimo 55 cash e ti spediamo con posta celere, altrimenti resti qua a disposzione e se fai il coglione vai in panchina
invece da com'è andata sembra che il prezzo l'abbiano deciso il milan e il procuratore di bonucci , facendoci anche strapagare un bollito come de sciglio
dalla questione ne siamo usciti male in entrambe le operazioni
No bonucci partiva quest'anno per l'estero al doppio del suo valore.Bonucci un anno in tribuna.
Un anno di stipendio immobilizzato in una risorsa che non puoi utilizzare, per poi ritrovarsela l'anno dopo demotivata se non dichiaratamente ostile. Risultato? Bonucci venduto due anni dopo, a 1/3 del suo valore.
Chi ha detto che non poteva utilizzarlo? Era di proprietà della Juventus, scendeva in campo come tutti gli altri, giocava scazzato? In panchina o tribuna, gli passava la voglia di fare il coglione stando inattivo nell'anno dei mondiali.
Ma no, il ragioniere ha preferito incassare i 30 milioni subito e risparmiare sull'ingaggio, piuttosto che cacciare i coglioni e fare un braccio di ferro per costringere il giocatore ad accettare l'estero, incassando di più ed evitando di fare un favore ad una concorrente interna
Ultima modifica di freddye78; 13-08-17 alle 14:36
È la quinta o sesta volta che sto discorso salta fuoru, anche basta
Ognuno ha le sue idee...
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
È la quinta o sesta volta che sto discorso salta fuoru, anche basta
Ognuno ha le sue idee...
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
Piu' che altro si parlava di Keita e del fatto che piuttosto di venderlo alla Juve Lotrito preferisce andare ai ferri corti e farlo stare in tribuna ad un anno dalla scadenza del contratto...
[
La gazzetta ci da su Wilshere
Uno dei giocatori più sopravvalutati del pianeta. Bene.La gazzetta ci da su Wilshere
La gazzetta ci da su Wilshere
Il problema è se lotito decide di tenere keita in tribuna un anno, noi chi prendiamo al posto suo? Torniamo su schick? Siamoappostocosì ?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ci teniamo cuadrado
Eh no, con tutti i discorsi fatti qua dentro è necessario avere cuadrado e comprare un ulteriore attaccante esterno, quindi nel caso su chi si vira? O a metà agosto ci accorgeremo che non serve keita ma piuttosto un cc e un terzino destro?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
