Effettivamente anche io, dopo che ho predicato da settimane che servono alternative all'altezza..Originariamente Scritto da Reri
Effettivamente anche io, dopo che ho predicato da settimane che servono alternative all'altezza..
[
quando dimostrerà di essere almeno un giocatore da serie A e non uno capitato in campo perché non aveva la mappa e si è perso lo appellerò come de scintillante, per ora resta de pippisciglio o de scempiola sistematicità con cui usi il soprannome nato dal tuo estro, la trovo inquietante
Ne prendo atto e porto a casa.
E quindi la soluzione è vendere il tuo difensore migliore, regalare il tuo terzino dx titolare e sostituirlo con de sciglio, prendere un centrocampista adatto a giocare a 3 quando giochi a 2 e prendere un esterno fatto e finito e una promessa, che però se giochi a 3 a cc non possono stare in campo contemporaneamente a meno di lasciare fuori il tuo uomo simbolo, oppure giochi a 2 e lasci fuori il centrocampista di cui sopra.
Mi sento stupido anche io
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
acquisti costa e bernardeschi perché avevano in mente un determinato schema di gioco in cui l'anno scorso si erano palesate lacune di quantità e qualità, poi con l'acquisto di matuidi almeno sulla carta contraddici gli acquisti svolti in precedenza, con un centrocampo a 3 chi farà praticamentepanchina fissa è berna non certo costa, il pensiero che corre è: potevano quei 40+ bonus essere spesi meglio?
alcuni in questo forum pensano di si, tu ed altri pensano di no
guarda caso questo è un forum e nei forum vi si esprimono opinioni con cui si può essere in sintonia o meno
Ultima modifica di -jolly-; 16-08-17 alle 18:41
Raga' io vi voglio bene, ma Bonucci non ci voleva piu' stare, gia' gli erano girati i maroni per l'aumento a Dybala, i 6mln e la fascia di capitano al Milan.
Ma cribbio non l'avete sentito, " non mi sentivo piu' importante, non credevano piu' in me, il Milan ha un ottimo progetto", ma sono parole di uno che e' andato via controvoglia, dopo aver firmato un rinnovo pochi mesi prima? L'unica cosa che rimprovero e' che non l'hanno spedito all'estero e i 42mln che sono un prezzo ridicolo, almeno 10 di piu' e lo davi via lo stesso, ma non raccontiamoci che "l'hanno voluto vendere a forza" come Alves, e' un giocatore che avrebbe potuto creare problemi se fosse rimasto a forza, e quei tweet a prendere per il culo la societa' con cui lavorava hanno fatto il resto. L'unico giocatore per cui mi rode il culo e' Lolrente dato via aggratis.
[
Sostituti all'altezza, è un conto. 45 milioni per un panchinaro non mi paiono nel nostro budget. Visto che poi tiriamo i 5 milioni nelle trattative.
Gyadagna 3 mln netti l'anno. Ergo dovrebbe fornire prestazioni quantomeno dignitose pure sotto un bombardamento di sacchetti pieni di piscio.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mi auguro che De Sciglio a gennaio venga ceduto almeno in prestito... è una sciagura.
Dopo questo post vado a farmi ricoverare perché sto proprio male.
Cosa diavolo hai scritto?
Cerco di chiarire. Secondo me per avere sostituti all'altezza non serve spendere pacchi di soldi. Tenere un Bernardeschi in panchina mi pare eccessivo per il nostro budget. Come dite sempre, non siamo il Real. Spero sia chiaro.
Fai un nome.
E chi è il coglione che se lo piglia? Giusto ad Allegri può piacere.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quando mi nominano nuovo direttore tecnico della Juve e mi passano lo stipendio di Marotta, mi studio il mercato e ti passo un paio di nomi.
Continuo a non vedere perchè
Sia nel 4231 che nel 433 ti servono delle cose su cui avevamo carenza: gli esterni di attacco.
Nel primo modulo c'è un attaccante in più che nell'altro, ma sempre degli esterni devi avere.
In attesa del rientro di Pjaca: Dybala, Costa, Cuadrado e Bernardeschi.
Quattro "titolari" per due posti, in modo che possano alternarsi senza perdita di qualità.
E per il ruolo di punta centrale hai Higuain ed il Manzo.
Non capirò mai perchè nei CC era giusto prendere Tizio da 50mln e relegare Marchisio come quarta scelta, nei DC potevi permetterti 5 uomini di quel calibro per due posti... mentre per l'attacco se hai abbondanza di soluzioni è uno spreco.
Proprio non riesco a capirlo.
Ma c'è l'obbligo di mettere tutti i giocatori in campo contemporaneamente?
Si dice che il problema nelle passate stagioni sia stato anche non avere (in alcuni ruoli) ricambi all'altezza dei titolari... perchè ora diventa un problema aver risolto quel problema?
Matudi non giocherà sempre, così come dybala, costa e bernardeschi.
Hai tre competizioni, e diversi moduli da mettere in campo... ci sarà spazio per chiunque, e personalmente sapere che abbiamo modo di far rifiatare pure dybala senza perderci troppo mi pare un punto a favore della nuova rosa
Guarda, se avessimo appena speso 50mln per un nuovo CC, che da il suo meglio come mezz'ala di un centrocampo a 3 sarei d'accordo.
Ma Matuidi è quello che sarebbe stato Witsel lo scorso anno: nulla di più di un ottimo giocatore di esperienza per rimpolpare il reparto ed avere più soluzioni tattiche.
Non sta scritto da nessuna parte che debba rubbare il posto ad uno dei due titolari, non sta scritto che debba giocare sempre e neanche che si debba rivoluzionare la squadra che per trovare bene lui.
Hai una soluzione in più... che male ci sta?
Matuidi può esere un buon acquisto in ottica di un Emre Can prendibile a zero il prossimo anno. Manca un terzino destro e direi che siamo a posto.
C'è differenza tra panchinaro (colui che gioca solo se gli altri sono morti o con quelle della parte destra della classifica) e co-titolare.
Sulla carta, Sturaro è un panchinaro, Bernardeschi è un co-titolare.
Tra l'altro, avendo solo 23 anni, è anche un investimento per il futuro.
Il Litch ed il Cuadrado del primo anno erano co-titolari.
Sandro ed Evra.
Ai tempi di Pogba e Vidal, il Marchisio di turno era un co-titolare... come lo è tuttora (e lo è anche matuidi)
Non so se è chiara la differenza.
E non ci si può lamentare delle alternative non all'altezza dei titolari, e poi "lamentarsi" di aver speso tanto per un co-titolare.
Se no rimani con i titolari... e poi gli Sturaro, i Lemina, i Rincon come alternative
Mi sa che vi abbiamo restituito il pacco Matri di anni fa... per la stessa cifra tra l'altro
30 mln ???????? Se è vero non potevano comprare emre Can ?
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
20 di fisso + 10 legati alle presenze.
Intanto kondogbia valutato 25 mln va a valencia e cancelo valutato 35 va a milano.
Noi non potevamo risparmiare i 12 per de sciglio e i 20 per matuidi e prendere lui? Che tanto matuidi non servirà a nulla a meno di cambi di modulo, che nel caso renderà quasi inutili uno fra cuadrado/bernardeschi/pjaca
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
sotto l'aspetto economico matuidi l'abbiamo pagato con i soldi di lemina quindi va bene. rimane da capire se l'acquisto sia valido.
ma ultimamente credo abbia giocato veramente poco nel psg.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
