[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Camus]

Ok, ma sono sempre dell'idea che una squadra di un certo livello dovrebbe sempre pretendere una cifra di riscatto (magari anche sufficientemente alta) ogni volta che prende un giocatore in prestito.

Perchè se è vero che nel calcio odierno conta molto la volontà del giocatore (e magari un giocatore che si è rilanciato da te spingerà per rimanere), è anche vero che uno un minimo dovrebbe tutelarsi..

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

boh, sì e no.

In linea di principio ti dico che sono d'accordo, all'atto pratico ad esempio imho alla juve se avessero potuto avere Cuadrado solo in prestito non è che gli sarebbe dispiaciuto, per dire di uno che sono contenti e che vendono solo se fanno plusvalenza

[Reri]

Beh ma il primo anno è venuto solo in prestito, ricordi? Poi l'anno dopo ce lo siamo ripresi all'ultimo perché non trovavamo altro ma questa volta col diritto di riscatto (o obbligo non ricordo). Tanto valeva farla subito l'opzione no?

[frittole]

Il problema e' che il Barca avendo speso l'anno scorso piu' di 30mln non vuole svenderlo e preferisce mandarlo in prestito e vedere se si rigenera, d'altro canto alla Juve vogliono un giocatore come lui che magari riesce a ricordarsi come si gioca a pallone e l'anno prossimo si vedra'. Intanto hanno un CC in piu' e controllano con calma come evolve la situazione di Marchisio. Per me non e' una cosa negativa.

[freddye78]

Il problema e' che il Barca avendo speso l'anno scorso piu' di 30mln non vuole svenderlo e preferisce mandarlo in prestito e vedere se si rigenera, d'altro canto alla Juve vogliono un giocatore come lui che magari riesce a ricordarsi come si gioca a pallone e l'anno prossimo si vedra'. Intanto hanno un CC in piu' e controllano con calma come evolve la situazione di Marchisio. Per me non e' una cosa negativa.

Concordo

[Twilight]

Tanto comunque non arriva, è una banfa giornalistica. Il nostro centrocampo é purtroppo finito così. Spero che chiudano prima il mercato, perché i giorni della marmotta incombono

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Il problema e' che il Barca avendo speso l'anno scorso piu' di 30mln non vuole svenderlo e preferisce mandarlo in prestito e vedere se si rigenera, d'altro canto alla Juve vogliono un giocatore come lui che magari riesce a ricordarsi come si gioca a pallone e l'anno prossimo si vedra'. Intanto hanno un CC in piu' e controllano con calma come evolve la situazione di Marchisio. Per me non e' una cosa negativa.

Lo prendi in prestito con riscatto a 30/35.

Cosi se vuoi tenerlo te non hai "buttato" un anno su un giocatore che probabilmente andrà altrove, ed il Barcellona non avrà perso soldi

Poi chiaro, se parliamo di una toppa da mettere gratis va anche bene.. Nella situazione attuale non ha senso spendere davvero in un altro hernanes

Però in linea generale preferirei diversamente, per squadre di questo calibro

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[frittole]

Lo prendi in prestito con riscatto a 30/35.

Cosi se vuoi tenerlo te non hai "buttato" un anno su un giocatore che probabilmente andrà altrove, ed il Barcellona non avrà perso soldi

Poi chiaro, se parliamo di una toppa da mettere gratis va anche bene.. Nella situazione attuale non ha senso spendere davvero in un altro hernanes

Però in linea generale preferirei diversamente, per squadre di questo calibro

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

Loro vogliono l'obbligo di riscatto e non il diritto, quello dove si era indirizzato Marotta, a questo punto lo prendi e vedi come va con Marchisio.

[-jolly-]

GARAY non convocato, inter alla finestra,
ma ci riescono a fare calciomercato da soli?sempre dietro come cagnolini alle trattative o ex trattative juventine, howedes ,garay, bernardeschi, berardi, cancelo, che cavolo li hanno a fare sabatini ed ausilio? bastava chiedere con educazione ed il calciomercato gli lo facevamo noi

[Pavone Allibratore]

Non è garay

[-jolly-]

Ma garay a me è sempre sembrato un mediocre

Inviato da un pinguino spanato

da un paio d'anni mi pare un po' in declino, ma è stato un buon difensore centrale ,di pura interdizione tecnicamente non eccezionale ma il suo lo faceva

[Maybeshewill]

Insieme a keidira che non è sempre in forma....matuidi sarà titolarissimo...ci serve un altro CC...o tieni asamoah che può giocare pure come CC

un altro? siamo pieni di cc

[-jolly-]

ma non era fatta per howedes?
pare che si sia inserito il liverpool

[Twilight]

C'è l'accordo, ma nenmeno pa juve è convinta al 100%, quindi cincischia in attesa di altre opportunità, magari per altri ruoli, oppure stiamo solo aspettando che il gala paghi per dare copertura finanziaria al trasferimento.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Camus]

C'è l'accordo, ma nenmeno pa juve è convinta al 100%, quindi cincischia in attesa di altre opportunità, magari per altri ruoli, oppure stiamo solo aspettando che il gala paghi per dare copertura finanziaria al trasferimento.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

credo la seconda ipotesi.

Lo prendi in prestito con riscatto a 30/35.

Cosi se vuoi tenerlo te non hai "buttato" un anno su un giocatore che probabilmente andrà altrove, ed il Barcellona non avrà perso soldi

Poi chiaro, se parliamo di una toppa da mettere gratis va anche bene.. Nella situazione attuale non ha senso spendere davvero in un altro hernanes

Però in linea generale preferirei diversamente, per squadre di questo calibro

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

tanto per parlare di ipotesi. Il prestito con obbligo di riscatto lo metti ad una cifra per non far fare una minusvalenza o per fare una plusvalenza ?

No, perchè già 35 è una plusvalenza e la metti a prescindere delle prestazioni

[Bobo]

credo la seconda ipotesi.

tanto per parlare di ipotesi. Il prestito con obbligo di riscatto lo metti ad una cifra per non far fare una minusvalenza o per fare una plusvalenza ?

No, perchè già 35 è una plusvalenza e la metti a prescindere delle prestazioni

No spe, parlavo di diritto

Nel caso dell'obbligo è chiaro che parliamo praticamente di un acquisto vero e proprio, solo slittato di un anno.

Però sul prestito secco sapere di avere almeno la priorità in caso di cessione successiva, considerato che ho contribuito a valorizzarti il giocatore, ci sta

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Twilight]

Intanto pare che schick si sia riaccordato con la juve, per rimanere a genova una stagione e diventare bianconero a giugno 2018

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Intanto pare che schick si sia riaccordato con la juve, per rimanere a genova una stagione e diventare bianconero a giugno 2018

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Mi farebbe piacere

Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Sarebbe niente male lo ritengo un talento sopraffino

[Reri]

Accordo perfetto, se venisse raggiunto. Bisogna vedere se Ferrero preferisce il denaro subito o tenere il giocatore un altro anno. Di sicuro vendendolo adesso, trovare un sostituto non sarebbe facilissimo.

[-jolly-]

sembra che schick abbia l'accordo con la juve e non vuole andare alla roma ne all'inter, la juve propone lo stesso accordo economico precedento lasciando però il giocatore alla samp per un anno ,er viperetta vuole più soldi e preferirebbe l'accordo con la roma o minaccia di tenere il giocatore in tribuna per un anno stile lotito, l'inter c'avrebbe provato per keità la lazio sarebbe d'accordo ma il giocatore no