Non significa nulla, ai fini del gioco della squadra mandzucoso è più utile, e si è visto ieri,fermo restando che ci vorrebbe una conferma con una squadra di qualità migliore del Torino
Non significa nulla, ai fini del gioco della squadra mandzucoso è più utile, e si è visto ieri,fermo restando che ci vorrebbe una conferma con una squadra di qualità migliore del Torino
Lo volevo far notare pure io. Io mi prendo tutta la vita il pipita tra i 2.Originariamente Scritto da Camus
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Infatti ho scritto che è un problema perchè la squadra gira meglio con mancoso prima punta
Stiamo parlando di una gara e di un Higuain palesemente non al top
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Vabbè, però stavolta gli va riconosciuto quel che è giusto: ha detto che il Torino prende troppi gol e ci ha azzeccato, ha detto che l'acquisto di Sirigu era ottimo e ci ha azzeccato.
Una garanzia
Poi ha pronosticato un derby più equilibrato, vero.
Ma veramente, quel che ci si chiede è a che serva come ala, non come punta.
Come punta, Mandzukic non lo si scopre certo ora, è lo stesso da sempre: fisicità, corsa, sacrificio e pochi gol.
Senza neanche pensarci.
Non scherziamo proprio, parliamo di giocatori su due gradini diversi: non è uno stato di forma, che fa la differenza tra i due.
Ma infatti sino a che parlava di calcio andava bene, il crollo lo ha avuto quando ha pronosticato l'equilibrio....Vabbè, però stavolta gli va riconosciuto quel che è giusto: ha detto che il Torino prende troppi gol e ci ha azzeccato, ha detto che l'acquisto di Sirigu era ottimo e ci ha azzeccato.
Poi ha pronosticato un derby più equilibrato, vero
[
Che però sono qualità di grande pregio per un'ala
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
E sono d'accordo anche io.
Però questo mi suggerisce un'altra riflessione...
Qui ed in generale in giro spesso ci si lamenta del fatto che la squadra non vada a giocare a "viso aperto", con tutti i suoi uomini offensivi in campo, quando incontra corazzate tipo Real o Barcellona.
Il dubbio è: con le giuste proporzioni del caso (la Juve è molto più forte del Torino... più di quanto il Real lo sia della Juve), siamo sicuri che in quel caso non faresti esattamente lo stesso errore?
Che andarsela a giocare sul terreno preferito di una squadra più forte possa essere controproducente?
aridajetra "giocarsela a viso aperto" e "stare arroccati in difesa" ci sono le vie di mezzo eh..è così difficile capire che quando la juventus gioca contro squadre forti si vorrebbe che mantenesse un atteggiamento più aggressivo pressando l'avversario invece che lasciargli completamente il pallino del gioco aspettandolo in area e rischiando quindi di venire puniti al minimo errore?
e niente, vie di mezzo qui non vengono proprio contemplate, o è bianco o è nero
Ultima modifica di freddye78; 24-09-17 alle 13:42
C'e' anche da dire che e' stato sfigatissimo ieri. Sirigu ha parato l'imparabile.
però il punto è che se poi giochi contro un barcellona che ti da 3 gol torna ad essere una squadra di pippe?
le partite vanno giudicate una alla volta. certo se contro il barcellona si fosse vista la stessa juve di ieri probabilmente non si perdeva.
e qui si ritorna sul discorso che se la juve gioca come sà non ce ne (quasi) per nessuno altrimenti si alternano prestazioni esaltanti ad
altre meno.
Penso al doppio confronto dello scorso anno, con la juve che ha fatto quello che sa fare meglio, e non ha concesso quasi nulla in 180 minuti rifilando 3 reti al barcellona, e non mi viene in mente una squadra "arroccata in difesa" che aspetta l'avversario in area.aridaje
e niente, vie di mezzo qui non vengono proprio contemplate, o è bianco o è nero
Quindi la via di mezzo in realtà c'è stata già probabilmente.
Tra l'altro i "schieriamo tutti i giocatori offensivi ed andiamocela a giocare a visto aperto" prima della gara di Barcellona (poi chiusa cmq col 3-0) non lo scrissi mica io
possiamo anche dire che nonostante il primo tempo non brillantissimo di costa, avere 2 autentiche ali sulla fascia ha sveltito e non di poco la manovra che correva via molto più fluida, e che finalmente si è visto un uso più frequente delle fascie?
l'unico appunto è che si è insistito un pò troppo sulla destra forse a causa del maggior affiatamento tra quadrado e litch, se riusciamo a diversificare ed alternare
le 2 fascie più frequentemente possiamo diventare davvero molto imprevedibili,
e finalmente abbiamo attuato un buon pressing sulla 3/4 avversaria anche se il toro giocando in modo speculare ci ha facilitato il compito
Höwedes fuori quattro settimane
sòla incoming, inizio ad aver paura di un khedira 2.0Höwedes fuori quattro settimane
forse adesso in molti rivaluteranno la cessione di bonucci? a me adesso pare un difensore normale e le sue ottime
prestazioni probabilmente erano merito dell'intero reparto?
mah, al milan danno tutti la colpa del primo gol allo zapata rossonero, ma chi marcava lo zapata blucerchiato ed ha mancato facendosi trovare in controtempo lo stacco di testa è bonucci, di conseguenza zapata l'ha poi aggirato come un idiota e raccolto la sciagurata respinta del milanista, come colpe ne do 60 a bonny e 40 a zapata
Se parliamo del Khedira della juventus, dove si firma?
Direi che è presto ancora... il milan ha cambiato quasi tutta la rosa, e ci sta che la difesa abbia bisogno di un po di tempo per trovare la giusta quadratura.
[QUOTE=Bobo;1041710]Se parliamo del Khedira della juventus, dove si firma?
QUOTE]quello del primo anno che si rompeva ogni 2x3? ed anche quest'anno è già al secondo infortunio tanto per la cronaca, forse l''annata scorsa è stata l'eccezione e non la regola
Più che altro pensavo al rendimento complessivo
Cmq quest'anno ha avuto un problemino al ginocchio... tendenzialmente i suoi problemi "storici" sono di natura muscolare.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
