[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[freddye78]

Si, Sturaro è un buon rincalzo (nel suo ruolo) che può tranquillamente far riposare qualcuno quando si gioca con tutta la colonna destra della classifica e quando serve un medianaccio a mordere caviglie ed a cui non chiedere di costruire gioco.
D'altronde se davanti hai Khedira, Pjanic, Matuidi e Marchisio, Sturaro al massimo si può giocare il posto con Benta... poi i CC sono finiti eh, anche se te ne volevi una decina

A leggerti questa juventus, oltre ad avere un tecnico incapace, ha si e no una decina striminzita di uomini validi in tutta la rosa... poi son tutte seghe, morti che camminano, vecchi che al 45esimo scoppiano... "na Cambogia" per dirla alla Lillo e Greg

Riguardo a Matuidi... non appena Khedira è tornato, anche con una gamba sola, si è ripreso il posto in CL.
A te non piace e ritieni sia un morto che cammina.

Non è così.
Fattene una ragione.



Continui a rispondere fischi per fiaschi, se ti diverti così va benissimo

Si possono anche articolare risposte sul singolo tema che si sta trattando... non è che ogni volta si deve per forza (ri)partire con la tiritera del tutto merda, incapace in panchina, ommioddio il gioco, tre passaggi in croce e via dicendo.

Non è colpa mia se ad ogni partita si vede lo stesso, desolante, spettacolo.

Se tu vuoi fare l'analisi al microscopio sperando di trovarci qualcosa di buono fai pure, io vedo sempre e solo la stessa merda e reputo il responsabile principale di questo spettacolo desolante uno solo, pagato molto profumatamente tra l'altro.

Quello che tu e Camus vi affannate a definire "trovare la quadra come capitato negli scorsi anni" , io la definisco semplicemente "trovare una forma migliore che sopperisce a una mancanza di gioco che c'è da tre anni", il primo anno di allegri non lo conto perchè si è limitato a gestire il lavoro altrui apponendo pochi ritocchi.

Non parliamo poi della partenza disastrosa di due anni fa, dove la quadra è stata dare retta ai senatori e tornare al 352 di conte dopo tre mesi di esperimenti confusionari.

[freddye78]

Il Lich nn doveva essere nella lista xche é il nuovo R.carlos, ma solo xche è un terzino di ruolo, Descoglio lo tenevi a fare esperienza in campionato ed eventualmente lo inserivi a Gennaio, nn sarebbe stata lesa maestà, anche xche ho ancora dei dubbi sulla sua utilità, mentre si preferisce sperimentare e bruciare ,xche a Sturaro verranno gli incubi dopo questa esperienza, e ieri si é vista ancora la sua inadeguatezza e quei retropassaggi a Buffon da infarto, ma nn do la colpa a lui ovviamente, in campo specialmente in questa competizione ci deve andare gente che sa interpretare il ruolo, gli esperimenti lasciamoli per la C.I.
Ma io sono comunque fiducioso, Alegher ha ribadito che da dopo la sosta inizia il campionato della Juve.

Oh ma visto che Agnelli è diventato potentissimo, non potrebbe a questo punto imporre a uefa di far disputare la champions da novembre a marzo? Così allegri ci porterà la coppa

[Zuma]

Il Lich nn doveva essere nella lista xche é il nuovo R.carlos, ma solo xche è un terzino di ruolo, Descoglio lo tenevi a fare esperienza in campionato ed eventualmente lo inserivi a Gennaio, nn sarebbe stata lesa maestà, anche xche ho ancora dei dubbi sulla sua utilità, mentre si preferisce sperimentare e bruciare .

E' un ragionamento un po' meh :\

E' un discorso che si può fare solo a posteriori perché Descoglio è stato inserito in lista CL, Descoglio ha giocato in CL, Descoglio si è infortunato in CL
Se fosse successo con Lich (come due anni fa), allora qualcuno avrebbe potuto dire "spendi 12 mln per Descoglio e non lo metti in lista?"

Analogamente, il discorso "Sturaro" può essere fatto solo perché Khedira e Pjanic sono rientrati in squadra giusto in tempo per lo Sporting. Altrimenti tutto si sarebbe basato sui soli Matuidi e Bentancur, con i loro comprensiibili alti/bassi (vedi le ultime partite in campionato).


Non avrebbe avuto senso, a settembre, inserire Lich in lista. Poi, ovvio, la sfiga ha tolto di mezzo i due terzini destri e allora "appare"sbagliata.

[frittole]

E' un ragionamento un po' meh :\

E' un discorso che si può fare solo a posteriori perché Descoglio è stato inserito in lista CL, Descoglio ha giocato in CL, Descoglio si è infortunato in CL
Se fosse successo con Lich (come due anni fa), allora qualcuno avrebbe potuto dire "spendi 12 mln per Descoglio e non lo metti in lista?"

Analogamente, il discorso "Sturaro" può essere fatto solo perché Khedira e Pjanic sono rientrati in squadra giusto in tempo per lo Sporting. Altrimenti tutto si sarebbe basato sui soli Matuidi e Bentancur, con i loro comprensiibili alti/bassi (vedi le ultime partite in campionato).


Non avrebbe avuto senso, a settembre, inserire Lich in lista. Poi, ovvio, la sfiga ha tolto di mezzo i due terzini destri e allora "appare"sbagliata.

Non é meh, xche avevi uno che comunque conosce la squadra ed il suo ruo!o, ora che sia in discesa lenta concordo, ma almeno é di ruolo, su Descoglio, nn venitemi a dire che nn e un pallino di Alegher come lo era Giovinco x Conte che lo voleva prima punta, sul tedesco, ne veniva da un infortunio e fuori forma, aveva
Più senso inserire il Lich ed uno dei due che nn tutti e due i nuovi, Ma purtroppo la cazzata é stata fatta ed in Cl ci dobbiamo sorbire Sturaro terzino.

[Zuma]

Non dico che col barcellona non si potesse perdere, eh.
Ma tu dici che bisognava addirittura partire dando per scontato che si sarebbe perso. Che dopo le prime tre partite si sarebbero avuti non più di sei punti.
Come se la squadra favorita, delle due, dovesse essere di gran lunga il barcellona (nonostante quel che s'era visto 6 mesi prima e nonostante avesse perso Neymar).
C'è una bella differenza .

Infatti il Barcellona, al Camp Nou, non era favorito. Era STRA-Favorito

Queste le quote (IntraLOT):
1 - 1.73
X - 3.80
2 - 4.75

Il Barcellona è SEMPRE la squadra stra-favorita al Camp Nou, anche contro il Real Madrid fresco del titolo europeo
1- 1.90 -
X- 3.90 -
2- 3.50..
quote Netbet...non molto differenti da quelle contro la Juve).

Anche perché il pareggio della Juventus ad Aprile è stato un evento quasi storico, che ha interrotto una striscia di 15 vittorie consecutive al Camp Nou, iniziata nel 2014. (l'imbattibilità in casa del Barcellona dura addirittura dal lontano 2013, contro il Bayern del triplete...non proprio una squadretta : ).

[Bobo]

Terzini destri ne avevi solo due (Lichtsteiner e De Sciglio), poi avevi due centrali difensivi che potevano adattarsi a giocare a destra.
E uno di quei due centrali difensivi non è manco vero, che possa ancora giocare come terzino.

Con queste premesse, portarsi SETTE-OTTO centrocampisti centrali e UNO solo di quei due terzini destri, era stupido.
E infatti.
Dimmi tu il senso di portarsi Sturaro e non Lichtsteiner. Hai una risposta? Hai mai visto Sturaro giocare a centrocampo, quest'anno (in CL)?

Si, forse segare Sturaro (o Benta) per tenere anche il Litch poteva aver senso.
D'altra parte a quanto ha detto Allegri a suo tempo, il dubbio era tra il Litch ed Asa, e vista la situazione di Marchisio ha preferito tenere quello che alla bisogna poteva giocare pure al centro.

Da questo punto di vista, segare un centrale integro come Sturaro non aveva molto senso.

Bon, il problema è che se non si fossero rotti contemporaneamente De Sciglio ed il tedesco forse ora non esisterebbe un problema
Si parla a posteriori.

Howedes è primariamente un centrale, non un terzino. Terzino ci gioca in nazionale (perchè come centrali ha davanti Boateng e Hummels, mi pare) e in casi di emergenza nel suo club.
Se lo hai preso per fargli fare primariamente il terzino, i casi sono due: o sei un coglione o devi aver visto qualcosa che lo farà diventare un terzino destro fortissimo (cosa che finora non è mai stato).
Molto improbabile, quindi.

Imho è stato preso come vice Barzagli: un centrale di esperienza che potrebbe sopperire anche alla partenza di Bonucci, che però può fare bene anche il terzino difensivo.

Che si facessero 6 punti era preventivabile: a barcellona puoi sempre perdere, sono d'accordo.
Ma non era l'eventualità più probabile, considerati i presupposti.
Camus dice che addirittura era quel che ci si doveva aspettare... e c'è una bella differenza.

Imho era la più probabile, certo non pensavo di perdere in quel modo... questo no

Comunque Sturaro non è capace, ma ieri Sandro ha fatto molto peggio di lui.
Anche Dybala ha fatto abbastanza cagare.

Quoto.
Che sturaro non è un fenomeno e non è un terzino, ma ieri se si tiene conto di potenziale e livello di entrambi i giocatori, Sandro ha fatto peggio di lui

Non è colpa mia se ad ogni partita si vede lo stesso, desolante, spettacolo.

Se tu vuoi fare l'analisi al microscopio sperando di trovarci qualcosa di buono fai pure, io vedo sempre e solo la stessa merda e reputo il responsabile principale di questo spettacolo desolante uno solo, pagato molto profumatamente tra l'altro.

Quello che tu e Camus vi affannate a definire "trovare la quadra come capitato negli scorsi anni" , io la definisco semplicemente "trovare una forma migliore che sopperisce a una mancanza di gioco che c'è da tre anni", il primo anno di allegri non lo conto perchè si è limitato a gestire il lavoro altrui apponendo pochi ritocchi.

Non parliamo poi della partenza disastrosa di due anni fa, dove la quadra è stata dare retta ai senatori e tornare al 352 di conte dopo tre mesi di esperimenti confusionari.

Continui a rispondere su cose di cui non ho parlato, ed a quanto pare 3 anni fa non vedevi manco le partite... se mi dici che che il primo anno si è limitato a pochi ritocchi, visto che la squadra arrivata in finale di CL era molto diversa (e giocava molto diversamente) da quella della stagione prima.

E non stavo cercando niente di "buono" nella prestazione di ieri.

Tom parlava della questione difensiva, e mi sono limitato a dire che ieri in generale abbiamo tenuto ed abbiamo preso gol per un errore individuale ed una innegabile botta di sfiga.

Sei te che, ripeto, sei talmente in rage che oramai non leggi manco quello che scrivono gli altri e ti limiti a copincollare le solite 4 cose che potresti mettere direttamente in firma e risparmiare la fatica di scriverle ogni volta.

[Zuma]

Non é meh, xche avevi uno che comunque conosce la squadra ed il suo ruo!o, ora che sia in discesa lenta concordo, ma almeno é di ruolo, su Descoglio, nn venitemi a dire che nn e un pallino di Alegher come lo era Giovinco x Conte che lo voleva prima punta, sul tedesco, ne veniva da un infortunio e fuori forma, aveva
Più senso inserire il Lich ed uno dei due che nn tutti e due i nuovi, Ma purtroppo la cazzata é stata fatta ed in Cl ci dobbiamo sorbire Sturaro terzino.

No, frittole.
io adoro Lich perché ha sempre compensato i limiti tecnici con una grinta fuori dal comune. Lo adoro.
Ma è un giocatore a fine carriera.
Un giocatore che la Juve sta cercando di regalare (o quasi) da due anni, che aveva già messo fuori squadra lo scorso anno (rientrato, poi, dopo il grave infortunio a Dani Alves) e che già lo scorso anno fu responsabile di tantissimi errori (soprattutto di posizionamento). A gennaio fu re-inserito in lista CL ma poi si preferì addirittura adoperare Barzagli terzino DX.

Non ha senso investire su un giocatore che - probabilmente - a dicembre tornerà sul mercato (altrimenti la Juve dovrà tenerlo sul groppone per un'altra stagione e mezza). I due terzini ci sono, a settembre uno era sano e l'altro vicino al rientro....quindi era logico investire su di loro e valutare il loro valore in ambito europeo.

[Bobo]

Il fatto è che a posteriori, per quanto quello che dici sul Litch sia vero, il Litch è pur sempre meglio di uno Sturaro fuori ruolo.

Il problema è che si tratta di una valutazione a posteriori.... se De Sciglio ed Howedes non si fossero rotti insieme, probabilmente Sturaro fuori ruolo non lo avremmo mai visto e la questione non si sarebbe posta.

[Camus]

Non dico che col barcellona non si potesse perdere, eh.
Ma tu dici che bisognava addirittura partire dando per scontato che si sarebbe perso. Che dopo le prime tre partite si sarebbero avuti non più di sei punti.
Come se la squadra favorita, delle due, dovesse essere di gran lunga il barcellona (nonostante quel che s'era visto 6 mesi prima e nonostante avesse perso Neymar).
C'è una bella differenza .

se ad aprile la juve ribalta il pronostico e passa col barcellona, io non sono così ottimista da dare quel risultato come ordinario ed aspettarmi la sua ripetibilità.

Mi aspetto che in casa la juve vinca con sporting ed olympiakos in casa, che vinca con l'olympiakos ad Athene e pareggi a Lisbona e così la juve è sicura di passare ma al camp nou col barcellona se la juve ad aprile pareggia è un successo. A settembre ? quando le squadre di allegri faticano deve fare risultato in casa degli spagnoli ? No, davvero poi l'ottimista sono io

E chi si sconvolge?
Dicevo solo che lo fai passare come prassi o come qualcosa di accettabile, "perchè è Allegri".
Normalmente, quando un allenatore non ci ha ancora capito un cazzo a metà ottobre, viene ritenuto responsabile di aver cannato qualcosa. Talvolta, viene anche cacciato.
Noi no.
Noi dobbiamo lasciar stare e aspettare "perchè è Allegri" .

Ripetibilità.

Se lo fai una volta è un caso, se lo fai più volte forse non è casuale. E' un discorso che abbiamo già fatto e che tu non accetti. Le squadre di Allegri dal Cagliari in poi in autunno sono un pianto, poi però si rimettono in carreggiata e a volte magari vincono pure qualcosa.

Solo io me lo ricordo il campionato col cagliari di allegri ? Che dopo una decina di giornate avevano tipo 10 punti, piena zona retrocessione ed a fine campionato ha ottenuto la qualificazione in Europa ? O con la juve ?

E tu stesso mi hai detto che non chiederesti ad un altro allenatore di copiare Allegri. Perchè Allegri dovrebbe modificare il suo modo di agire ? Per fare contenti quattro coglioni mentre lui facendo così è arrivato ad essere pagato 7 milioni a stagione ?

Oh Cazzo, mi pagano 7 milioni a stagione, ho fatto 3 double di seguito e due finali di champions quasi quasi ora cambio il mio metodo così tutti sono felici

Sì sì è assolutamente imprevedibile questo avvio di stagione di Allegri.

Ma a chi la racconti ?
Terzini destri ne avevi solo due (Lichtsteiner e De Sciglio), poi avevi due centrali difensivi che potevano adattarsi a giocare a destra.
E uno di quei due centrali difensivi non è manco vero, che possa ancora giocare come terzino.

Con queste premesse, portarsi SETTE-OTTO centrocampisti centrali e UNO solo di quei due terzini destri, era stupido.
E infatti.
Dimmi tu il senso di portarsi Sturaro e non Lichtsteiner. Hai una risposta? Hai mai visto Sturaro giocare a centrocampo, quest'anno (in CL)?

tom scrivi subito a transfermarkt e wikipedia e pure ad howedes, e diglielo che howedes può giocare solo centrale

No, hai comprato De Sciglio, hai comprato Howedes e per il secondo anno di fila a settembre hanno escluso Lichsteiner. Con l'acquisto di Howedes e la difesa a 4 che finisse fuori lista un difensore era praticamente certo. Era da capire chi tra Asamoah, Lichsteiner e Barzagli.

E' lo stesso identico discorso che ti ho fatto sopra per Allegri.

Se lo vedi una volta e ti sorprendi ci sta, se alla seconda volta ti sorprendi come la prima la colpa non è di Allegri

[Zuma]

Il fatto è che a posteriori, per quanto quello che dici sul Litch sia vero, il Litch è pur sempre meglio di uno Sturaro fuori ruolo.

Il problema è che si tratta di una valutazione a posteriori.... se De Sciglio ed Howedes non si fossero rotti insieme, probabilmente Sturaro fuori ruolo non lo avremmo mai visto e la questione non si sarebbe posta.

A posteriori è anche la valutazione del centrocampo

Sturaro è "superfluo" a centrocampo perché sono appena rientrati Pjanic e Khedira.

[Bobo]

A posteriori è anche la valutazione del centrocampo

Sturaro è "superfluo" a centrocampo perché sono appena rientrati Pjanic e Khedira.

Più che altro perchè Benta è risultato abbastanza afffidabile da subito... altrimenti credo che sia Sturaro che Asa si sarebbero affacciati più spesso in quella zona di campo.

[frittole]

Il fatto è che a posteriori, per quanto quello che dici sul Litch sia vero, il Litch è pur sempre meglio di uno Sturaro fuori ruolo.

Il problema è che si tratta di una valutazione a posteriori.... se De Sciglio ed Howedes non si fossero rotti insieme, probabilmente Sturaro fuori ruolo non lo avremmo mai visto e la questione non si sarebbe posta.

Se mio nonno avesse avuto tre palle io ero un flipper, oppure se aveva le ruote ero un carretto e quante ancora se ne possono dire a "posteriori".

Ma la parola pianificazione vi dice niente? Perche' non diciamo che DeSciglio e' stato buttato subito nella mischia perche' e' un vezzo di Alegher, cosi' ci mettiamo l'animo in pace... Metti il Lich ed uno dei due nuovi in lista CL e l'altro gli fai fare esperienza nel Campionato in questa squadra, vedi come va ed a Gennaio hai tutto il tempo per cambiare le carte in tavola. Qui ci troviamo a giocare la CL con uno che non sa dove si trova la fascia destra e viene imbeccato di fischi per questo, poi bisogna recuperarlo perche' ha l'autostima a -20 perche', perche' qualcuno ha deciso che il vestito da terzino gli stava bene. Veramente ma di affermare che e' stata fatta una minchiata, che possa essere a priori o posteriori non vi passa neanche per la testa?
Poi sinceramente se pensate che sia stata la cosa migliore da fare, allora alzo le mani, non c'e' piu' niente da dire.

[Bobo]

Se mio nonno avesse avuto tre palle io ero un flipper, oppure se aveva le ruote ero un carretto e quante ancora se ne possono dire a "posteriori".

Ma la parola pianificazione vi dice niente? Perche' non diciamo che DeSciglio e' stato buttato subito nella mischia perche' e' un vezzo di Alegher, cosi' ci mettiamo l'animo in pace... Metti il Lich ed uno dei due nuovi in lista CL e l'altro gli fai fare esperienza nel Campionato, vedi come va ed a Gennaio hai tutto il tempo per cambiare le carte in tavola. Qui ci troviamo a giocare la CL con uno che non sa dove si trova la fascia destra e viene imbeccato di fischi per questo, poi bisogna recuperarlo perche' ha l'autostima a -20 perche', perche' qualcuno ha deciso che il vestito da terzino gli stava bene. Veramente ma di affermare che e' stata fatta una minchiata, che possa essere a priori o posteriori non vi passa neanche per la testa?

Pianificazione significa che ho due terzini potenzialmente titolari (De Sciglio ed Howedes) più un Barzagli di emergenza e li reputo sufficienti per la competizione.
Se poi le prime due scelte si rompono contemporaneamente per un mese e mezzo mica è colpa mia.

Non è discorso di nonni, è discorso che non ci possono essere 8 giocatori per ogni ruolo... si fanno delle scelte, ma se poi ti becchi degli infortuni concentrati in un reparto/ruolo si crea necessariamente una situazione di emergenza.

Per intenderci: se al posto di De Sciglio ci fosse stato il Litch, Cancelo, Danilo o chi volete voi, e si fosse rotto nella partita di Barcellona... adesso ti troveresti esattamente nella stessa situazione con Sturaro terzino destro.

Quindi o sacrificavi un altro reparto per avere in europa il Litch, De Sciglio, Howedes + Barzagli... oppure non sarebbe cambiato nulla.
Poi magari tenevi fuori lista Asa e se si rompeva Sandro ti trovavi con Chiellini terzino sinistro.
O lasciavi fuori Benta e col triplo infortunio dei titolari ti trovati con gli uomini contati al centro del campo ma tre terzini destri e mezzo.

Per questo dico che si tratta di una valutazione a posteriori.


Letto ora l'edit.
A posteriori si è sbagliato, è chiaro.
Ma a posteriori.

Sul momento ho storto il naso perchè escludere il Litch, anche il Litch poco convincente delle ultime due stagioni, voleva dire caricarsi la fascia destra in CL su De Sciglio ed Howedes... due nuovi che dovevano integrarsi in fretta nella squadra.

Ma qui non stiamo parlando di una situazione di emergenza nata dal fatto che De Sciglio ha cominciato a far cagare: in quel caso avresti ragione a dire che hai puntato sul cavallo sbagliato prendendoti un grosso rischio.
Qui però stiamo parlando di una situazione di emergenza nata dal fatto che i due terzini destri "titolari" scelti per la CL si sono rotti entrambi... che mi pare una cosa abbastanza diversa.

Da questo punto di vista i discorsi sulla scarsezza di De Sciglio non hanno senso.
Perchè il problema non è lì

[Camus]

Se mio nonno avesse avuto tre palle io ero un flipper, oppure se aveva le ruote ero un carretto e quante ancora se ne possono dire a "posteriori".

Ma la parola pianificazione vi dice niente? Perche' non diciamo che DeSciglio e' stato buttato subito nella mischia perche' e' un vezzo di Alegher, cosi' ci mettiamo l'animo in pace... Metti il Lich ed uno dei due nuovi in lista CL e l'altro gli fai fare esperienza nel Campionato in questa squadra, vedi come va ed a Gennaio hai tutto il tempo per cambiare le carte in tavola. Qui ci troviamo a giocare la CL con uno che non sa dove si trova la fascia destra e viene imbeccato di fischi per questo, poi bisogna recuperarlo perche' ha l'autostima a -20 perche', perche' qualcuno ha deciso che il vestito da terzino gli stava bene. Veramente ma di affermare che e' stata fatta una minchiata, che possa essere a priori o posteriori non vi passa neanche per la testa?
Poi sinceramente se pensate che sia stata la cosa migliore da fare, allora alzo le mani, non c'e' piu' niente da dire.

a me la parola pianificazione dice moltissimo

l'anno scorso a settembre era fuori dalla lista champions. L'anno scorso lo hanno reinserito unicamente per via dell'inizio di stagione di Dani Alves e del suo infortunio. In estate hanno comprato Howedes e De Sciglio.

Per un discorso di pianificazione aspettarsi Lichsteiner mi sembra molto ottimistico se hai acquistato De Sciglio da valorizzare, Howedes che ricopre più ruoli e lichsteiner sono due stagioni che vuoi venderlo

[frittole]

Pianificazione significa che ho due terzini potenzialmente titolari (De Sciglio ed Howedes) più un Barzagli di emergenza e li reputo sufficienti per la competizione.
Se poi le prime due scelte si rompono contemporaneamente per un mese e mezzo mica è colpa mia.

Non è discorso di nonni, è discorso che non ci possono essere 8 giocatori per ogni ruolo... si fanno delle scelte, ma se poi ti becchi degli infortuni concentrati in un reparto/ruolo si crea necessariamente una situazione di emergenza.

Per intenderci: se al posto di De Sciglio ci fosse stato il Litch, Cancelo, Danilo o chi volete voi, e si fosse rotto nella partita di Barcellona... adesso ti troveresti esattamente nella stessa situazione con Sturaro terzino destro.

Quindi o sacrificavi un altro reparto per avere in europa il Litch, De Sciglio, Howedes + Barzagli... oppure non sarebbe cambiato nulla.

Forse non mi sono spiegato, uno tra DeSciglio o Howedes rimaneva fuori, ed eventualmente rientrava in lista a Gennaio, Howedes era quello che e' arrivato fuori forma, e con un operazione all'inguine fatta a maggio, non era difficile, lo tieni fuori e se tutto va bene lo inserisci a Gennaio e togli il Lich.

[Camus]

Io credo che il tuo discorso ad Allegri sarebbe anche piaciuto, è la società che veda Lichsteiner come un giocatore da inserire in lista Champions proprio se non puoi inserirne altri

Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk

[Zuma]

Se mio nonno avesse avuto tre palle io ero un flipper, oppure se aveva le ruote ero un carretto e quante ancora se ne possono dire a "posteriori".

Ma la parola pianificazione vi dice niente? Perche' non diciamo che DeSciglio e' stato buttato subito nella mischia perche' e' un vezzo di Alegher, cosi' ci mettiamo l'animo in pace... Metti il Lich ed uno dei due nuovi in lista CL e l'altro gli fai fare esperienza nel Campionato, vedi come va ed a Gennaio hai tutto il tempo per cambiare le carte in tavola. Qui ci troviamo a giocare la CL con uno che non sa dove si trova la fascia destra e viene imbeccato di fischi per questo, poi bisogna recuperarlo perche' ha l'autostima a -20 perche', perche' qualcuno ha deciso che il vestito da terzino gli stava bene. Veramente ma di affermare che e' stata fatta una minchiata, che possa essere a priori o posteriori non vi passa neanche per la testa?

ma che palle, flipper e carretti. Sei tu che stai facendo un ragionamento sulla base di informazioni che hai solo oggi 18 ottobre.

Prendiamo per buono il tuo ragionamento: metti in lista il neo-titolare e la riserva scarsa ma affidabile, provando la neo-riserva per 6 mesi in campionato.
Come terzini avresti messo Howecoso e Lichsteiner, e avresti lasciato fuori De Sciglio. Ok.
Ma a centrocampo avresti tenuto Matuidì e Sturaro, e avresti escluso dalla lista il ragazzino Bentancur

A settembre, quando hai fatto la lista, avevi un terzino sano e uno che sarebbe rientrato nel giro di una-due settimane. Perché escluderli?

[frittole]

ma che palle, flipper e carretti. Sei tu che stai facendo un ragionamento sulla base di informazioni che hai solo oggi 18 ottobre.

Prendiamo per buono il tuo ragionamento: metti in lista il neo-titolare e la riserva scarsa ma affidabile, provando la neo-riserva per 6 mesi in campionato.
Come terzini avresti messo Howecoso e Lichsteiner, e avresti lasciato fuori De Sciglio. Ok.
Ma a centrocampo avresti tenuto Matuidì e Sturaro, e avresti escluso dalla lista il ragazzino Bentancur

A settembre, quando hai fatto la lista, avevi un terzino sano e uno che sarebbe rientrato nel giro di una-due settimane. Perché escluderli?

Io non faccio nessun ragionamento al 18.10, io dall'inizio che vado dicendo che tenere fuori il Lich e' stata una cazzata, e non da ora, infortuni o no degli altri due.
A centrocampo avrei fatto lo stesso considerato come tenesse in considerazione Alegher Bentancour avrei tenuto lui ed escluso Sturaro, nessuno si sarebbe stracciato le vesti.

- - - Aggiornato - - -

Io credo che il tuo discorso ad Allegri sarebbe anche piaciuto, è la società che veda Lichsteiner come un giocatore da inserire in lista Champions proprio se non puoi inserirne altri

Inviato dal mio SM-T705 utilizzando Tapatalk

E' l'allenatore che decide in base a valutazioni che dovrebbe fare senza pensare a figli e figliastri e per il bene della squadra.

[Bobo]

Forse non mi sono spiegato, uno tra DeSciglio o Howedes rimaneva fuori, ed eventualmente rientrava in lista a Gennaio, Howedes era quello che e' arrivato fuori forma, e con un operazione all'inguine fatta a maggio, non era difficile, lo tieni fuori e se tutto va bene lo inserisci a Gennaio e togli il Lich.

Forse non mi sono spiegato io.

Tieni fuori De Sciglio, il Litch gioca al posto suo col Barcellona -> Si rompe -> Sei esattamente nella situazione attuale.

Se il problema fosse che De Sciglio è una sega sarei d'accordo con te, ma il problema ad oggi è che De Sciglio si è rotto.
Ed in CL tra l'altro.

Se a settembre sapevi che De Sciglio si sarebbe rotto, allora dammi pure sei numeri buoni che me li gioco subito e mi sistemo


Qui il discorso non è che uno deve difendere questo o quello, che pare che qualsiasi cosa si dica oramai sia in difesa di qualcuno.
E' che il problema è un altro.


Cmq si, se avessimo avuto la sfera di cristallo ed avessimo saputo i primi di settembre che De Sciglio ed Howedes si sarebbero rotti insieme e per due mesi, sarebbe stato senza dubbio più giusto escludere uno dei due e mettere il Litch.
Su questo ho pochi dubbi

[Camus]

E' l'allenatore che decide in base a valutazioni che dovrebbe fare senza pensare a figli e figliastri e per il bene della squadra.

io ad allegri lo stimo come allenatore ma mi sembra l'ultimo capace di mettersi contro i suoi datori di lavoro