L'inter di mou pur essendo difesa e contropiede al limite del catenaccio era una squadra molto ben organizzata,sbagliavano pochissimo e ogni elemento in campo sapeva esattamente quello che doveva fare, dando l'impressione che giocassero a occhi chiusi. Non era spettacolare ma dava l'impressione di essere una corazzata difficilissima da battere.
Questa percezione non l'ho mai avuta nella Juventus allegriana, se non a sprazzi.
Nella partita che ho citato il 2-1 di Maicon per me è molto bello, ad esempio: contropiede velocissimo, tre passaggi e gol. Anche il Real di Ancelotti (con tutte le dovute differenze) faceva robe del genere.
Per me una squadra che gioca così è spettacolare eccome.
E' più o meno come abbiamo sempre giocato contro le corazzate europee, dove sta la differenza? Real-Juve, Bayern-Juve e Juve-Barca.Originariamente Scritto da freddye78
Quell'Inter incontrò solo una squadra davvero marziana peraltro.
Si, ho visto. Una partita giocata male. Le altre come le ha giocate? Cioè, per noi mesi e mesi di schifo in campo van bene perché bisogna dar tempo, alla roma invece una partita fatta male basta per giudicarla di già?Te parli proprio senza sapere le cose, la roma ha fatto una fatica abnorme per battere il quarakan (o come si chiama) in casa. Se la juve avesse fatto una partita cosi vi sareste suicidati in massa
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Appunto ho scritto a sprazzi.
È sbagliato desiderare che la juve lo faccia più frequentemente, tenendo conto ovviamente dei fisiologici cali di forma che hanno tutti nell'arco di una stagione giocata su tutti i fronti?
Finora per me l'unica partita giocata "bene" dalla Juve quest'anno è quella di Napoli, perchè tatticamente interpretata molto bene seppur con diversi errori, dovuti più al Napoli che pressava in modo forsennato, ma comunque reso innocuo dall'ottima organizzazione difensiva della squadra.
E questa partita è stata tutt'altro che spettacolare, quindi il mio discorso non verte affatto sulla spettacolarità o il "bel gioco" come lo si vuole definire, ma sulla carenza di soluzioni tattiche offensive che, viste le qualità tecniche degli uomini di cui dispone, è assolutamente ingiustificata e da cui sarebbe lecito pretendere di più da allegri.
Ultima modifica di freddye78; 06-12-17 alle 20:16
Scusa, Freddye...ma 'sto ragionamento cozza un po' con quello che dici prima
Tu dici che Conte è andato via perché non ha visto in Marotta la voglia di investire in ottica CL (quindi ha ritenuto Morata &C. insufficienti).
Però proprio quegli investimenti di Marotta hanno permesso alla Juve di fare un enorme balzo in avanti in ottica CL (addirittura giocarsi la finale)
Allora le cose sono due:
a) Conte è un incompetente ....perché non ha capito il reale valore degli investimenti della società (Morata &C.)
oppure
b) Allegri è un genio....perché ha portato in finale una squadra da 10€ e non rinforzata adeguatamente dalla società
Ultima modifica di Zuma; 06-12-17 alle 20:37
Veramente più che la partita fatta male sono i risultati. In campionato gioco e goal contro i poveracci ma su due scontri diretti sono arrivate due sconfitte e in Champions a parte l'exploit con il Chelsea ha fatto un punto con la terza squadra Spagnola e faticato contro i campioni del soncazzistan.
Intendiamoci, per chi non vince un cazzo dal pleistocene può anche bastare, peccato che la Juve abbia altre abitudini..,
La verità è che non hai visto nessuna partita della roma. Comunque tieni, eccoti lo scudetto del bel giuoco, io mi tengo quell'altro.
La prima, ma ciò non toglie che avesse ragione sulle intenzioni della proprietà, perchè finora gli investimenti,(che tra l'altro investimenti non sono visto che gli acquisti sono sempre stati finanziati con le cessioni) , non sono stati sufficienti per riportare la coppa a Torino.Scusa, Freddye...ma 'sto ragionamento cozza un po' con quello che dici prima
Tu dici che Conte è andato via perché non ha visto in Marotta la voglia di investire in ottica CL (quindi ha ritenuto Morata &C. insufficienti).
Però proprio quegli investimenti di Marotta hanno permesso alla Juve di fare un enorme balzo in avanti in ottica CL (addirittura giocarsi la finale)
Allora le cose sono due:
a) Conte è un incompetente ....perché non ha capito il reale valore degli investimenti della società (Morata &C.)
oppure
b) Allegri è un genio....perché ha portato in finale una squadra da 10€ e non rinforzata adeguatamente dalla società
E no, due finali perse non sono un obiettivo centrato.
Allegri per loro è perfetto perchè non esige sforzi maggiori per la champions ma si accontenta di vincere l'ennesimo scudetto, esattamente come la società.
Che schifo, d'altronde per voi napoletani conta solo quello del bel gioco no?
Ultima modifica di Maybeshewill; 06-12-17 alle 22:02
Vero.
La società ha fatto solo investimenti per crescere in CL, arrivare nelle zone alte d'Europa ma non per portare la coppa a torino.
Quali investimenti servirebbero per ASSICURARSI la vittoria della CL?
Investire vuol dire non vendere un big all'anno rinforzando i reparti lacunosi per evitare di rimanere con la coperta corta da un lato, soprattutto di trovarsi a giocare una finale di champions con in panchina gli sturaro e lemina.Vero.
La società ha fatto solo investimenti per crescere in CL, arrivare nelle zone alte d'Europa ma non per portare la coppa a torino.
Quali investimenti servirebbero per ASSICURARSI la vittoria della CL?
Questo è investire per puntare a vincere la champions, ti risulta che a Torino lo stiano facendo?
No, hanno detto chiaramente che l'obiettivo è il settimo scudetto e allegri è uno dei migliori allenatori del mondo, e ci credo, un altro chiederebbe quantomeno un maggiore sforzo per puntare a vincerla, il livornese si è accontentare dell'aumento di stipendio
Agosto 2014.Investire vuol dire non vendere un big all'anno rinforzando i reparti lacunosi per evitare di rimanere con la coperta corta da un lato, soprattutto di trovarsi a giocare una finale di champions con in panchina gli sturaro e lemina.
Questo è investire per puntare a vincere la champions, ti risulta che a Torino lo stiano facendo?
No, hanno detto chiaramente che l'obiettivo è il settimo scudetto e allegri è uno dei migliori allenatori del mondo, e ci credo, un altro chiederebbe quantomeno un maggiore sforzo per puntare a vincerla, il livornese si è accontentare dell'aumento di stipendio
La Juve titolare era Buffon-Chiellini-Barzagli-Bonucci--Lichsteinen-Vidal-Pirlo-Pogba-Asamoah-Tevez-Llorente.
Quali sono questi investimenti che avrebbero ASSICURATO la vittoria della CL ma che la Juve non ha fatto causando la fuga di Conte.
ps.considerando che quell'11 titolare,a quei tempi, veniva buttato fuori da Galatasaraye e Benfica.
Di nuovo Conte?!?
Comunque io non credo che dalla Juve le vedremo mai, le spese per arrivare ai livelli di Real, Barcellona, City, PSG, ecc (parlo di costo dell'organico).
Il che è anche abbastanza logico, considerando che quelle squadre là o hanno fatturati più alti o hanno famiglie di sceicchi alle spalle, che sventolano via miliardi senza pensarci troppo.
Più che il soldo in sè, io trovo criticabile il modo in cui lo si è speso: pensare a De Sciglio come titolare dopo aver perso Dani Alves e poi spendere 86 mln per due ali non mi convince. Così come ho i miei dubbi su Howedes (ma vabbè, almeno lì c'è la possibilità di rispedirlo al mittente, anche se ci avrai perso 3,5 mln).
Sì sono d'accordo nell'ultima parte del post ma spesso dimentichiamo che De Sciglio è ancora abbastanza giovane per migliorare ancora, e dà margini di crescita, mentre Dani Alves al massimo poteva farsi da noi un altro anno (e non è che l'unico anno abbia fatto proprio il fenomeno,eh...alti e bassi)Di nuovo Conte
Comunque io non credo che dalla Juve le vedremo mai, le spese per arrivare ai livelli di Real, Barcellona, City, PSG, ecc (parlo di costo dell'organico).
Il che è anche abbastanza logico, considerando che quelle squadre là o hanno fatturati più alti o hanno famiglie di sceicchi alle spalle, che sventolano via miliardi senza pensarci troppo.
Più che il soldo in sè, io trovo criticabile il modo in cui lo si è speso: pensare a De Sciglio come titolare dopo aver perso Dani Alves e poi spendere 86 mln per due ali non mi convince. Così come ho i miei dubbi su Howedes (ma vabbè, almeno lì c'è la possibilità di rispedirlo al mittente, anche se ci avrai perso 3,5 mln).
Detto ciò entro solo per dire che il fantasmagorico Napoli col miglior gioco d'europa ha fatto da poco una discreta figura di merdah...questo non per sfottere i poveri tifosi napotelani, ma rimarcare un altro aspetto:
Allegri, non è un grande allenatore, infonde un sistema di gioco quasi nullo e generico e cura solo l'aspetto difensivo con più attenzione, ma è un grande stratega, IMHO
Intanto la squadra che fino alla settimana scorsa per l'esperta utenza del forum era pronta a battere il real 7 a 0 è uscito dalla champions, ai gironi, contro il feyenord
Boh. Non so.
Fino ad una settimana leggevo spesso qui dentro lodi al gioco del Napoli e a Sarri.
Non so perchè...ma da qualche giorno non ne vedo più
la roma ha giocato male una partita su quante giocate bene, 6-7? giocare male vincendo tra l'altro una partita ogni 6-7 giocate bene ci sto alla grande ,rispetto a noi che giochiamo in modo disdicevole 7su 8 con una rosa misurata uomo per uomo decisamente migliore della romaTe parli proprio senza sapere le cose, la roma ha fatto una fatica abnorme per battere il quarakan (o come si chiama) in casa. Se la juve avesse fatto una partita cosi vi sareste suicidati in massa
Boh, ma stiamo parlando della stessa squadra?
Se mi fate un discorso sul gioco piacevole e divertente ok, ci sta.
Anche perchè parliamo di argomenti soggettivi.
Ma se parliamo di concretezza, di solidità e di squadre difficilissime da battere... beh, allora è un altro paio di maniche.
Tolto quest'anno, che in effetti (causa quelli che per me sono cali di concentrazione) la sensazione è che ogni partita sia sempre in bilico, che possa spegnersi la luce per 10 minuti da un momento all'altro, a me pare che nei primi tre anni di Allegri abbiamo avuto squadre quadrate, difficili da affrontare per chiunque, praticamente impenetrabili e che con pochissime eccezioni stagionali davano davvero la sensazione di essere assolutamente solide.
Ed in grado di far male anche davanti, abbastanza da arrivare in fondo a tutte le competizioni.
Lasciamo stare la serie a, che tanto non conta niente e bla bla bla.
Ma per dire, lo scorso anno siamo arrivati in finale di CL con sole 3 reti al passivo a fronte di 21 fatte.
Per la felicità di Tom: prima di lamentarti che la proprietà non faccia investimenti tali da vincere la CL, dovresti quantomeno evitare di farti buttare fuori a calci da un galatasaray allo sbando
Il problema è che arrivati ad un certo punto, a livello di competitività, per fare l'ultimo passettino gli "investimenti" necessari (virgolette perchè in realtà, se non hai le spalle coperte, sono soldi a fondo perduto) crescono in maniera esponenziale.Investire vuol dire non vendere un big all'anno rinforzando i reparti lacunosi per evitare di rimanere con la coperta corta da un lato, soprattutto di trovarsi a giocare una finale di champions con in panchina gli sturaro e lemina.
Questo è investire per puntare a vincere la champions, ti risulta che a Torino lo stiano facendo?
No, hanno detto chiaramente che l'obiettivo è il settimo scudetto e allegri è uno dei migliori allenatori del mondo, e ci credo, un altro chiederebbe quantomeno un maggiore sforzo per puntare a vincerla, il livornese si è accontentare dell'aumento di stipendio
Perchè a quel punto te la devi vedere con società che fatturano il doppio di te, o che hanno il cheat dei soldi e possono permettersi di spendere mezzo miliardo di euro in due giocatori.
E se anche spendessi come loro, aprendo una voragine nel bilancio, non avresti ugualmente nessuna certezza di portarti a casa la coppa.
I nostri possibili avversari.
PSG
Tottenham
Manchester City
Manchester United
Besiktas
Liverpool
Quasi tutte le inglesi (manca solo il Chelsea)
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
