[IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS

[Zuma]

Benatia non ha i piedi minimamente paragonabili a bonny.
Benatia è un chiellini molto più tecnico ma rimane uno stopper imho.

Forse uno che gli somiglia è hummels ma sono anni che non lo vedo giocare quindi potrebbe essere che ricordo male


Inviato dal mio OnePlus One

Sì, Benatia è ben diverso da Bonucci...però è oggettivamente difficile trovare un "Bonucci", ossia un giocatore di altissimo livello nella marcatura ad uomo e coi piedi da regista di centrocampo. Se è un difensore che piace a tanti allenatori e a quasi 29 anni viene valutato 40-50 mln.
Però è anche vero che si può giocare anche in altro modo.Le altre squadre giocano (anche bene) con difensori "tradizionali". Poi...già nella difesa a 4 l'importanza della regia di bonucci è inferiore rispetto alla difesa a 3.

Benatia ha dimostrato di essere un eccellente difensore tradizionale. Poi, ecco, diciamo che se si passa alla difesa a 4 (quindi due centrali) ...Chiellini, Rugani, Barzagli e Caceres potrebbero essere sufficienti. Non sarebbe neppure necessario prendere un centrale titolare (al massimo un 5° di riserva vista la condizione non eccezionale di Caceres e l'età di Barzagli)

[Angels]

Le due classifiche non si sommano.

Anche se non si sommano almeno in una delle due la juve deve stare davanti altrimenti c'è qualcosa che non va

[tomlovin]

beh se il suo pensiero era arrivare li e decidere il mercato spendendo e spandendo, penso rimarra' deluso....

Lì però non c'è scritto che il chelsea non spenderà e spanderà.
C'è scritto solo che lo farà in accordo con il direttore sportivo.

Benatia non ha i piedi minimamente paragonabili a bonny.
Benatia è un chiellini molto più tecnico ma rimane uno stopper imho.

Forse uno che gli somiglia è hummels ma sono anni che non lo vedo giocare quindi potrebbe essere che ricordo male

Ricordi bene.
Un altro può essere Piquè ma non si muoverà mai da Barcellona (Mascherano non lo considero perchè non è un difensore centrale).
Un altro ancora può essere Thiago Silva ma ormai ha 32 anni. Anche David Luiz può farlo (anzi, forse a gestire la palla può essere il migliore) ma è meglio non prenderlo.

Altro... boh?
Guardando tra le big, non mi viene in mente nessun altro che sia forte in difesa e che sia capace di uscire palla al piede.

[Firestorm]

Le due classifiche non si sommano.

Se ho capito bene fanno finta che la partita finisca 45 e fanno la classifica e poi idem con il secondo ci sta se noi una partita Las blocchiamo al 70 avremo 1 punto nel primo tempo e 3 nel secondo quindi potrebbe anche essere corretta...

[tomlovin]

Penso che quella classifica sia una cazzata, in ogni caso.
Cioè, per capirsi, se vinco il primo tempo 3-0 e perdo il secondo 0-1... la partita l'ho vinta 3-1 ma avrò tre punti nella prima classifica e zero nella seconda?

E a che serve, una classifica stilata in questo modo ?

[Firestorm]

Penso che quella classifica sia una cazzata, in ogni caso.
Cioè, per capirsi, se vinco il primo tempo 3-0 e perdo il secondo 0-1... la partita l'ho vinta 3-1 ma avrò tre punti nella prima classifica e zero nella seconda?

E a che serve, una classifica stilata in questo modo ?

Esatto, serve a nulla.

[Angels]

La classifica più inutile del mondo

[Bobo]

Penso che quella classifica sia una cazzata, in ogni caso.
Cioè, per capirsi, se vinco il primo tempo 3-0 e perdo il secondo 0-1... la partita l'ho vinta 3-1 ma avrò tre punti nella prima classifica e zero nella seconda?

E a che serve, una classifica stilata in questo modo ?

A nulla, ma fa figo vedere la Juve sotto in entrambe, quindi hanno ben pensato di pubblicarla

Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk

[Zuma]

Un dato utile se riferito alla singola squadra.

[Zuma]

A nulla, ma fa figo vedere la Juve sotto in entrambe, quindi hanno ben pensato di pubblicarla

Da indicazioni sulla "gestione" dei due tempi di una squadra. Credo sia stata pubblicata per il Bologna (evidenziato in arancio) che è nella parte alta della prima classifica e in fondo nella seconda. Questo si potrebbe tradurre nel fatto che il Bologna parte bene, sblocca nel primo tempo e poi cala nel secondo tempo (evidentemente "perde" lì i punti mancanti). Al contrario della Lazio che nei primi tempi è raramente in vantaggio, per poi ribaltare tutto nel secondo tempo. Napoli e Juve, invece, vincono sia nel primo che nel secondo (= passano in vantaggio nel primo e dilagano/ non subiscono il ritorno dell'avversario nel secondo tempo.)

[Camus]

io non ho capito come funzioni la classifica, cioè in entrambe le classifica la juve è preceduta dal napoli, come fa alla fine ad essere prima ?

[Zero/2]

La classifica più inutile del mondo

Dimentichi le classifiche di Galliani e lo scudetto su due anni

[Glorfindel]

la classifica dei secondi tempi è influenzata da eventuali risultati acquisiti nei primi tempi.

Imho serve a poco se non, appunto, ad evidenziare il salto di una particolare squadra dai primi/ultimi posti dei primi tempi ai primi/ultimi posti dei secondi tempi.

Per il resto è un calderone di difficile lettura.

[Zuma]

io non ho capito come funzioni la classifica, cioè in entrambe le classifica la juve è preceduta dal napoli, come fa alla fine ad essere prima ?

Perché le due classifiche non tengono conto di quanto si vince nella prima e quanto nella seconda. La Juve è, quindi, più costante e/o domina di più nel tempo in cui vince (l'eventuale sconfitta parziale nell'altro non ha effetti sul risultato finale)

[Gabo]

Da indicazioni sulla "gestione" dei due tempi di una squadra. Credo sia stata pubblicata per il Bologna (evidenziato in arancio) che è nella parte alta della prima classifica e in fondo nella seconda. Questo si potrebbe tradurre nel fatto che il Bologna parte bene, sblocca nel primo tempo e poi cala nel secondo tempo (evidentemente "perde" lì i punti mancanti). Al contrario della Lazio che nei primi tempi è raramente in vantaggio, per poi ribaltare tutto nel secondo tempo. Napoli e Juve, invece, vincono sia nel primo che nel secondo (= passano in vantaggio nel primo e dilagano/ non subiscono il ritorno dell'avversario nel secondo tempo.)

Passi la classifica sui primi tempi, ma quella dei secondi tempi non ha alcuna rilevanza e non dice assolutamente nulla dato che l'atteggiamento nei secondi tempi è evidentemente legato a quello nei primi.
Credo di aver già visto classifiche del genere in passato, però erano del tipo "classifica comprendente solo i primi tempi" + classifica reale... la classifica sui secondi tempi che fa finta che i primi tempi non esistano è una stramberia bella e buona.

[Zuma]

E' una stramberia esattamente come la classifica dei soli primi tempi

[hansolo]

Dimentichi le classifiche di Galliani e lo scudetto su due anni

Effettivamente si è lasciato prendere la mano

[frittole]

Lì però non c'è scritto che il chelsea non spenderà e spanderà.
C'è scritto solo che lo farà in accordo con il direttore sportivo.

Conte non potra' fare l'allenatore Manager, come faceva Mourinho e comprava qualsiasi cosa corresse, ma se viene affiancato e se Abramovich gli chiede di tirar fuori talenti dall'Accademy del Chelsea, magari non vuole spendere come gli anni scorsi, e presumo che non sia esattamente quello che voleva.

[Firestorm]

Dimentichi le classifiche di Galliani e lo scudetto su due anni

Sai che non ricordo?

Devo aver rimosso per manifesta stupidità...
Dopotutto dopo il fuorigioco dello scorso anno in cui pure caressa fu obbligato a difendere la juve...non credo possa superarsi.

Ma se proprio vogliamo noi siamo in testa nella classifica di tutti i tempi della serie A quindi dovremmo vincere di default lo scudetto ogni anno...

[febiuzZ]

La juve fa i punti nel terzo tempo
O nello spogliatoio con gli arbitri e c'ho le prove


Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk

Se non supera il Napoli ne nel primo ne nel secondo tempo non può stargli davanti, ergo la tabella è sbagliata

Angels seal of quality

Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk