Produrre gol senza gioco offensivo difficile.Originariamente Scritto da Glorfindel
Cazzate, ma perché ti stupisci?
Perché Neto per andare a giocare a valencia ha dovuto portare dei soldi mentre Evra è potuto andare via gratis?
Marotta racconta un sacco di cazzate, idem come allegri. Sarebbe meglio guardare i fatti
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
non mi riferivo ad Allegri per il contropiede, ma contropiede come esempio di gioco offensivo se segni tanti gol in quel modo.
Nel caso nostro i gol nascono in situazioni in cui gli avversari sono impauriti dalla presenza della Juventus, o in casi in cui azzecchi una ripartenza su 3 quando gli avversari ti stanno spennando nella tua trequarti
Ma per me il gioco offensivo è proprio un'altra cosa, tipo quello che fa il Napoli, il Bayern, l'Atalanta ecc...
non avere un gioco offensivo e non avere un gioco offensivo che io ritenga tale sono due cose un po' diverse però
"che io ritenga tale" è molto fumoso
l'equivalenza logica tra fare tanti gol e gioco offensivo non la vedo.
La juve subisce anche poco: perchè allora non dire che fa gioco difensivo?
e minchia, essere la squadra che fa più gol e non avere gioco offensivo è un miracolo.
e sì assolutamente, la juve ha un ottimo gioco difensivo.
Che sono poi le due fasi di gioco, quando hai la palla e quando non ce l'hai
hai ragione, siamo come il gatto di Schrödinger: la squadra più offensiva e difensiva del torneo.
Una fisarmonica, un meccanismo perfetto di parata e stoccata.
scusa ma della squadra con la migliore difesa ed il secondo attacco cosa diresti ?
quello che hai scritto qui (migliore difesa ed il secondo attacco), ma stento a dire che la Juve ha un gioco offensivo: come può essere se dopo un gol fatto ti chiudi a riccio dietro? E a volte inizi anche la partita in modo anemico aspettando gli eventi?
Ho fatto l'esempio di Napoli ed Atalanta prima indicando squadre che hanno proprio una filosofia offensiva, che cercano di giocare la palla aggredendo l'avversario sempre (con i loro limiti: se il Napoli incontra il Real le prende comunque).
La Juventus questo non lo fa, anzi, contro il Napoli siamo stati al limite del catenaccio. Eppure abbiamo segnato anche a loro vincendo al San Paolo.
Siamo ancora a cercare di fare dimostrazioni con le cifre, quando una delle diciotto squadre di A ha un organico nettamente superiore alle altre.
Si fanno passi avanti, vedo.
Praticamente Mancini è un dio del calcio (nel 2007-2008 fece miglior attacco, seconda miglior difesa, NOVANTASETTE punti totali) e Conte non ne parliamo proprio (nel 2013-2014 migliora attacco, miglior difesa, CENTODUE punti).
Speriamo che, almeno in questo, ci sia accordo: quando si scelgono i paraocchi, che almeno ci siano dieci decimi e si veda lontano.
Se dovessi inquadrare in quei due sistemi la Juve io direi che ha un gioco difensivo.
Anche se ha fatto tanti gol.
Che poi è il sentore generale, tanto che gli antijuventini ci perculano proprio sul catenaccio (non avendo altri argomenti vanno su uno dei pochi su cui possono amplificare lo sfottò)
No, veramente gli anti juventini ci perculano sugli aiuti arbitrali, non per il catenaccio
su uno dei...
quando parlano di anticalcio è una maniera per insultare proprio il gioco difensivo
Si, quoto
Non sapevo dell'infortunio
A me pare che Alex Sandro abbia fatto molto bene anche da noi eh... tanto è vero che si parlava lo scorso anno di valutazioni sui 70mln.
Che non credo fossero arrivate perchè aveva imparato a fare la fase difensiva.
E' quest'anno che ha giocato complessivamente di merda... considerato il livello del giocatore.
E sono molto più propenso a pensare che abbia pesato la questione contrattuale che non il fatto che il tecnico con cui si era esaltato l'anno prima lo abbia "rincoglionito" quello dopo.
Idem Alves, che poverino si intristiva perchè non gli facevano mettere la musica.
Poi ha seguito il cuore ed è andato a prendere il triplo al PSG.
Se no richiamiamo Molinaro e stop.
Si risparmia pure.
A me pare abbastanza evidente la differenza di trattamento che hanno nei confronti dei giocatori che vogliono cmq cedere e di quelli che vorrebbero invece trattenere.
Tolto Pogba, che a quelle cifre era semplicemente impossibile non cederlo, tutti i giocatori "grossi" che son stati ceduti avevano qualche macchia dietro... i comportamenti fuori campo di Vidal, gli scazzi di Bonucci...
Tutta gente che di fatto è stata messa sul mercato, e non appena è arrivata l'offerta a prezzo di mercato è stata ceduta e via, senza troppi rimpianti.
Con la penuria di terzini che ci sta, Sandro invece era molto meno sacrificabile...
E d'altra parte lo scorso anno avevi perso già Bonucci ed Alves, dar via pure Sandro significava rivoluzionare 3/4 della difesa titolare... e con una cessione alla fin fine non necessaria, visto che il mercato lo avevi coperto in un altro modo.
Imho quest'anno o rinnovano il giocatore, oppure lo cedono davvero.
Lì in mezzo non ce n'è uno, superiore a Higuain (Aguero? Ma che, veramente
Giusto giusto Lewandowski, forse, è allo stesso livello.
Gli altri hanno tutti i loro limiti, molto evidenti.
Magari prova a partire da un altro punto di vista, che non sia il solito "se gioca in serie A non è buono, i migliori stanno altrove": vedrai che ti si aprirà un mondo
Sul resto, visto il livello delle risposte (e delle frustrazioni personali), credo sia inutile continuare
Aguero ha numeri superiori ad Higuain ed una media-gol superiore nei Club.
E' spesso frenato da infortuni ma non è certo inferiore ad Higuain.
Cavani perchè sarebbe inferiore ad Higuain?
Harry Kane è fortissimo.
Provalo ad andare a chiederlo al Tottenham e vediamo quanto ti chiede
Quali sarebbero i "limiti evidenti" di questi attaccanti?
Non c'entra nulla il discorso sulla Serie A.
Ho semplicemente elencato 4 attaccanti nel mondo che considero superiori ad Higuain, mica ne ho sparati 15.
Ultima modifica di SimoSky; 11-06-18 alle 16:11
ma soprattutto: che è 'sto Golovin che vogliamo prendere dal CSKA..?
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Go lo vin e go la bira
Un ragazzo di talento, però dalla Russia l'unico talento vero che ho visto è stato Arshavin, gli altri difficilmente hanno sfondato in occidente, è un investimento rischioso.ma soprattutto: che è 'sto Golovin che vogliamo prendere dal CSKA..?
Restarting
1) Aguero gioca in premier con Guardiola mentre Higuain gioca nella Juve di Allegri. Bisogna dire altro?Aguero ha numeri superiori ad Higuain ed una media-gol superiore nei Club.
E' spesso frenato da infortuni ma non è certo inferiore ad Higuain.
Cavani perchè sarebbe inferiore ad Higuain?
Harry Kane è fortissimo.
Provalo ad andare a chiederlo al Tottenham e vediamo quanto ti chiede
Quali sarebbero i "limiti evidenti" di questi attaccanti?
Non c'entra nulla il discorso sulla Serie A.
Ho semplicemente elencato 4 attaccanti nel mondo che considero superiori ad Higuain, mica ne ho sparati 15.
Questa cosa di valutare i giocatori guardando le cifre senza contestualizzare, è ridicola.
Peraltro, quali sarebbero le "cifre migliori"? Non è che hai preso come unico riferimento l'ultima annata, vero
2) Cavani è meglio come dinamismo e di testa, ma come lettura di gioco, finalizzazione e capacità di servire i compagni è inferiore. Per me non c'è dubbio, su chi sia meglio tra i due.
3) Kane è il tipico attaccante inglese, si esalta quando ha a disposizione spazi ampi in cui sfruttare la sua velocità o marcature blande sulle quali può sfruttare stacco e scatto breve. Però è limitato a quello: a difese schierate, il paragone con Higuain non esiste neanche.
Poi, che il Tottenham voglia l'iradiddio per cederlo, è argomento che lascia il tempo che trova: a parte il discorso dell'età, mi pare chiaro che, se vuoi portar via un giocatore forte a una squadra piena di soldi, devi fare offerte altissime. Anche per prendere Vazquez dal Real ci vorrebbero più soldi rispetto a quelli che ti servirebbero per comprare... boh, un Perisic. Ma significa forse che Vazquez è più forte di Perisic?
XD
ti voglio male. degna di frittole.
gli altri hanno Godin e noi Golovin?
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
