Quindi siamo al punto che se non fai 4-0 al Real in casa sua sei senza palle e devi andartene.
Ok.
Ti dico sinceramente: secondo me questa è una favola che raccontate e bon.Originariamente Scritto da frittole
Ed alla quale non credete neanche voi.
Perchè io qui leggo cose come "yawn", "che palle", "mi sa che la prossima vado a vedermi un film" e via dicendo.
Ovvero esternazioni di noia.
Abbiamo un gioco "brutto" e noioso, quindi mi scasso le palle.
Ora non capisco esattamente in quale modo tutto questo possa cambiare se la Juventus da domani iniziasse ad avere un gioco che riuscite a riconoscere... ma che sia altrettanto "brutto".
Difesa, palla lunga di Bonucci sulla testa del Manzo ed inserimenti di Khedira, Can e Ronaldo sulle seconde palle sono "un gioco".
Semplice, brutto, ma riconoscibile e preparato sul campo.
Andrebbe bene?
Dici che in quel caso non leggeremmo più "che palle", "che gioco di merda" e robbe così ogni 5 minuti?
Io ho moltissimi dubbi in proposito.
E d'altra parte quando viceversa si portano esempi di "gioco" si parla del Napoli di Sarri, mica della Grecia che vince un europeo con un catenaccio osceno.
Era "un gioco e basta" anche quello, eh? E si è mostrato molto efficace.
Eppure si portano sempre esempi di gioco piacevole.
Sarà un caso?
Noi di Voyager pensiamo di no.
Scusate se faccio ancora l'esempio di Conte, ma è solo perchè è il più recente e quello che dovremmo avere tutti più fresco in testa.
Tom mi perdonerà.
L'ultimo anno di Conte avevamo un squadra che giocava a memoria, che si muoveva su dei binari, in cui si vedevano sistematicamente movimenti provati e ripetuti fino a farli diventare istintivi.
C'era un'idea di gioco evidente, studiata.
Però mostravamo un gioco osceno, di una noia mortale.
Ora vorrei una risposta chiara a questa domanda.
Se mi rompo i coglioni guardando una partita della mia squadra, esattamente quale differenza ci sta se la mia squadra sta mostrando un gioco studiato a tavolino oppure se sta lasciando molta libertà ai suoi interpreti?
Mi spiegate esattamente cosa cambia?
Parlo da tifoso, da cliente pagante dello spettacolo che vorrebbe divertirsi guardando giocare i suoi.
E non è questione di interpreti o di giocatori "sprecati".
La prima juventus di Conte aveva una rosa senza dubbio più scarsa di quella del terzo anno, ma cazzo se giocava in maniera più divertente. La prima juve di Conte era uno spettacolo al confronto dell'ultima.
Puoi fare un gran bel gioco pure col Genoa, non è che serva per forza Ronaldo e Dybala.
Mi immagino qualcuno che di fronte ad un noiosissimo gioco "studiato" cominci a farsi le seghe su "ahhhhhh.... quarda lì khedira che movimento ti ha fattoooooaaaaahhhhhhh" e mi sembra uno scenario fortunatamente poco probabile
Poi ognuno è libero di eccitarsi come meglio crede, ci mancherebbe.
Becco su ste cose non ce lo voglio mettere
Rispondi Citando
