[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[tomlovin]

ma non scherzare, mi sono beccato del saputello che capisce tutto e non sa un cazzo quando ponevo l'accento sulle questioni fisiche, non ho tre ore per andare a cercare tutte le illazioni fatte sulla mie affermazioni ,ma eccome se le facevano,
me ne vuoi capire più di professionisti ben pagati? se loro sono alla juve e tu in una palestra " mia tra l'altro" un motivo ci sarà? etc. etc. etc. etc.

C'erano due fazioni, come al solito: quelli che dicevano che "il preparatore atletico della Juve sa" e quelli che dicevano "che sappia o meno, di sicuro facciamo schifo atleticamente".
L'anno scorso, poi, la cosa era proprio palese: atleticamente, la Juve è stata una merda.
Quest'anno pare sia avviata allo stesso modo ma Allegri ha detto "vedrete il ritorno con l'atletico" (quindi "vedrete a marzo", appunto). E vabbè, vedremo.

Certo che se nè tu nè twilight siete riusciti a spiegarmi perchè i preparatori inglesi riescono a far diventare missili i giocatori per tutto l'anno, mentre qua bisogna scegliere quando andare più lenti di loro e quando stare quasi fermi... insomma, qualche mistero inspiegabile c'è .

[MrVermont]

Ma veramente mi sa che l'han sempre detto tutti.

no no c'eran tanti qua che dicevano che non era vero

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[-jolly-]

C'erano due fazioni, come al solito: quelli che dicevano che "il preparatore atletico della Juve sa" e quelli che dicevano "che sappia o meno, di sicuro facciamo schifo atleticamente".
L'anno scorso, poi, la cosa era proprio palese: atleticamente, la Juve è stata una merda.
Quest'anno pare sia avviata allo stesso modo ma Allegri ha detto "vedrete il ritorno con l'atletico" (quindi "vedrete a marzo", appunto). E vabbè, vedremo.

Certo che se nè tu nè twilight siete riusciti a spiegarmi perchè i preparatori inglesi riescono a far diventare missili i giocatori per tutto l'anno, mentre qua bisogna scegliere quando andare più lenti di loro e quando stare quasi fermi... insomma, qualche mistero inspiegabile c'è .

una mia teoria ce l'ho e credo di averla spiegata magari non approfonditamente proprio in questo topic un paio d'anni fa, tutto si basa su concezioni dei cicli di carico e scarico ,
non lo so con certezza in quanto non assisto agli allenamenti della juve, ma la mia opinione è che da noi si lavori ancora con concezioni vecchie di vent'anni quando le partite da disputare erano molte di meno e non si facevano tourne estere in preparazione, il mondo si è evoluto noi meno
quando sento gente come Ronaldo e cancelo ed altri dire di non aver mai lavorato tanto come alla juve sono sempre più convinto che qua si privilegi ancora la quantità alla qualità ,e non può esserci niente di più sbagliato almeno per le teorie più in voga da almeno tre lustri

[Maybeshewill]

Ma che roba ridicola

[Bobo]

A me pare si debba fare una bella distinzione sulla base delle stagioni.

Nelle prime tre, c'è stata una flessione di inverno ma da un certo punto in poi la squadra ha sempre mostrato una forma in crescita.

Lo scorso anno no. Lo scorso anno, tolta una breve parentesi felice, c'è stata sempre la sensazione di non essere mai in forma. E mi pare lo abbiano detto tutti, anche se ora vedo che siamo in piena esaltazione collettiva da "lo avevamo detto noi!!!!" quindi si tende a far confusione.

Quest'anno si era partiti bene... per dire, la squadra del girone correva eh... quella che ha vinto in spagna in 10 uomini, quella del doppio confronto con gli inglesi, non mi pare mostrasse grossi problemi fisici.
Ora c'è una flessione che si è cominciata a vedere a dicembre, che ha avuto un picco a gennaio e che sta mostrando qualche pallido segno di ripresa da una decina di giorni... ma troppo poco, troppo tardi.
E qui è il problema: pocco capire "sacrificare" la coppa italia sperando di poter passare pure a mezzo servizio, ma per gli ottavi di CL dovevi essere pronto... e non sembra proprio che sia così.

[-jolly-]

Ma che roba ridicola

esponi dall'alto della tua sapienza tecnico atletica, potrei spiegartelo con 10 pagine di teoria e pratica applicata, ma non ci capiresti un cazzo e sarebbe tempo perso
hai presente le perle ai porci?

[felaggiano]

no no c'eran tanti qua che dicevano che non era vero

Ma quando mai.
L'anno scorso la squadra era morta in campo, chi diavolo l'avrebbe negato?

Mi sa che il dibattito era sulla montagna di infortuni muscolari, non sulla forma.

[Twilight]

Ma quando mai.
L'anno scorso la squadra era morta in campo, chi diavolo l'avrebbe negato?

Mi sa che il dibattito era sulla montagna di infortuni muscolari, non sulla forma.

Ma la montagna di infortuni muscolari è figlia dello stesso problema: se i carichi sono sbagliati, le fibre lavorano male e la possibilità di lesioni a varia entità aumenta drasticamente

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[-jolly-]

Ma quando mai.
L'anno scorso la squadra era morta in campo, chi diavolo l'avrebbe negato?

Mi sa che il dibattito era sulla montagna di infortuni muscolari, non sulla forma.

su entrambi, in quanto una è conseguenza dell'altra, se sovraccarichi ti fai male, se appesantisci la muscolatura ti fai male,
gli atleti di forza sono la categoria con il maggior nr di infortuni alle catene cinetiche posteriori degli arti inferiori dell'intero panorama sportivo
e noi sembra che insistiamo troppo nel potenziare i calciatori, almeno a guardare la trasformazione fisica di alcuni nel giro di un paio d'anni,dyba sandro berna e sembra che anche cancelo sia sulla stessa strada a giudicare da alcune sue parti muscolari

[Maybeshewill]

esponi dall'alto della tua sapienza tecnico atletica, potrei spiegartelo con 10 pagine di teoria e pratica applicata, ma non ci capiresti un cazzo e sarebbe tempo perso
hai presente le perle ai porci?

Manchi totalmente sia di umiltà che di buon senso

[-jolly-]

Manchi totalmente sia di umiltà che di buon senso

almeno non manco di cervello, visto che la mia attività va alla grande e la gente che alleno mi ringrazia per i risultati che ottengono

[felaggiano]

Ma la montagna di infortuni muscolari è figlia dello stesso problema: se i carichi sono sbagliati, le fibre lavorano male e la possibilità di lesioni a varia entità aumenta drasticamente

Va bene, ma io parlavo del non correre.

[-jolly-]

Va bene, ma io parlavo del non correre.

se i carichi sono sbagliati non corri ed in più sei soggetto a maggior rischio d'infortuni

[-jolly-]

comunque riflettevo su quanto cambiano le opinioni pur di difendere un proprio idolo,
Deschamps se non vinceva il mondiale con la finale di Champions e di un europeo era bollato come mediocre perdente.

Cuper con le sue due finali Champions è considerato una pippa. 

Per il vate sono motivi di vanto

[tomlovin]

una mia teoria ce l'ho e credo di averla spiegata magari non approfonditamente proprio in questo topic un paio d'anni fa, tutto si basa su concezioni dei cicli di carico e scarico ,
non lo so con certezza in quanto non assisto agli allenamenti della juve, ma la mia opinione è che da noi si lavori ancora con concezioni vecchie di vent'anni quando le partite da disputare erano molte di meno e non si facevano tourne estere in preparazione, il mondo si è evoluto noi meno
quando sento gente come Ronaldo e cancelo ed altri dire di non aver mai lavorato tanto come alla juve sono sempre più convinto che qua si privilegi ancora la quantità alla qualità ,e non può esserci niente di più sbagliato almeno per le teorie più in voga da almeno tre lustri

Mettendo che il problema sia questo: come mai, nessuna società va a ingaggiare i preparatori atletici inglesi?

Perchè è questa, la domanda che mi sono sempre posto e che ho già posto a te e a twilight, sperando di avere risposta: non riesco proprio a capire il motivo, di continuare a servirsi di gente che è di parecchio inferiore/arretrata rispetto ai suoi colleghi esteri.
Da quel che si vede, un preparatore atletico è più importante di quasi tutti i singoli giocatori (sono pochi, i giocatori della Juve capaci di far giocare male l'intera squadra)... perchè la Juve (ma è un discorso che si può fare per l'intera serie A) cura praticamente tutto il resto ma non questo aspetto?
Sai rispondere?

Manchi totalmente sia di umiltà che di buon senso

Cocoon, detto fuori dai denti: sei veramente ridicolo.
Io non so quanto di quel che dice jolly abbia senso (non ne capisco niente, di 'ste cose), potrebbe essere pure una montagna di cazzate.
Ma una cosa è certa: i tuoi, di post, sono di una povertà intellettuale estrema.
Non porti un'argomentazione che sia una, a sostegno dei tuoi interventi. Zero, da sempre: posti per trollare e basta. Trovi divertimento nell'andare a rompere i coglioni sempre alle stesse persone, con post privi di qualunque contenuto. E infatti, la storia dei tuoi ban a ripetizione parla chiaro.
E poi vuoi che ti rispondano senza mandarti a cacare? Magari che ti rispondano con gli stessi "umiltà e buon senso" che non hai mai dimostrato di avere?
Ma dai, su.

[-jolly-]

Mettendo che il problema sia questo: come mai, nessuna società va a ingaggiare i preparatori atletici inglesi?

Perchè è questa, la domanda che mi sono sempre posto e che ho già posto a te e a twilight, sperando di avere risposta: non riesco proprio a capire il motivo, di continuare a servirsi di gente che è di parecchio inferiore/arretrata rispetto ai suoi colleghi esteri.
Da quel che si vede, un preparatore atletico è più importante di quasi tutti i singoli giocatori (sono pochi, i giocatori della Juve capaci di far giocare male l'intera squadra)... perchè la Juve (ma è un discorso che si può fare per l'intera serie A) cura praticamente tutto il resto ma non questo aspetto?
Sai rispondere?

no non ti so rispondere sul perché non si prendano preparatori stranieri inglesi in primis, forse perché ogni allenatore ha la sua truppa e non ci rinuncia,allegri ha i suoi dai tempi del cagliari, o determinate convinzioni atletiche sono talmente radicate che rende difficile percorrere strade nuove almeno per noi italiani,
io posso portarti degli esempi personali di quando facevo sport a buon livello ma ero a digiuno di preparazione e mi seguivano altri preparatori dalle cui labbra pendevo ,a posteriori sbagliando grossolanamente
mi facevano sfiancare in allenamenti talmente massacranti che i miei parametri di riferimento anziché migliorare peggioravano esplosività forza massimale resistenza alla fatica, ma mi avevano talmente inculcato quel concetto del di più è meglio, che anziché allentare mi allenavo ancora di più peggiorando ulteriormente, poi l'epifania quando andai negli stati uniti per 6 mesi, si allenavano in modo massacrante ma per periodi di un terzo più brevi rispetto a me con periodi di recupero lunghissimi "la teoria della compensazione" ed atleticamente mi pisciavano in testa
un guru del posto tale Charles poliquin ex atleta di forza e mi sembra all'epoca anche responsabile del potenziamento fisico del team olimpico canadese di bob mi disse, sei sovrallenato stai fermo almeno 2 mesi e poi riprendi gradualmente ad allenarti con determinate modalità,
gli diedi retta iniziai a migliorare esponenzialmente migliorando tutti i miei record personali precedenti e soprattutto non avendo più praticamente infortuni
però negli ambienti sportivi italiani i fautori del di più è meglio sono ancora la stragrande maggioranza

[Fruttolo]

Certo che se nè tu nè twilight siete riusciti a spiegarmi perchè i preparatori inglesi riescono a far diventare missili i giocatori per tutto l'anno, mentre qua bisogna scegliere quando andare più lenti di loro e quando stare quasi fermi... insomma, qualche mistero inspiegabile c'è .

Mettendo che il problema sia questo: come mai, nessuna società va a ingaggiare i preparatori atletici inglesi?

Perchè è questa, la domanda che mi sono sempre posto e che ho già posto a te e a twilight, sperando di avere risposta: non riesco proprio a capire il motivo, di continuare a servirsi di gente che è di parecchio inferiore/arretrata rispetto ai suoi colleghi esteri.

Perché portate avanti luoghi comuni che non sono veri dimenticando un piccolo dettaglio.
Per preparatori inglesi intendete preparatori di nazionalità inglese oppure preparatori del campionato inglese?

No perché da sempre tutti sti acclamati squadroni inglesi hanno allenatori stranieri, con relativo staff straniero (quindi pure preparatore atletico).
E il Leicester di Ranieri che ha vinto il campionato in barba a tutti aveva un preparatore italiano eh, mica inglese.

Poi che tanti atleti lavorino - a parte - con preparatori locali, è un altro discorso.

I giocatori degli Stati Uniti sono tra i migliori a livello atletico sicuramente ma quanto a competitività...non si sono qualificati ai Mondiali, vedete voi.

[Firestorm]

Povero Marcelo... arriverà qui per riabbracciare il suo amico Ronaldo, salvo scoprire che nel frattempo il portoghese avrà stracciato il contratto che lo lega a questa squadra orribile e sarà partito per una vita da eremita sui monti più remoti dell'Afganistan



Si ragazzi, ma vi rendete conto che saranno almeno tre anni che periodicamente esce qualche "voce incontrollata" che parla di spogliatoio in rivolta contro il tecnico?
Ora siamo arrivati addirittura alla squadra che gioca male apposta per far cacciare Allegri.

Che poi in generale mi pare che abbiamo sempre ceduto a più di quanto comprato (Higuain a parte, per il quale conta anche il fattore anagrafico)... svalutazione del parco giocatori?

Un momento questa non è un ma voce ma una considerazione mia, non credo che sia possibile giocare così male se non facendolo apposta.

500px.com/andream

[Picard]

Manchi totalmente sia di umiltà che di buon senso

Ma che credenziali hai per rispondergli così abbi pazienza?
Lui argomenta, scrive, perde tempo, te in ogni dove fai frasine di una riga per buttarla in caciara.

[Sarpedon]

una mia teoria ce l'ho e credo di averla spiegata magari non approfonditamente proprio in questo topic un paio d'anni fa, tutto si basa su concezioni dei cicli di carico e scarico ,
non lo so con certezza in quanto non assisto agli allenamenti della juve, ma la mia opinione è che da noi si lavori ancora con concezioni vecchie di vent'anni quando le partite da disputare erano molte di meno e non si facevano tourne estere in preparazione, il mondo si è evoluto noi meno
quando sento gente come Ronaldo e cancelo ed altri dire di non aver mai lavorato tanto come alla juve sono sempre più convinto che qua si privilegi ancora la quantità alla qualità ,e non può esserci niente di più sbagliato almeno per le teorie più in voga da almeno tre lustri

Massimo rispetto per la tue competenze, ma se io fossi un'allenatore di calcio è sindacassi sulle capacità di Allegri senza mai guardare le partite della Juventus non credo che le mie analisi verrebbero bene accolte.
Da profano della materia mi limito a fare una considerazione ed una domanda:
La considerazione: una delle Juventus più instancabili atleticamente che ho mai visto fu quella campione d'Europa di Vialli. Dove tutti erano talmente grossi da sembrare una squadra di Rugby, ma correvano come dei disperati. Quindi non capisco perché adesso l'aumento della massa muscolare di molti giocatori debba automaticamente pregiudicare il rendimento dal punto di vista atletico.
La domanda: la Juventus non ha campi al coperto, allenandosi in un posto, climaticamente di merda come Torino, questo, nei mesi invernali può impattare?