[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Zuma]

Cosa scrivevi stamattina a Bobo? ah sì ...." Il criterio è esattamente lo stesso."

Infatti c'è scritto nello stesso articolo che hai postato tu, basta continuare a leggere !

Se un’infrazione comporta un contatto è punita con un calcio di punizione diretto o di rigore.

Piuttosto chiaro, mi pare .

Ma non vedi che quella frase conferma la mia versione perché si applica a tutte le tipologie di contatto elencate, senza fare alcuna differenziazione tra sgambetto e tackle/calcio/etc ?!

->Spoiler<-

La frase evidenziata si applica a tutto l'elenco e non SOLO per l'ultimo punto, come vorresti far credere

Quindi.il tuo post precedente

Non ho mai detto che non esiste la discrezionalità sui contatti, ho solo detto che per QUEL contatto particolare, cioè lo sgambetto, non esiste.

continua ad essere FALSO,
Lo sgambetto viene disciplinato dal regolamento allo stesso modo delle altre tipologie di contatto...stessi criteri, stessa regola, stessa discrezionalità.

'sto "contatto particolare" è una cosa che ti sei inventato TU. Non farlo passare come regola ufficiale

[testudo13]

E onestamente non mi preoccupo granchè di tutti i gol sbagliati: l'importante è costruirle, le palle-gol. Poi, alla fine, il gol lo fai.

Proprio quello che ha detto Sarri in post partita. AL CONTRARIO pero'.

Se avere tante palle gol rende la squadra meno cattiva e cinica perche' "tanto con così tante palle gol prima o poi un gol lo fai" allora e' meglio che rivediamo un po' di cose'.



E' un dato di fatto che creiamo il triplo di prima e' segnamo molto meno di prima.

[Zuma]

C'è da avere fiducia in Sarri, sta facendo più turn over del previsto, sta utilizzando più moduli del previsto e sta rivalutando giocatori che personalmente pensavo al capolinea, come khedira, matuidi o sandro, per non parlare di cuadrado. Magari riesce a trovare pure un ruolo a Bernardeschi e rende Dybala più continuo.

Quoto.
Ad inizio stagione avevamo un po' di preoccupazioni su un possibile stravolgimento dei rapporti di forza in campo, sia per l'incognità dovuta al nostro cambio in panchina, sia per "effetto Conte" all'Inter e per un secondo anno di Ancelotti a Napoli.

Siamo a circa 1/4 di stagione - e quindi il giudizio è solo su questa prima parte - ma ad oggi non si vede nessuno stravolgimento
La Juve di Sarri sta mantenendo un passo simile a quello degli anni scorsi, l'Inter di Conte va come quella di Spalletti, il Napoli sembra pure un po' più in difficoltà, Atalanta che sembra confermare quanto di buono fatto vedere lo scorso anno.

Manca ancora il grosso del campionato. Ma siamo ancora in una situazione in cui lo scudetto "lo può perdere solo la Juve", diciamo così

[Bobo]

Proprio quello che ha detto Sarri in post partita. AL CONTRARIO pero'.

Se avere tante palle gol rende la squadra meno cattiva e cinica perche' "tanto con così tante palle gol prima o poi un gol lo fai" allora e' meglio che rivediamo un po' di cose'.



E' un dato di fatto che creiamo il triplo di prima e' segnamo molto meno di prima.

Ma non ne sono mica tanto sicuro.

O meglio, se parliamo della partita di Lecce, allora si: abbiamo costruito abbastanza da chiuderla 1-6 più o meno, e non avremmo rubato nulla.

Se parliamo di quelle precedenti, allora no: tenere palla e farla girare non vuol dire creare qualcosa.
Vuol dire tenere palla e farla girare.

In molte gare stiamo tenendo per lunghi tratti un controllo del campo, ma senza che questo si traduca davvero in nitide e concrete palle gol.

[tomlovin]

La regola è la teoria.

Poi alla messa in pratica ci pensa l'arbitro, che cmq un certo margine di manovra ce lo ha sempre.

Non è "teoria", sono "regole".
E' una cosa diversa .

E la differenza sta nel fatto che la teoria potrebbe anche non coincidere con la realtà, mentre le regole DEVONO essere applicate (e quindi la realtà DEVE coincidere con le regole).

Ed allo stesso Marelli, che sul tema credo ne sappia più di noi, è venuto esattamente lo stesso dubbio: si fosse accorto subito che l'intervento era in area, probabilmente non avrebbe fischiato.

Mah, su questa storia c'è da capire.
Se ha ragione Marelli, vuol dire che rispetto all'anno scorso non è cambiato un beato cazzo.

Il che è strano, dato che più o meno tutti (AIA compresa) stanno dicendo che le regole sono cambiate.
Sembra quasi che l'interpretazione dell'AIA non vada nella stessa direzione di quella dell'IFAB.

Proprio quello che ha detto Sarri in post partita. AL CONTRARIO pero'.

Se avere tante palle gol rende la squadra meno cattiva e cinica perche' "tanto con così tante palle gol prima o poi un gol lo fai" allora e' meglio che rivediamo un po' di cose'.



E' un dato di fatto che creiamo il triplo di prima e' segnamo molto meno di prima.

Ma veramente no.

Io ho detto che l'importante è creare palle-gol, tanto poi il gol lo trovi.
Sarri ha detto che se creare palle-gol ti porta a essere meno cattivo e cinico, c'è qualcosa che non funziona. E io sono d'accordissimo: bisogna creare palle-gol, il più possibile, ma ciò non deve essere motivo per sprecarle con sufficienza.

Sono due cose distinte e separate, che non c'entrano niente l'una con l'altra .

E in base a quale statistica, "segnamo molto meno di prima" ?
Perchè a me non pare proprio, lo scarto è nell'ordine dei decimi di punto.

[felaggiano]

Non è così. Ci sono sempre dei parametri. Ad esempio se uno calcia una sassata sul braccio ad un altro da 0 metri, non è rigore. Ecco un parametro.

Il parametro è la posizione delle braccia, se sono attaccate al corpo non è fallo, altrimenti sì, anche se il pallone arriva da due centimetri.
Almeno, io ho capito così e mi pare che i rigori fischiati finora quest'anno mi diano ragione.

[testudo13]

Statistica:

Prime 9 giornate

2018 Tiri totali: 27 16 24 18 29 15 17 21 21 Media: 20.8
2019 Tiri totali: 14 12 8 21 20 21 18 23 25 Media: 18

2018 Tiri nello specchio: 10 7 6 4 8 8 9 7 3 Media 6.8
2019 Tiri nello specchio: 4 7 4 3 6 10 6 10 4 Media 6

2018 Gol: 3 2 2 2 2 2 3 2 1 Media 2.1
2019 Gol: 1 4 0 2 2 2 2 2 1 Media 1.7


La statistica dice che NON e' vero che siamo meno cinici (ogni tre tiri si centra la porta sia quest'anno che l'anno scorso, ogni 3.2 tiri l'anno scorso si faceva gol, quest'anno sono ogni 3.5).
Dice che l'anno scorso senza un gioco*** creavamo piu' palle gol e facevamo piu' gol.
E ne prendevamo pure meno.




*** La frecciata ci sta eh, carta canta. Al netto che la partita con il lecce e' stata proprio brutta, mi diverto di piu' anche io con questo stile di gioco.
Pero' e' la verita'.
Poi se volete contarvela, liberissimi.
ma l'anno scorso, con una squadra piu' debole di quest'anno (e prendo ovviamente lo scorso anno, che e' stato abbastanza deludente, ma ricordo che alegher ha dovuto giocare anche con sturaro hernacoso e soci) arrivavamo a creare piu' occasioni. Senza, come dite voi, un gioco. Che poi spero che sia chiaro che e' una puttanata.

[MrVermont]

l'anno passato fino a novembre giocavamo bene.

Poi il nulla. Vediamo il complessivo dell'anno a maggio.

Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[tomlovin]

Che "creavamo più occasioni" è una cazzata.
Più cinici... boh, forse.

Ma sul segnare di più, alla fine la media-gol dell'anno scorso (complessivo, intendo) e quella di quest'anno, sono là.
In campionato è roba di decimi, in CL si segna addirittura di più (media-gol, sempre).

[Zuma]

l'anno passato fino a novembre giocavamo bene.
Poi il nulla. Vediamo il complessivo dell'anno a maggio.

Ma lasciamo perdere la Juve dell'anno scorso. La situazione non cambia anche confrontandoci con gli avversari di quest'anno.

La Juventus è 5a per numero di gol ma è anche 5a per numero di tiri in porta e addirittura 6a per numero di tiri totali
Facciamo meno gol di Atalanta, Napoli, Lazio e Inter. E non lo facciamo perchè siamo meno cinici, ma perché tiriamo in porta meno di loro

La nostra media gol attuale è inferiore ai 2 gol/partita (1.78 in campionato), che è un po' una soglia limite.

[Camus]

Statistica:

Prime 9 giornate

2018 Tiri totali: 27 16 24 18 29 15 17 21 21 Media: 20.8
2019 Tiri totali: 14 12 8 21 20 21 18 23 25 Media: 18

2018 Tiri nello specchio: 10 7 6 4 8 8 9 7 3 Media 6.8
2019 Tiri nello specchio: 4 7 4 3 6 10 6 10 4 Media 6

2018 Gol: 3 2 2 2 2 2 3 2 1 Media 2.1
2019 Gol: 1 4 0 2 2 2 2 2 1 Media 1.7


La statistica dice che NON e' vero che siamo meno cinici (ogni tre tiri si centra la porta sia quest'anno che l'anno scorso, ogni 3.2 tiri l'anno scorso si faceva gol, quest'anno sono ogni 3.5).
Dice che l'anno scorso senza un gioco*** creavamo piu' palle gol e facevamo piu' gol.
E ne prendevamo pure meno.




*** La frecciata ci sta eh, carta canta. Al netto che la partita con il lecce e' stata proprio brutta, mi diverto di piu' anche io con questo stile di gioco.
Pero' e' la verita'.
Poi se volete contarvela, liberissimi.
ma l'anno scorso, con una squadra piu' debole di quest'anno (e prendo ovviamente lo scorso anno, che e' stato abbastanza deludente, ma ricordo che alegher ha dovuto giocare anche con sturaro hernacoso e soci) arrivavamo a creare piu' occasioni. Senza, come dite voi, un gioco. Che poi spero che sia chiaro che e' una puttanata.

imho è un confronto che lascia il tempo che trova.

Da una parte c'è una squadra che nel 2018 era a fine ciclo/piena maturità e quindi sapeva cosa fare e come farlo, o almeno a chi chiedere di farlo, dall'altra c'è una squadra che sta disimparando il vecchio modo di giocare e non ha ancora imparato quello nuovo, che è ben più complesso (basta vedere il caso di Danilo sabato che ha passato invece di tirare...) e che comunque ha ancora delle incognite, a partire dal modulo (4-3-3 o 4-3-1-2), e dagli interpreti dato che giocatori come Ramsey e Rabiot sono pagati per fare i titolari ed ad oggi sono ancora in panchina.

Inoltre come detto giustamente da Vermont, da una parte il 2018 è stata una stagione stagione anomala perchè il suo meglio Allegri per una volta lo ha dato nella prima metà, invece che nella seconda, mentre Sarri alla prima stagione è abbastanza noto che parta lento.

Quindi sì, è vero che l'anno scorso la squadra era più efficace ma è abbastanza normale, e c'è da dire che alcune delle magagne della juve di sarri stanno emergendo ora le squadre più scarse che abbiamo affrontato.

Imho se proprio c'è da essere perplessi c'è da commentare la scelta della Juve/Paratici/Sarri di non avere una vera prima punta e considerare che con il lecce ed il lokomotiv sarebbe servito proprio quella tipologia di giocatore, e se da una parte in campionato si potrebbe comunque schierare Mandzukic c'è comunque da accettare questi passi falsi perchè l'unico modo per giocare meglio è meglio non fare passi indietro, vedi Allegri dopo la partita con lo united

[freddye78]

Mica male

[Camus]

è un'ottima cosa che brand mondiali come pes, coca cola o bud abbiano voluto associarsi alla juventus però bisogna guardare anche le cifre sul piatto, senno c'è il rischio che paghino la juve in "visibilità"

[Bobo]

Pare siano scongiurate lesioni muscolari per Pjanic

[Firestorm]

Pare siano scongiurate lesioni muscolari per Pjanic

Ottimo

[Angels]

Dovrebbe saltare solo la partita di domani col Genoa

[Firestorm]

Quando si gioca?

[Reri]

Va bene che angels ormai è degradato a cazzaro della peggiore specie, però i giorni in cui si gioca ancora ancora li becca....
Te vojo bene angels!

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Va bene che angels ormai è degradato a cazzaro della peggiore specie, però i giorni in cui si gioca ancora ancora li becca....
Te vojo bene angels!

Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk

Lasciate è tapatalk che ogni tanto mi mangia dei post, quando lo ho scritto quello di Angela non si vedeva...

[Zuma]

Parte interessante dell'intervista di Sarri

Sarri fa capire che non pensa ancora al ritorno del 4-3-3: "Cuadrado alto nel tridente contro il Genoa? Vediamo oggi ma senza Higuain è difficile pensare al tridente". Quindi Dybala lo preferisce da seconda punta accanto a Cristiano.

Quindi per ora scordiamoci Dybala centravanti