buffon
danilo demiral rugani desciglio
khedira emrecan rabiot
dybala ramsey costa
Questa era la nostra panchina domenica.......
Sarebbe una squadra che lotterebbe tranquillamente per lo scudo..
buffon
danilo demiral rugani desciglio
khedira emrecan rabiot
dybala ramsey costa
Questa era la nostra panchina domenica.......
Sarebbe una squadra che lotterebbe tranquillamente per lo scudo..
Già, perchè quando ho un giocatore che mi vale 60-65 mln e ho bisogno di sistemare il bilancio, preferisco prenderne 30 e una riserva da 30 anzichè andare a cercarmi qualcuno che 60-65 non me li dà ma a 50-55 magari ci arriva.
O magari devo supporre che, "evidentemente" non solo non c'era nessuno che me ne dava 60-65... ma non c'era manco nessuno che arrivasse a 50-55.
A proposito di seghe mentali.
Ci manca un terzino, de sciglio fa 2 dentro e una fuori; e in attacco lo scorso anno avevamo anche kean...se viene un raffreddore ad higuain chi gioca? si pensa che cr7 possa giocarle tutte?
Se devo comunque prendere un giocatore affidabile per sostituirlo (che presumibilmente meno di 20mln non costerà... diciamo qualcuno di livello superiore a De Sciglio), a quel punto magari preferisco mettere a bilancio 65 per cancelo e prendere Danilo, piuttosto che andarmi a cercare qualcuno che mi dia 50mln cash (ammesso che esista, ammesso che Cancelo non si fosse già promesso al City, di cui si parlava da almeno sei mesi, e puntasse i piedi facendoli giocare al ribasso) e poi andare a pescare qualcuno all'altezza da inserire nel reparto.
E' evidente che Danilo fosse considerato un buon giocatore da inserire nel gruppo e non uno scarpone da buttare nell'umido, magari hanno semplicemente accettato di valutarlo una decina di mln in più del dovuto di fronte ad una iper valutazione analoga per Cancelo che faceva comodo al bilancio.
Quali fossero le reali offerte per Cancelo, quali le reali e prendibili alternative a Danilo ed a quanto ammontasse la plusvalenza che serviva non lo sappiamo.
Quindi sono tutte ipotesi.
Non ci vedo proprio nulla di strano eh, come fosse la prima volta che in uno scambio si aggiustano un po le valutazioni di tizio o caio alla bisogna.
Ma pensala come ti pare, ci mancherebbe: Danilo super titolare, perchè mica siamo il city che spende ste cifre per una riserva, e Cuadrado adattato all'ultimo minuto che per una botta di culo si è ricordato come si gioca da terzino.
Va benissimo così
Logica elementare: se Danilo lo prendo perchè devo sostituire Cancelo --> non sto prendendo una riserva, sto prendendo un titolare.
Se non sto prendendo Danilo come titolare perchè il titolare per sostituire Cancelo ce l'ho già (ed è Cuadrado) ---> sto prendendo una riserva.
Facile.
Danilo è stato sicuramente preso per fare il titolare o, al massimo, per alternarsi con Cuadrado.
Come "riserva", semplicemente, è una cosa senza senso.
Ni, la juve voleva cash e cercava un altro terzino, forse trippier, non mi ricordo bene, perso lui o chi per lui la juve ha dovuto accettare una seconda scelta, e l’unica operazione che permetteva alla juve di risolvere la grana contabile E trovare il quarto terzino era lo scambio con Danilo
Quindi Danilo più che altro è stato l’unico profilo prendibile che rispodndesse a quelle esigenze. Il discorso titolare, cotitolare o riserva imho è secondario
È un po’ la considerazione che si può fare per l’attacco. La juve aveva bisogno di una prima punta per farlo giocare con Ronaldo, Dybala e costa, ma sul mercato c’era una prima punta prendibile ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Intanto sulla Gazzetta
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
ID Nintendo Network: FebiusS80
Si si, quello che dicevo prima
Per quel che è uscito, la Juventus ha a lungo chiesto solo cash.
Poi, vuoi che non ha trovato qualcuno che gli desse il cash che avrebbe voluto, vuoi che gli è saltata qualche alternativa realmente prendibile, alla fine si è accettato lo scambio con Danilo e bon, aggiunstando eventualmente le cifre alla bisogna.
Danilo che evidentemente è stato considerato un buon elemento da inserire nel gruppo, che potesse ruotare tranquillamente con gli altri.
Ma più che altro il Manzo è ancora in rosa
Se poi si decide di non usarlo è un altro discorso, ma attualmente ancora prende lo stipendio dalla Juve ed è a disposizione.
Cmq sul discorso titolari o panchinari a me pare che gli unici panchinari veri della juve siano De sciglio e Can.
Titolari fissi: bonucci, de ligt, sandro, Pjanic.
Tutti gli altri ruotano.
Punto 1 Manzo è fuori rosa
https://www.foxsports.it/2019/10/23/...ster-united-2/
Punto 2 Se è fuori rosa puoi prendere un attaccante
Situazione che era chiara da agosto...
Hai cercato di vendere higuain,dybala e manzo e non ci sei riuscito..questo è un errore di mercato senza se e ma.
Poi se hai tenuto Can e khedira quando potevi sceglierne uno è sempre un errore.
Ultima modifica di yuza76; 12-11-19 alle 16:15
Non è chiaro forse che se il Manzo è fuori dal progetto tecnico è perchè non sono riusciti a vendere nessuno e di attaccanti ne abbiamo sin troppi.
Non è che se vendi il Manzo allora prendi Icardi/Llorente/Sarcazzo.
Se vendi il Manzo non hai un giocatore sul groppone a cui pagare uno stipendio per nulla e stop. Ma gli attaccanti rimangono quelli che hai ora.
Al momento il Manzo è teoricamente disponibile e se fosse stato considerato fondamentale avere un'altra punta, allora lo avresti tenuto in considerazione per le rotazioni almeno fino a Gennaio. Come successo con Can.
Poi che l'attacco sia male assortito è vero, ma il "problema" è Dybala: fosse partito lui avresti avuto due prime punte di ruolo (Higuain ed il Manzo, o Higuain e Lukaku/Icardi con il Manzo fuori rosa come ora) ed una serie di altri giocatori in grado di fare la seconda punta/ala lì intorno.
La questione Can/Khedira è legata soprattutto alle richieste di mercato.
Fosse arrivata un'offerta concreta da 30mln in su per Can, probabilmente il tedesco sarebbe partito.
Ma non sono mica sicuro che sarebbe stato sostituito da qualcuno: il Manzo e Can sono fuori lista perchè i posti quelli sono. Un eventuale nuovo acquisto che sostituisse uno dei due avrebbe messo fuori lista qualcun altro.
Ultima modifica di Bobo; 12-11-19 alle 16:41
maledetto dybala che ha rifiutato la cessione e non abbiam preso fior di fenomeni come lukaku.
E maledetto Higuain che è voluto rimanere costringendoci a relegare in tribuna quel fenomeno del Manzo.
Con loro a quest'ora eravamo primi, imbattuti e già qualificati agli ottavi
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Niente è sicuro ma io non faccio il DS....ma se vendi Manzo, penso che un rincalzo alla Llorente si sarebbe trovato molto facilmente.
Manzo è fuori manco si allena con la prima squadra, non è Can per la Juve non esiste.
Poi un rincalzo avrebbe dato riposo al trio in campionato manco lo mettevi in lista Champion.
Se hai provato a vendere nell'ordine:
Higuain;
Dybala;
Manzo;
Can;
Rugani;
E rimangono tutti, forse qualche errore è stato fatto no?
Rilancio dicendo che per fortuna Dybala e Higuain hanno detto no, perchè se no avremo avuto tanti guai in attacco!
Soprattutto alla luce del fatto che Sarri gioca sempre minimo con 2 punte ed hai cr7 che sta mostrando i segni del tempo...
Errore di mercato?
Scegliere cosa? Se nessuno li prende che fai? Li metti fuori rosa? Pure loro?
Ti rendi conto che se facevano quello che volevi tu non arrivava uno tra ramsey e rabiot?
Khedira che fino alla scorsa settimana era praticamente titolare inamovibile? E non è mai stato sul mercato?
quindi la conclusione qual è? E il fatto che la società prima rifiuti soldi e Danilo e poi l'accetti invece?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Can si poteva vendere tranquillamente, programmando...mica il 29 agosto...su siamo tutti un pò grandetti per sapere come và il mercato...
Con Manzo si è stati poco chiari infatti ora non è manco in tribuna..
Se provi a vendere 5 giocatori e non riesci forse non devi comprare?
Poi il mercato è stato molto buono ma non è che gli errori (anche se pochi) non si devono dire...
Che Danilo è stato preso per fare il titolare.
O, al più, per alternarsi con Cuadrado se davvero il colombiano era già un terzino nella testa di Sarri.
Secondo me, l'idea iniziale era Danilo-De Sciglio-Sandro a ruotare nei due posti da terzino e Cuadrado-Costa-Bernardeschi a prendere il posto di "altro attaccante" (dando per scontati CR7 dall'altra parte e Higuain/Dybala/unochearrivavadalmercato al centro).
Poi, forse, si è modificata in Danilo-Cuadrado a ruotare a destra, De Sciglio-Sandro a ruotare a sinistra e Costa-Bernardeschi-CR7-Dybala-Higuain a ruotare in attacco.
Quel che è impossibile, è che il brasiliano fosse considerato una riserva, cioè uno da far giocare se gli altri fossero stati indisponibili o stanchi.
Quest'anno la Juve si è venduta (o ha provato a vendere) tutto il vendibile, non ci credo che abbia deciso di spendere 30 mln in una riserva.
Piuttosto si sarebbero tenuti Cancelo e avrebbero rinviato la sua cessione a un'altra sessione di mercato, quando avesse avuto più offerte.
Non so a quando risalirebbe il rifiuto di Danilo+soldi ma si spiegherebbe se avessero avuto in piedi altre trattative per cedere Cancelo.