Ammetto di non conoscere Kulusevski, ma l'articolo uber pomposo di Tuttosport non mi fa stare tranquillo
35mln + 10 di bonus mi sembrano tanta robba per un ragazzo che ha all'attivo 20 presenze in serie A come unica esperienza vera a propria.
E' così promettente?
Marzo 2016: tre anni e 9 mesi?
In avanti hai 7 giocatori offensivi per 3 posti.
Questo dice la rosa.
Se un giorno Dybala ha il cagotto e Cr7 è rimasto con le mani impigliate nel gel, puoi scendere in campo con Costa e Berna ai lati di Higuain ed avrai comunque un signor attacco.
Il tuo problema è che epuri mentalmente dalla rosa X nomi che per qualche ragione non ti piacciono, e poi dici "siamo corti".
Mentre poi viceversa nelle posizioni in cui per qualche ragione reputi ci sia meno necessità, allora va benissimo iniziare la stagione con 3 giocatori per 2 posti, che tanto poi ci sono Can (che da noi non gioca manco a centrocampo quest'anno, e che ha fatto il centrale 5 anni fa) o De Sciglio (De Sciglio? Te lo ricordi De Sciglio centrale?).
Come quando a centrocampo avevamo nove giocatori, mentre sugli esterni le prime riserve erano Sturaro e Lemina fuori ruolo... ma per te il problema era che eravamo corti a centrocampo. D'altronde già all'epoca i fatti ti cosavano su Khedira, immagino, e Sturaro non andava bene nel suo ruolo ma in quello di altri evidentemente si.
Fai tu
Con i soldi dello stipendio di Rugani che terzino ci compri?
Zampano del Frosinone?
Io ho risposto nel merito a quello che scrivi, ho cercato di spiegarti ad esempio il perchè Rugani non sia partito... non mi pare proprio di essermi limitato al "la società ha ragione".
Anzi, mi sembra di aver scritto che per me il reparto di attacco mi sembra male assortito (che è diverso da numericamente carente), che la questione Can è stata gestita col culo e che ho forti dubbi che il tecnico scelto sia adatto al modus operandi della società. Il che potrebbe essere un problema.
Se poi la tua idea è di mettere fuori rosa gente a caso sperando poi pure di farci dei soldi (col Manzo lo hai fatto. Quanto hai incassato dal Manzo? Ecco)... beh, che ti devo dire?
Ad oggi, sempre se vogliamo parlare a posteriori, non si è minimamente sentita l'esigenza nè di un altro terzino (Cuadrado sta facendo egregiamente quel lavoro) nè di un'altra punta.
Quindi?
Aspettiamo altri 3 anni e vediamo se il tempo ti è galantuomo?
Ultima modifica di Bobo; 30-12-19 alle 22:59
No 3 anni no...Bobo penso che le tue parole siano la conferma.
Kulusevski non pare male, se poi arrivasse pure Paredes avremmo un forse un centrocampo più adatto al tipo di gioco di Sarri.
Però la Juve non ha mai speso cifroni folli a Gennaio facendo questi due affari si parla di spendere 70 mln netti che ne rientrano 25-30 da Can sono sempre tanti soldi.
E visto che era già previsto un rosso pari o superiore a quello dell'anno scorso non vorrei che i conti ne risentissero.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Culattoski per 44 milioni!!!
Cosa volevate comprarci vendendo Rugani? Una panda?
Comunque se buttano sti soldi a Gennaio per uno che non ha dimostrato nulla, o hanno trovato il petrolio sotto la Continassa o stanno cercando di correre ai ripari per aver sbagliato completamente il mercato di inizio stagione.
Kulusevski arriva a Giugno è un operazione per il futuro, adesso vediamo se faranno qualcosa per il presente.
Restarting
Rugani non si tocca è il nostro talismano!!
In realtà il maggior utilizzo di Demiral nelle ultime settimane potrebbe essere visto anche in ottica mercato.
Si parla di un rientro forse anticipato di Chiellini (seconda metà di febbraio).
Magari vogliono essere sicuri di poter fare affidamento su Demiral e cedere Rugani in questa finestra (si parla di offerte inglesi), oppure se viceversa sia il caso di riparlarne la prossima estate
Dipende se viene subito o se, più probabilmente, viene lasciato a Parma fino a fine stagione
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Can secondo me non è un flop, sarri non lo vede adatto al suo gioco ma sicuramente non è un giocatore scarso, rabiot tecnicamente con il sx non è male il destro neanche ci cammina e mi sembra di una lentezza similkhedira con l'aggravante che ha 9 anni in meno, Ramsey sarebbe anche forte ma la sua cartella clinica parlava per lui anche a pm 0 mi è sembrata una grande cazzata prenderlo sperare che facesse almeno 30-35 presenze all'anno tratutte le competizioni era quasi utopia, il bello è che sia lui che rabiot con l'ingaggio che hanno spuntato sono praticamente invendibile ramsey, e giusto 4 spicci rabiot,
come investimenti sono stati peggio dei derivati spazzatura
Ultima modifica di -jolly-; 31-12-19 alle 15:34
Can dopo l'esclusione dalla lista CL è andato in corto, l'anno scorso giocò discretamente..
Rabiot era fuori rosa da 6 mesi e lo sembra ancora adesso
Ramsey negli anni passati ha sempre superato le 30 presenze stagionali, poi che non fosse fatto di marmo lo sapevano tutti..
Prima di considerarli pronti per l'umido, io gli darei questa stagione.
Rabiot non giocava quasi da un anno, era scontato che non avrebbe spaccato il mondo appena arrivato
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Si ma non e' che se e' stato fermo ha disimparato a giocare, se sei talentuoso qualcosa metti in mostra, su 13 presenze tra i 90' ed i subentri si e' svegliato sempre gli ultimi 10'.... Cioe' in finale, non e' stato ibernato per un anno, quindi dovrebbe saper ancora giocare, ma sembra che lo dipingiate come uno che vede il pallone per la prima volta dopo il risveglio.
È appunto... Ha fatto vedere gli ultimi 10 minuti.
Scherzi a parte il centrocampo per questa stagione questo è, meglio sperare che si riprenda piuttosto che sperare in cessioni che, fino a giugno, non sono comunque fattibili.