La cosa che "Cancelo è un bidone" è un meme senza senso.
Al City, semplicemente, si alterna con Walker. Che, per inciso, è uno dei migliori al mondo nel suo ruolo.
La cosa che "Cancelo è un bidone" è un meme senza senso.
Al City, semplicemente, si alterna con Walker. Che, per inciso, è uno dei migliori al mondo nel suo ruolo.
aprile 2019 manzo rinnova. A agosto 2019 Manzo era fuori rosa. A scuola è meglio se ci torni te.Originariamente Scritto da Sarpedon
Ancora peggio vuol dire che i mesi sono 14, non tre, torna a scuola.
La differenza sono i soldi che il City ha scucito oltre al Cartellino di Danilo, per avere il bidone Cancelo. Studia.
- - - Aggiornato - - -
Ma va? E secondo te fatturando meno dei geandi club spagnoli e inglesi, se vuoi puntare a certi obiettivi come pensi di pagarli i giocatori, in buoni pasto?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Sarpedon guarda che il Manzo ha rinnovato nel 2019.. Pochi mesi prima del termine della stagione scorsa.
E se è vero che in quel momento c'era ancora Allegri, in molti ci siamo chiesti se non sia stata una cosa un pelo affrettata.. Di lì ad un mese o due allegri ha annunciato l'addio, e forse il rinnovo del Manzo poteva aspettare l'estate.
Mentre vero che non ha senso parlare di 40mln per Danilo, visto che è una operazione di scambio coi valori aggiustati per comodità di bilancio.
La Juventus (né altri) avrebbe mai speso 37 cash per Danilo ed il city non era disposto a dare 65 cash per Cancelo.
Le due valutazioni sono legate e senza la prima non avresti avuto la seconda.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Vabbe' oramai se uno non gioca o gioca in maniera alternata con uno dei piu' forti terzini in circolazione e' scarso, oppure si fanno le valutazioni con i tabellini alla mano e non guardando il quadro complessivo... oppure l'assioma, abbiamo vinto contro l'ultima in classifica 4-0, siamo forterrimi.
Alla fine dei giochi e' che Can e' stato venduto a poco perche' era un panchinaro, ma chi l'ha voluta questa cacchio di situazione, non si poteva, semmai avessero avuto questa intenzione di mandarlo via, farlo giocare e rivalutarlo, magari le prime partite giocava il fratello scemo, ma Can, e l'ha dimostrato la stagione scorsa, scarso non e'.
Su Manzotin non mi pronuncio neanche, tanto come ha scritto Bobo, e' stata una situazione tragicomica, rinnovi ad Aprile e vieni messo fuori rosa ad Agosto....well done.
Ultima modifica di frittole; 01-02-20 alle 09:59
[
Ah...ma quindi il giocatore non è finito più ad una big inglese con un'offerta irrinuciabile già accettata ad in estate e da formalizzare a gennaio?
Allora il giocatore non è stato messo fuori squadra per "preservarlo dagli infortuni"?
Chi l'avrebbe mai detto!
Era solo una ipotesi.Ah...ma quindi il giocatore non è finito più ad una big inglese con un'offerta irrinuciabile già accettata ad in estate e da formalizzare a gennaio?
Allora il giocatore non è stato messo fuori squadra per "preservarlo dagli infortuni"?
Chi l'avrebbe mai detto!
E siamo a 203.
Con sempre meno speranze.
PS: ma l'Inghilterra è quella dove allena Ancelotti?
Quello che in due-tre mesi aveva "completamente cancellato Sarri" dal Napoli?
Certo certo...adesso è "solo" un'ipotesi perché non si è verificata, ma un mesetto fa dicevi:Era solo una ipotesi.
E siamo a 203.
Con sempre meno speranze
opsCon la differenza che Can, per quante poche, alcune partite le ha fatte. Quindi, non era fuori rosa.Un esempio estremamente calzante .
Ah, se poi lo vendono davvero a una squadra inglese, sai che ti riderò dietro per almeno un anno... vero
Ultima modifica di Zuma; 01-02-20 alle 11:03
Zuma, ma...
1) Sai leggere? Hai letto quel che hai quotato?
2) In caso la risposta alla 1) sia "sì": tu sai cosa significa "se", vero? Perchè mi sa che è quello, che ti frega.
Non è "diventata" un bel nulla: c'è scritto pure là, è sempre stata un'ipotesi (204, sempre senza speranze
Ma vedo che, tra le altre cose, fatichi ad afferrare anche questo concetto.
Provo ad aiutarti:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi
Hai capito. ora?
PS: ma Ancelotti
Ultima modifica di tomlovin; 01-02-20 alle 11:42
Ma anche se ci fosse questo bisogno assoluto di soldi, non avrebbe comunque avuto senso mettere il giocatore fuori rosa. Boh, io non ho capito che diavolo sia successo.
Io non ci vedo niente di Macchiavellico, a Sarri non andava come giocatore ne preferiva altri, ed invece di creare un problema hanno cercato in tutti i modi di sbolognarlo a qualcuno... triste ma vero.
[
Esatto.
La spiegazione più semplice nove volte su dieci è quella giusta.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma perchè continuate a parlare di "fuori rosa", scusate
Can ha fatto parecchie panchine, è entrato diverse volte a partita in corso... più che fuori rosa, era finito in fondo alla rotazione.
Ma il suo caso non è come quello di Mandzukic.
Alla fine, il suo unico problema è stato che Sarri non lo vedeva proprio.
Alleluia.Ma perchè continuate a parlare di "fuori rosa", scusate
Can ha fatto parecchie panchine, è entrato diverse volte a partita in corso... più che fuori rosa, era finito in fondo alla rotazione.
Ma il suo caso non è come quello di Mandzukic.
Alla fine, il suo unico problema è stato che Sarri non lo vedeva proprio.
Era ultimo in rotazione.
E no, non lo metti a quel punto in campo per un mese per fargli prendere valore, visto che vorrebbe dire mettere in fondo rotazione uno che ti piace di più, e che magari ti porta poi problemi dato che si sente dimenticato. E che comunque per te c'entra di più col tuo modo di giocare.
E comunque non hai garanzia che il valore crescerebbe e ci sarebbero ottime offerte A GENNAIO.
È stato fatto ciò che si fa quando uno non piace al coach.
Ma qua dentro pare una novità assoluta
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Hai ragione, per qualche motivo ero convinto che fosse stato messo fuori rosa pure lui.Ma perchè continuate a parlare di "fuori rosa", scusate
Can ha fatto parecchie panchine, è entrato diverse volte a partita in corso... più che fuori rosa, era finito in fondo alla rotazione.
Ma il suo caso non è come quello di Mandzukic.
Alla fine, il suo unico problema è stato che Sarri non lo vedeva proprio.
Resto comunque perplesso dal fatto che Sarri non lo vedesse proprio.
A questo punto, il discorso devierà inevitabilmente sulle responsabilità di Sarri nel non aver visto Can.
Poi si passerà a dire che Allegri trovava sempre il modo di mettere tutti in campo.
Infine, il topic si dividerà nei due schieramenti: quelli che "l'allenatore deve essere flessibile, deve valorizzare i giocatori che ha" e quelli (tra cui io) che "l'allenatore deve fare in modo che la squadra giochi bene, i singoli vengono dopo".
Non che sia una previsione difficile, è l'iter che questo topic ha già seguito in passato.
A me, una cosa sola darebbe fastidio e non ho problemi a dire che la rinfaccerei: che quelli del primo schieramento, quando (e se
Perchè una Juve con il gioco del Napoli di Sarri e gli uomini della Juve attuale, sarebbe una squadra spettacolare e fortissima e basterebbe veramente un neurone per adorarla.
Ma, se dovessero tentare di saltare sul secondo carro, ci sarei io a buttarli di sotto
I want to believe.
- - - Aggiornato - - -
Mah, i motivi tattici fondamentalmente ci sono.Hai ragione, per qualche motivo ero convinto che fosse stato messo fuori rosa pure lui.
Resto comunque perplesso dal fatto che Sarri non lo vedesse proprio.
Discutibili quanto vuoi, ma effettivamente ci sono motivi per cui gli altri giocavano e lui no.
Imho non ci sono carri.
La Juve ha chiesto a Sarri di continuare a vincere come Allegri ma facendoli giocare meglio.
Se Sarri non vince lo scudetto ha fallito, se Sarri vince lo scudetto ma come allegri non realizza il potenziale della rosa e per di più ha bruciato uno come Can é un pareggio, perché vuol dire che le critiche ad Allegri forse non erano centrate e lui come allenatore non si dimostra migliore, se fa giocare la Juve meglio che quella di Allegri e vince come Allegri allora è un successo.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Per me è già un successo se mantiene i risultati di Allegri all'interno di un processo lungo di costruzione di un gioco.
Perchè significa che anno dopo anno potresti migliorare.
Sulla valutazione/svalutazione dei giocatori, il discorso non deve essere limitato al solo Can: deve essere complessivo.
Se serve, ripetiamolo: rispetto all'anno scorso, Can si è sicuramente svalutato.
Ma Dybala, Sandro, CR7... sono cresciuti, e anche in maniera evidente.
Bentancur è da vedere: aveva cominciato male, attualmente è il miglior Bentancur che si sia visto a Torino.
Pjanic era cresciuto notevolmente, attualmente è tornato quello dell'anno scorso: per me dipende soprattutto dal periodo della squadra (indubbiamente negativo), vedremo se sarà così o no.
Higuain attualmente è una chiavica ma fino a dicembre era un giocatore rinato rispetto agli ultimi due anni: anche qua, vedremo.
L'importante, come detto, è valutare il complesso e non il solo Can.
Io non penso ci sia qualche juventino a cui dispiacerebbe se la Juve iniziasse a giocare benissimo e vincere, sinceramente.A me, una cosa sola darebbe fastidio e non ho problemi a dire che la rinfaccerei: che quelli del primo schieramento, quando (e se
Perchè una Juve con il gioco del Napoli di Sarri e gli uomini della Juve attuale, sarebbe una squadra spettacolare e fortissima e basterebbe veramente un neurone per adorarla.
Fino all'anno scorso, in compenso, c'era l'impressione che qualcuno godesse delle sconfitte per poter dare addosso ad Allegri.
Ah non metto in dubbio che Sarri abbia avuto i suoi motivi per tener fuori Emre Can, non credo sia deficiente. Mi chiedo però quali siano perché mi sembra molto strano, visto il giocatore di cui si parla, che proprio non ci fossero margini.
Condivido, e comunque pensare che la juve possa un giorno arrivare a giocare come quel Napoli è utopistico perché le caratteristiche tecniche degli uomini sono differenti, oltre alle aspettative sui risultati che portano a fare scelte meno rischiose.
A me basterebbe che tornasse a giocare come ad inizio stagione ma con più costanza e meno cazzate in difesa
Ultima modifica di freddye78; 01-02-20 alle 14:06
Quello della valutazione dei giocatori é un discorso molto pericoloso imho.
Dybala ha raggiunto con Allegri picchi che con Sarri non ha ancora ritoccato, al contrario Higuain che è stato valorizzato da Sarri ad oggi non è ancora tornato quello di Napoli, vale l'higuain di Allegri.
Pjanic e Sandro, come Dybala, siamo tornati ai livelli della gestione di Allegri, cioè giocatori altalenanti che alternano ottime prestazioni ad altre meno.
Costa che doveva essere valorizzato invece non ha funzionato, Can nemmeno.
Al contrario non avremmo più dovuto vedere giocatori come Matuidi e khedira ed invece sono stati la prima scelta, Ronaldo continua ad essere un enigma tattico che forse con Mandzukic giocava meglio che con Higuain.
Se vogliamo fare un discorso che allegri andava cambiato perché forse non sarebbe riuscito a ripetersi allora l'operazione Sarri è comunque positiva, se Sarri doveva portare altro oltre ai risultati allora il discorso è più complesso
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
