E abbiamo preso Ronaldo invece per il campionato ?Originariamente Scritto da Angels
E cerchiamo una punta compatibile per fare cosa? Battere l'Inter?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E abbiamo preso Ronaldo invece per il campionato ?
E cerchiamo una punta compatibile per fare cosa? Battere l'Inter?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
No quando avevamo preso Ronaldo era per vincere la Champions, dopo 2 anni di fallimenti, abbiamo preso Pirlo e la direzione è difficilmente quella di puntare in alto come prima.
Purtroppo penso di si, per almeno battere l'Inter e arrivare più in alto possibile in Champions, ma senza essere costretti a vincere altrimenti è fallimento a tutti i costi come nelle ultime 2 stagioni.
Restarting
e ok, va bene, anche perchè negli ultimi anni siamo passati da fare i quarti agli ottavi.
Ma con questa rosa l'aspettativa della società o nostra quale può essere ?
Realisticamente parlando quand'è che oltre un certo step noi tifosi e la società possiamo dire "ok, più di così tra giocatori e staff non si poteva fare ?"
Ma non credo, perchè Kulokoso è stato pagato bene.Ancora con 'sti discorsi dei "giovani"... ma che ci vuole, a capire il concetto?
I giovani
1) se sono forti, ti costano molto più dei vecchi.
2) se sono scarsi, non ti servono.
E con questo, abbiamo appena scoperto l'acqua calda.
"Io preferisco uno giovane non famoso (ma forte, ovviamente)".
Eh, ma và..? Anche noi.
Solo che i giovani forti e non famosi non è che si trovino proprio dietro l'angolo.
PS: Giroud è tutt'altro che scarso.
L'unico motivo per cui NON lo vorrei alla Juve è che rispetto a Dzeko è inferiore in quasi tutto. A quel punto, meglio il bosniaco.
Con questo discorso siamo destinati a prendere solo vecchi sul viale del tramonto?
Semplicemente noi abbiamo speso 100 ml per un vecchio forte ma vecchio...i giovani ci sono (zaha...che non è un fenomeno ma un buon giocatore è stato pagato se non erro 5 ml e per la ns panchina sarebbe grasso che cola...) logicamente sono delle scommesse che la juve al momento non vuol fare.
E' evidente che non puoi andare a prendere Mbappé o simili o Werner (pagato la metà di cr7...) ma prima o poi dovrai ringiovanire la rosa o no?
Credo che fino a quando ci sarà cr7 si continuerà con questo trend di vecchi leoni in attacco.
Giroud se viene via a zero con 5 ml di ingaggio per 2 anni sarebbe buono, pesare troppo a bilancio con un suarez non sarebbe una gran mossa in termini di lungimiranza.
Ultima modifica di yuza76; 16-09-20 alle 10:24
Fino a pochi anni fa riuscivamo a fare colpi alla Vidal o Pogba... perché nel tempo si è persa questa capacità di trovare i giocatori giusti a prezzi ridicoli?
Quando abbiamo preso Vidal venivamo dal 7 posto, e quando abbiamo preso Pogba eravamo al primo scudetto di Conte, ora quando ci avviciniamo a un giocatore tutti alzano i prezzi perchè sanno che siamo una squadra ricca e possiamo pagare.
Restarting
Bhe nel 2017 è comunque arrivato Bentancur, forse l'ultimo vero affare in proporzione all'esborso...
Il punto è che non si può fare per tutto.
Hai investito in un giovane promettente come Kulucoso (ed è un investimento economico, perchè son soldi, e sportivo, perchè se fallisce hai un giocatore in meno), probabilmente non ne hai altrettanti per l'attacco.
Bene o male abbiamo sempre fatto così in questi anni: investimento anche importante sul singolo giocatore che interessa davvero, e poi mercato fatto di occasioni, P0 e mix tra qualche giovane di prospettiva e qualche vecchio volpone che da certe garanzie.
A sto giro il volpone si prende in attacco ed i giovani sono stati presi a centrocampo.
Concordo Bobo, infatti mi aspetto un investimento dopo cr7.
Il problema che con questo discorso plusvalenze ho paura che uno fra de ligt e dybala verrà sacrificato.
Direi più Dybala, visto che ormai è bello ammortizzato
Perché sono botte di culo, cioè il bayer leverkusen che pur di non vedere andare Vidal al bayern a zero ce l'ha venduto a prezzo di saldo, e per Pogba a zero la Juve ha accettato di venderlo quando voleva, a chi voleva e dandogli il 20% della rivendita.
Quest'anno la Juve ha preso mckinney perché lo schalke c'ha i conti disastrati ma non ha preso haaland magari anche perché non vuole più formare i giocatori a Raiola ma utilizzarli quando e come vuole lei.
Sennò di base la Juve, come tutte le altre rose, se puoi avere solo 21 giocatori non cresciuti nel vivaio non è che puoi fare troppe scommesse
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Leggevo adesso, le prime quattro tutte in notturna, prime tre su Sky e la quarta su DAZN....annamo bene...
[
primi successi
E' scudetto quindi
Restarting
Piccolo appunto.Ancora con 'sti discorsi dei "giovani"... ma che ci vuole, a capire il concetto
I giovani
1) se sono forti, ti costano molto più dei vecchi.
2) se sono scarsi, non ti servono.
E con questo, abbiamo appena scoperto l'acqua calda.
"Io preferisco uno giovane non famoso (ma forte, ovviamente)".
Eh, ma và..? Anche noi.
Solo che i giovani forti e non famosi non è che si trovino proprio dietro l'angolo.
PS: Giroud è tutt'altro che scarso.
L'unico motivo per cui NON lo vorrei alla Juve è che rispetto a Dzeko è inferiore in quasi tutto. A quel punto, meglio il bosniaco.
Già abbiamo un marziano 35enne in attacco, che non potrà fare tutte le partite.
Se prendi un centravanti agè cmq non costerà tanto il cartellino ma l'ingaggio si. E ti obbliga ad avere un altro numero nove in rosa perché non potrà fare anche lui tutte le partite. Quindi non costa poco la soluzione agee.
In pratica sia Suarez che Dzeko sono due "pezze" temporanee.
Non è meglio vendere qualcuno e puntare su qualche giovane a prezzo umani?
Inviato dal mio Pixel 3a XL utilizzando Tapatalk
ID Nintendo Network: FebiusS80
Nella migliore delle ipotesi arriverà il vecchietto E un Kean, sperando sia recuperabile.
Nella peggiore viene solo il vecchietto per tappare il buco i prossimi due anni
per me gli intoppi sono altri, credo la juve fosse ben a conoscenza del problema passaporto e se voleva suarez avrebbe fatto i giusti passi per tempo, mi rifiuto di credere ad una società inetta dal punto di vista giuridico, con le legge mi pare del 2018 i tempi per ottenere la cittadinanza si sono allungati in pratica dopo l'esame di italiano dai 24 mesi di prima si è passati ai 48 per ottenere il passaporto, teoricamente per l'evasione della pratica si va da una settimana dopo l'esame a 48 mesi, mi pare impossibile che la società non abbia fatto i giusti passi per averla pochi giorni dopo,
credo che abbiano valutato le polemiche che si sarebbero scatenate, codacons ,politica ,altre società di A in cui la squadra brutta cattiva e prepotente
ha scavalcato i diritti di poveri extracomunitari che aspettano da anni per passare in cima alla lista e azzerare i tempi
Forse a breve riusciamo a liberarci finalmente di Khedira, gli dobbiamo dare mezzo stipendio per mandarlo via.
Restarting
se serve 10 Euri ce li metto io
E quindi..?
Al momento, se vuoi dei campioni, sì.Con questo discorso siamo destinati a prendere solo vecchi sul viale del tramonto?
Quando la Juve avrà soldi da spendere, forse cambierà qualcosa.
Ma chi, Zaha del Crystal Palace?Semplicemente noi abbiamo speso 100 ml per un vecchio forte ma vecchio...i giovani ci sono (zaha...che non è un fenomeno ma un buon giocatore è stato pagato se non erro 5 ml e per la ns panchina sarebbe grasso che cola...) logicamente sono delle scommesse che la juve al momento non vuol fare.
Tipico giocatore da campionato inglese (da noi si dimezzerebbe)... e comunque non è un centravanti, cosa c'entra?
Vedo che l'hai capito.E' evidente che non puoi andare a prendere Mbappé o simili o Werner (pagato la metà di cr7...) ma prima o poi dovrai ringiovanire la rosa o no?
Credo che fino a quando ci sarà cr7 si continuerà con questo trend di vecchi leoni in attacco.
Poi, non ho capito che c'entra Werner: credi che la Juve sarebbe stata più forte con lui, invece che con CR7? Ho capito bene?
Eh, sono sicuro che tu avrai già le idee chiare, su giocatori giovani, "lungimiranti" e che costino pure poco.Giroud se viene via a zero con 5 ml di ingaggio per 2 anni sarebbe buono, pesare troppo a bilancio con un suarez non sarebbe una gran mossa in termini di lungimiranza.
Chi sono?
- - - Aggiornato - - -
Come no, la Juve è piena di giocatori con cui fare soldi e che vendendoli non diminuiresti il valore della squadra.
Vero?
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
