[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[Firestorm]

L'attuale UEFA non si presterà mai ad una cosa del genere

- - - Aggiornato - - -

Intanto il titolo Juve vola in borsa

non credo abbia troppa scelta l'urlo the champions del napoli non riempie le casse se se ne vanno veramente i 12 club...( e se se vanno loro Dortmund, PSG e bayern corrono in supeleague)

Il bayern sta dicendo no perchè tanto lui sa che in CL ci andrà sempre ha un mercato in cui fa quello che vuole e compra chi vuole, ma se si trova da solo dovrà correre in superleague.

Ripeto io ho idea che finirà a tarallucci e vino con la UEFA che cederà il passo a mio parere non può fare altro specie dopo le pessime figure nei casi City e PSG.

- - - Aggiornato - - -

i posti fissi sono LAMMERDA

domanda da quanto è che la Cl non la vince una squadra che non sta nei primi 12 posti del fatturato?

[Twilight]

Banche si son già esposte dicendo che ha pronti 4.5 mld per l'avvio, 350 mln a partecipante vincolate alle infrastrutture per preparsrsi alla superlega come bonus di ingresso a cui poi andranno aggiunti i ricavi dagli eventi e dei diritti televisivi.
La uefa se tira dritto con i ban si fa autogol e davvero distrugge il calcio, perché a quel punto le 20 trasformano la superlega davvero nell'nba del calcio, magari prendendo altre 4/6 squadre e facendo un campionato invece che una coppa, a girone unico o con due gironi (tipo est/ovest) e playoff per il titolo e ciaone fifa/uefa/topo gigio

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Howard TD]

non credo abbia troppa scelta l'urlo the champions del napoli non riempie le casse se se ne vanno veramente i 12 club...( e se se vanno loro Dortmund, PSG e bayern corrono in supeleague)

Il bayern sta dicendo no perchè tanto lui sa che in CL ci andrà sempre ha un mercato in cui fa quello che vuole e compra chi vuole, ma se si trova da solo dovrà correre in superleague.

Ripeto io ho idea che finirà a tarallucci e vino con la UEFA che cederà il passo a mio parere non può fare altro specie dopo le pessime figure nei casi City e PSG.

Il Bayern soprattutto non ha debiti milionari

Se i milioni promessi sono reali, la macchina della superlega può partire benissimo da agosto.. tempo di assegnare i diritti tv e stabilire le regole.

[tomlovin]

Banche si son già esposte dicendo che ha pronti 4.5 mld per l'avvio, 350 mln a partecipante vincolate alle infrastrutture per preparsrsi alla superlega come bonus di ingresso a cui poi andranno aggiunti i ricavi dagli eventi e dei diritti televisivi.
La uefa se tira dritto con i ban si fa autogol e davvero distrugge il calcio, perché a quel punto le 20 trasformano la superlega davvero nell'nba del calcio, magari prendendo altre 4/6 squadre e facendo un campionato invece che una coppa, a girone unico o con due gironi (tipo est/ovest) e playoff per il titolo e ciaone fifa/uefa/topo gigio

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ah, la UEFA distrugge il calcio.
Capisco.

[Camus]

Banche si son già esposte dicendo che ha pronti 4.5 mld per l'avvio, 350 mln a partecipante vincolate alle infrastrutture per preparsrsi alla superlega come bonus di ingresso a cui poi andranno aggiunti i ricavi dagli eventi e dei diritti televisivi.
La uefa se tira dritto con i ban si fa autogol e davvero distrugge il calcio, perché a quel punto le 20 trasformano la superlega davvero nell'nba del calcio, magari prendendo altre 4/6 squadre e facendo un campionato invece che una coppa, a girone unico o con due gironi (tipo est/ovest) e playoff per il titolo e ciaone fifa/uefa/topo gigio

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

imho mediare ormai è impossibile.

I 12 club, o 15 quelli che saranno senza le wild card, hanno potenzialmente la possibilità di spartirsi molti, molti, molti, soldi.

La uefa se vuole far rientrare la situazione dovrà fare pesanti concessioni, anche economiche, e per farle a quei 12 dovrà non farle agli altri club coinvolti nella nuova champions

[Twilight]

Ah, la UEFA distrugge il calcio.
Capisco.

Nel senso che vietare alle società della superlega di partecipare ai rispettivi campionati nazionali demolirebbe quei campionati, perchè senza quelle squadre ci sarebbe una perdita economica a cascata incolmabile.
Vietare ai giocatori di quelle 20 squadre di partecipare a mondiali ed europei distruggerebbe l'appeal di tali tornei (chi si fila le partite delle olimpiadi? Il livello sarebbe ancora più infimo).
Andare a muso duro in questo caso provocherebbe l'esplosione del sistema calcio su tutti i livelli

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

C'è una cosa che non capisco

Come fa ad essere così più conveniente per queste squadre farsi il proprio torneo piuttosto che partecipare alla CL?

Ok, essendo il "proprietario" del torneo non hai intermediari.
E già questo è tanto.

La torta si divide in meno squadre (ora in CL sono 32, lì sarebbero teoricamente al massimo 20)

Gli introiti sono meno aleatori, visto che per i soci fondatori ci saranno una valanga di soldi sempre indipendentemente dai risultati sportivi.



Ma si parla di disponibilità miliardarie da parte di banche di investimenti... il nuovo giocattolo in termini di giro di soldi si assesterebbe (a livello di previsioni) sui livelli della CL, sotto questi livelli (prodotto nuovo, meno partecipanti) o magari addirittura sopra (prodotto nuovo, partecipanti di più alto livello medio)?


No, perchè da come se ne parla sembrerebbe un affare enormemente più conveniente (per chi ci partecipa ) dell'attuale CL

[Twilight]

C'è una cosa che non capisco

Come fa ad essere così più conveniente per queste squadre farsi il proprio torneo piuttosto che partecipare alla CL?

Ok, essendo il "proprietario" del torneo non hai intermediari.
E già questo è tanto.

La torta si divide in meno squadre (ora in CL sono 32, lì sarebbero teoricamente al massimo 20)

Gli introiti sono meno aleatori, visto che per i soci fondatori ci saranno una valanga di soldi sempre indipendentemente dai risultati sportivi.



Ma si parla di disponibilità miliardarie da parte di banche di investimenti... il nuovo giocattolo in termini di giro di soldi si assesterebbe (a livello di previsioni) sui livelli della CL, sotto questi livelli (prodotto nuovo, meno partecipanti) o magari addirittura sopra (prodotto nuovo, partecipanti di più alto livello medio)?


No, perchè da come se ne parla sembrerebbe un affare enormemente più conveniente (per chi ci partecipa ) dell'attuale CL

Proprio perchè senza intermediari che prendono una bella fetta e con meno squadre e più appeal arrivano più soldi e vengon redisteibuiti praticamente tutti tolti quelli di gestione base

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

Non avevo focalizzato una cosa:

Juventus, Inter e Milan sono i club italiani fondatori della SuperLega. Cosa cambia per loro? Primo: rischiano di essere espulsi da ogni competizione di Uefa e Figc e per “ogni competizione” si intende tutto. Non solo la prima squadra non potrebbe partecipare a nessun campionato dalla Serie A in giù, ma anche la Primavera, qualsiasi squadra giovanile e qualsiasi squadra femminile.

Saranno contente le ragazze della Juventus Women

[Twilight]

Non avevo focalizzato una cosa:



Saranno contente le ragazze della Juventus Women

La superlega prevede anche la versione femminile, lo han già detto ieri, quindi nessun problema, anzi, credo che loro saranno molto più contente di giocare allo stadium contro big europee piuttosto che contro la pergolettese femminile

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Camus]

ricordiamoci che in Italia il calcio femminile non è ancora considerato uno sport professionistico e lo sarà solo dal 2022/23

https://www.calciofemminileitaliano....na-data-certa/

[Bobo]

La superlega prevede anche la versione femminile, lo han già detto ieri, quindi nessun problema, anzi, credo che loro saranno molto più contente di giocare allo stadium contro big europee piuttosto che contro la pergolettese femminile

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Ah ok

[tomlovin]

Nel senso che vietare alle società della superlega di partecipare ai rispettivi campionati nazionali demolirebbe quei campionati, perchè senza quelle squadre ci sarebbe una perdita economica a cascata incolmabile.
Vietare ai giocatori di quelle 20 squadre di partecipare a mondiali ed europei distruggerebbe l'appeal di tali tornei (chi si fila le partite delle olimpiadi? Il livello sarebbe ancora più infimo).
Andare a muso duro in questo caso provocherebbe l'esplosione del sistema calcio su tutti i livelli

Sì, l'avevo capito.
Quel che non capisco tanto è il criterio con cui viene attribuita la colpa di tutto ciò: la UEFA non fa altro che difendersi e difendere l'interesse comune di tutte le squadre iscritte, i famosi 12 club non fanno altro che attaccare il sistema-UEFA per ingrassare le loro casse... e chi farà esplodere il calcio è la UEFA?
Ma come funziona, questo ragionamento? Adesso i cattivi sono la UEFA e i buoni sono i 12?

Proprio perchè senza intermediari che prendono una bella fetta e con meno squadre e più appeal arrivano più soldi e vengon redisteibuiti praticamente tutti tolti quelli di gestione base

E tu credi che questo basterebbe a bilanciare l'assenza delle ALTRE squadre?
Valencia, Napoli, Roma, diverse squadre inglesi, Siviglia, Lyon, OM... prese una per una non sommano molti tifosi ma prese tutte insieme rappresentano un bel po' di gente che a questa competizione non sarà interessata (quantomeno come tifo).

Poi, come detto, a me pare strano che una competizione nata dal nulla possa avere l'appeal di una CL.

[Howard TD]

Io non vedo buoni e cattivi.. sono tutti figli di puttana che cercano di difendere i loro interessi a discapito del pubblico (europeo)

[tomlovin]

A me, tra una federazione che cerca di includere tutte le squadre e una che cerca di escluderle tutte tranne 12, pare abbastanza evidente chi siano i buoni e chi i cattivi.
Sarò ingenuo io .

[Bobo]

E tu credi che questo basterebbe a bilanciare l'assenza delle ALTRE squadre?
Valencia, Napoli, Roma, diverse squadre inglesi, Siviglia, Lyon, OM... prese una per una non sommano molti tifosi ma prese tutte insieme rappresentano un bel po' di gente che a questa competizione non sarà interessata (quantomeno come tifo).

Poi, come detto, a me pare strano che una competizione nata dal nulla possa avere l'appeal di una CL.

Spesso e volentieri i tifosi di queste squadre la CL se la vedono in TV anche ora, perlomeno dagli ottavi in poi.

Se ci mettiamo il bayern (che dovesse ingranare, sicuramente si accoderà), a naso direi che in quelle 12 + il bayern ci sono tutte le CL degli ultimi venti anni.

E delle big attuali mancherebbe a quel punto solo il psg (che si accoderà pure lui)

Tolto magari il periodo di assestamento, io ho pochi dubbi su quale delle due competizioni avrà maggior appeal internazionale, sinceramente.

Non a caso si stanno cagando in mano


Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk

[Sarpedon]

Le 12 squadre iniziali sono solo le battistrada, molte altre si accoderanno presto.
JPMC ci ha buttato sopra quasi 4 miliardi di euro, e i suoi legali sono in grado di prendere i legali di UEFA, FIFA e peones vari e triturarli.
Il format non mi appassiona, ma dopo aver assistito ad anni di porcate da Tavecchio, a Gravina su su fino ad Infantino un bel calcione a tutta la baracca mi fa solo che piacere.

[tomlovin]

Spesso e volentieri i tifosi di queste squadre la CL se la vedono in TV anche ora, perlomeno dagli ottavi in poi.

Se ci mettiamo il bayern (che dovesse ingranare, sicuramente si accoderà), a naso direi che in quelle 12 + il bayern ci sono tutte le CL degli ultimi venti anni.

E delle big attuali mancherebbe a quel punto solo il psg (che si accoderà pure lui)

Tolto magari il periodo di assestamento, io ho pochi dubbi su quale delle due competizioni avrà maggior appeal internazionale, sinceramente.

Non a caso si stanno cagando in mano

Sì ma non era un confronto tra chi avrebbe più appeal, eh...

Il discorso era un altro: se la CL attuale genera TOT ricavi, includendo TUTTE le squadre europee, come farà una competizione tra quelle sole 12 squadre a generare la stessa cifra?
Ho capito che ci sono più big match, che non c'è l'intermediario, ecc., però uno che tifa un'altra squadra (e non una delle 12-15), che motivo ha di guardarla?
E, ripeto, non parliamo di bruscolini: se metti insieme i tifosi di tutte le squadre escluse, secondo me si arriva a ben oltre la metà del tifo europeo. Questa gente qua, guarderà la superlega? Anche quando Real-City diventerà una partita che si gioca due volte l'anno, come tutte le altre (cioè, perderà tutte le caratteristiche dell'evento)?

[The Great Guerra]

Tom tu praticamente nel tuo calcolo inserisci TUTTI i tifosi non di quelle 15 squadre, ma la realtà é che solo i tifosi di altre 17 squadre, annualmente, si cagano la CL, perché si sono qualificati, quindi il rapporto vero che dovresti fare è prendere le 17 squadre con più tifosi immediatamente dopo quelle 15, e capirne il volume totale di tifosi. Quelli sono i “potenziali” tifosi certi che non avrebbero più interesse a seguire la competizione europea.
Ovvio questo non è neppure il calcolo corretto in quanto è impossibile che le 17 squadre con più tifosi dopo quelle 15 vadano tutte in champions ogni anno sicuramente. E al tempo stesso bisogna considerare le altre 5 squadre che comunque parteciperebbero alla superlega.
E oltre a questo c’è da chiedersi quanti tifosi comunque guardano le partite di champions anche quando la loro squadra non c’è (cosa che penso sia non così assurda) e quindi guarderebbero comunque l'eventuale superlega

La uefa è da Missilare esattamente come sta superleague perché è la uefa stessa ad aver generato questa situazione dove i club sono andati a spendere sempre di più per star dietro a sceicchi che il fpf se lo rigiravano come volevano

[felaggiano]

Il discorso era un altro: se la CL attuale genera TOT ricavi, includendo TUTTE le squadre europee, come farà una competizione tra quelle sole 12 squadre a generare la stessa cifra?

La Champions non viene seguita solo dai tifosi delle squadre interessate, anzi.
Prova piuttosto a ribaltare la domanda, quanta gente seguirebbe la Champions senza Real, Barcellona, United e compagnia bella?