[IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS

[tomlovin]

No, Angels, non c'è bisogno di CR7 se hai una squadra, un gioco e buoni giocatori.
Erano nove anni che la Juve vinceva lo scudetto e si era partiti da una squadra che davanti aveva Vucinic e Matri.

E tu, ora, vuoi dire che serve uno del livello di Ronaldo per arrivare quarti?
Cioè, per battere Sassuolo, Lazio e Roma?
Ma per favore, su, non dire cazzate.

[Firestorm]

Non esiste una cosa del genere.

Dubito che nei regolamenti sottoscritti dalle società della UEFA ci sia "non puoi fare questa cosa, ma se la fai e ti penti pubblicamente in ginocchio sui ceci allora non ti puniamo".



Allora, c'è scritto "non puoi fare questa cosa"?
L'hanno fatta in 12, nero su bianco.

Non c'è scritto "non puoi fare questa cosa"?
Allora stanno facendo solo delle inutili chiacchiere e finirà con un ammonimento per tutti o qualche altra minchiata simile.

Bobo non esiste da nessuna parte perché non hanno vilato nessuna legge quindi è un redde rationem interno alla UEFA dove può far valere quello che vuole, la giustizia sportiva è "indipendente" lo abbiamo visto nel 2006 in cui pur con tutte le porcate fatta nessun giudice esterno ha voluto intervenire. Se Ceferin decide che dobbiamo prendercela nel culo senza lubrificante e con il sabbione ce la prenderemo tutta e non ci saranno leggi o regole che valgano, e sono sicuro che dopo quanto è successo visto anche che aveva rapporti personali con Agnelli se ne avrà la minima possibilità lo farà.

Qui non siamo davanti ad un omicidio colposo dove c'è scritto che la pena va da x mesi a x anni con la condizionale, qui siamo davanti ad una cosa mai successa quindi Ceferin farà una proposta ad un board ostile verso di noi e quindi avrà buone probabilità che venga accettata.

Sarà semplicemente lui a decidere se Agnelli si scusa magari ci arriva il buffetto se no prevedo dolori, noi al contrario del Real non abbiamo appoggi politici e non siamo la storia della Uefa con 13 CL, non siamo in Italia dove buttarci fuori è un suicidio e Inter Milan non sarebbero d'accordo in quanto sarebbe un enorme danno anche per loro siamo in Europa ci sono più club e la nostra posizione senza board ECA, UEFA è francamente quello di un club di primo piano ma non certamente essenziale visto che ce ne sono almeno altri 14/15 di pari o superiore importanza.

- - - Aggiornato - - -

Questo l'hai già detto prima e io ti ho già risposto: si sono fatti ridere dietro da tutto il mondo, secondo te quante possibilità ci sono che l'anno prossimo riescano a fare una cosa del genere? Tu, ad Agnelli o Perez che vengono di nuovo a proporti la superlega, li prenderesti di nuovo sul serio ?

Dai, su, è fantascienza: già una volta mi hai portato (parlo delle inglesi) a fare una figura di merda, a passare per squallido approfittatore nemico della meritocrazia e, in seguito, a cospargermi il capo di cenere davanti al mondo. E tutto per un progetto che (probabilmente) serve molto più a te che a me.
Ora, se ci riprovi un anno dopo, credi che ti darò di nuovo spago?
Ma non scherziamo neanche .


Vero.
Ci fosse stato Marotta, a fare una figura simile, la Juve lo avrebbe già cacciato e ne avrebbe preso le distanze con comunicati tipo "un dirigente che non rispecchia i nostri valori" o qualche altra stronzata simile (come fu con Moggi).
Agnelli è ancora là solo per il cognome che porta, niente altro.


Beh, in effetti ufficialmente è difficile che facciano qualcosa.
Però mi viene in mente la famosa causa da 50-60 miliardi che la UEFA stava preparando contro la superlega: se avevano le basi legali per una cosa del genere, non possono averle anche per una sanzione?
Ricordiamo che Juve e Real sono le società che NON hanno rinunciato alla superlega ma l'hanno semplicemente rinviata. Alle inglesi non puoi dire più nulla (si sono chiamate fuori ufficialmente) ma con Juve e Real la cosa è diversa.

Quel che mi fa stare tranquillo è che qualunque sanzione applicata alla Juve, appunto, dovrebbero applicarla anche al Real... e non succederà mai .

con la differenza che Agnelli era nei board e Perez no quindi la nostra se vogliamo è la posizione più grave di tutti, e come detto il Real è il Real, la Juve non appena si può la massacrano sempre basta vedere gli arbitraggi subiti.

[Bobo]

Questo l'hai già detto prima e io ti ho già risposto: si sono fatti ridere dietro da tutto il mondo, secondo te quante possibilità ci sono che l'anno prossimo riescano a fare una cosa del genere? Tu, ad Agnelli o Perez che vengono di nuovo a proporti la superlega, li prenderesti di nuovo sul serio ?

Dai, su, è fantascienza: già una volta mi hai portato (parlo delle inglesi) a fare una figura di merda, a passare per squallido approfittatore nemico della meritocrazia e, in seguito, a cospargermi il capo di cenere davanti al mondo. E tutto per un progetto che (probabilmente) serve molto più a te che a me.
Ora, se ci riprovi un anno dopo, credi che ti darò di nuovo spago?
Ma non scherziamo neanche

Ti ripeto: dipende da chi escludi.

Se a 12 delle più grandi società europee dici "per il prossimo anno scordatevi la CL, la relativa visibilità, i soldi che ne entrano e beccatevi i problemi che i vostri giocatori potrebbero farvi", tra l'altro le 12 che stavano lì lì per sfancularti a causa soprattutto dei problemi economici del momento, secondo te quelle se ne rimangono buone buone a guardare le altre giocare per un anno o quel punto tirano su un torneuccio tra amici e via?

Imho sarebbe proprio il peggior modo per "punirle".
Rischi di farti autogol, anche perchè tutto sto casino nasce dalla volontà di non far staccare quelle 12, se poi le "stacchi" te che hai risolto?

Beh, in effetti ufficialmente è difficile che facciano qualcosa.
Però mi viene in mente la famosa causa da 50-60 miliardi che la UEFA stava preparando contro la superlega: se avevano le basi legali per una cosa del genere, non possono averle anche per una sanzione?
Ricordiamo che Juve e Real sono le società che NON hanno rinunciato alla superlega ma l'hanno semplicemente rinviata. Alle inglesi non puoi dire più nulla (si sono chiamate fuori ufficialmente) ma con Juve e Real la cosa è diversa.

Quel che mi fa stare tranquillo è che qualunque sanzione applicata alla Juve, appunto, dovrebbero applicarla anche al Real... e non succederà mai .

Voglio dare per scontato (ma dato il modo con cui l'hanno gestita non ci metterei le mani sul fuoco ) che prima di muoversi abbiano attentamente verificato i margini legali della cosa.

Bobo non esiste da nessuna parte perché non hanno vilato nessuna legge quindi è un redde rationem interno alla UEFA dove può far valere quello che vuole, la giustizia sportiva è "indipendente" lo abbiamo visto nel 2006 in cui pur con tutte le porcate fatta nessun giudice esterno ha voluto intervenire. Se Ceferin decide che dobbiamo prendercela nel culo senza lubrificante e con il sabbione ce la prenderemo tutta e non ci saranno leggi o regole che valgano, e sono sicuro che dopo quanto è successo visto anche che aveva rapporti personali con Agnelli se ne avrà la minima possibilità lo farà.

Qui non siamo davanti ad un omicidio colposo dove c'è scritto che la pena va da x mesi a x anni con la condizionale, qui siamo davanti ad una cosa mai successa quindi Ceferin farà una proposta ad un board ostile verso di noi e quindi avrà buone probabilità che venga accettata.

Sarà semplicemente lui a decidere se Agnelli si scusa magari ci arriva il buffetto se no prevedo dolori, noi al contrario del Real non abbiamo appoggi politici e non siamo la storia della Uefa con 13 CL, non siamo in Italia dove buttarci fuori è un suicidio e Inter Milan non sarebbero d'accordo in quanto sarebbe un enorme danno anche per loro siamo in Europa ci sono più club e la nostra posizione senza board ECA, UEFA è francamente quello di un club di primo piano ma non certamente essenziale visto che ce ne sono almeno altri 14/15 di pari o superiore importanza.

Anche l'uefa avrà dei regolamenti che le società iscritte si impegnano a rispettare.

Se tra questi, come pare sia uscito anche in questo topic, ci sono voci che impegnano gli iscritti a non creare altre leghe e/o cose in conflitto di interesse con la uefa, quelle 12 hanno violato probabilmente quei punti dell'accordo.

Ed immagino che ci siano pene legate alla violazione dei vari punti.


Non è che Ceferin sia un dittatore assoluto da cui dipende la sorte di chi fa parte dell'associazione.
Ci sarà un board, ci sono delle regole, ci saranno delle "pene" sportive/pecuniarie e ci sono 12 società i cui rappresentanti legali hanno sottoscritto nero su bianco un accordo paritario per la creazione della nuova lega.

[tomlovin]

Ti ripeto: dipende da chi escludi.

Se a 12 delle più grandi società europee dici "per il prossimo anno scordatevi la CL, la relativa visibilità, i soldi che ne entrano e beccatevi i problemi che i vostri giocatori potrebbero farvi", tra l'altro le 12 che stavano lì lì per sfancularti a causa soprattutto dei problemi economici del momento, secondo te quelle se ne rimangono buone buone a guardare le altre giocare per un anno o quel punto tirano su un torneuccio tra amici e via?

Imho sarebbe proprio il peggior modo per "punirle".
Rischi di farti autogol, anche perchè tutto sto casino nasce dalla volontà di non far staccare quelle 12, se poi le "stacchi" te che hai risolto?

1) Sarà anche "il miglior modo" ma di qua a dire che lo farebbero, ci passano un paio di oceani. Soprattutto le inglesi, che addirittura si sono pubblicamente scusate per aver tentato di creare la superlega... secondo te, ci riproverebbero dopo un anno? Ma di che parliamo ?
2) Vero, in realtà avresti un grosso problema, escludendo quelle 12. Però avresti anche un grosso monito per il futuro, per i prossimi Agnelli e Perez...
Io lo farei, questo investimento .

[Firestorm]

Ti ripeto: dipende da chi escludi.

Se a 12 delle più grandi società europee dici "per il prossimo anno scordatevi la CL, la relativa visibilità, i soldi che ne entrano e beccatevi i problemi che i vostri giocatori potrebbero farvi", tra l'altro le 12 che stavano lì lì per sfancularti a causa soprattutto dei problemi economici del momento, secondo te quelle se ne rimangono buone buone a guardare le altre giocare per un anno o quel punto tirano su un torneuccio tra amici e via?

Imho sarebbe proprio il peggior modo per "punirle".
Rischi di farti autogol, anche perchè tutto sto casino nasce dalla volontà di non far staccare quelle 12, se poi le "stacchi" te che hai risolto?



Voglio dare per scontato (ma dato il modo con cui l'hanno gestita non ci metterei le mani sul fuoco ) che prima di muoversi abbiano attentamente verificato i margini legali della cosa.




Anche l'uefa avrà dei regolamenti che le società iscritte si impegnano a rispettare.

Se tra questi, come pare sia uscito anche in questo topic, ci sono voci che impegnano gli iscritti a non creare altre leghe e/o cose in conflitto di interesse con la uefa, quelle 12 hanno violato probabilmente quei punti dell'accordo.

Ed immagino che ci siano pene legate alla violazione dei vari punti.


Non è che Ceferin sia un dittatore assoluto da cui dipende la sorte di chi fa parte dell'associazione.
Ci sarà un board, ci sono delle regole, ci saranno delle "pene" sportive/pecuniarie e ci sono 12 società i cui rappresentanti legali hanno sottoscritto nero su bianco un accordo paritario per la creazione della nuova lega.

e se non c'è scritto nulla ? succede che tutto si basa su cosa vuole fare il presidente...

[felaggiano]

Non c'è bisogno di Cristiano Ronaldo se lo sostituisci con uno all'altezza.

Sì, all'altezza dell'obiettivo, non di Ronaldo.

[tomlovin]

e se non c'è scritto nulla ? succede che tutto si basa su cosa vuole fare il presidente...

E che è, la Corea del Nord?
Ma non esiste, 'sta roba .

[Bobo]

1) Sarà anche "il miglior modo" ma di qua a dire che lo farebbero, ci passano un paio di oceani. Soprattutto le inglesi, che addirittura si sono pubblicamente scusate per aver tentato di creare la superlega... secondo te, ci riproverebbero dopo un anno? Ma di che parliamo ?
2) Vero, in realtà avresti un grosso problema, escludendo quelle 12. Però avresti anche un grosso monito per il futuro, per i prossimi Agnelli e Perez...
Io lo farei, questo investimento .

Si, e poi ti troverai le emittenti di tutto il mondo che ti fanno causa per riavere i soldi del prossimo triennio

e se non c'è scritto nulla ? succede che tutto si basa su cosa vuole fare il presidente...

A casa mia faccio quel che voglio io, quindi se mio figlio Alberto si è pentito e mi ha chiesto scusa gli tolgo la paghetta per una settimana, mentre a mio figlio Luigi che ancora mi tiene il muso non lo faccio uscire per due mesi.

Ma qui non stiamo a casa mia, e Ceferin non è il padrone di nulla: la sua è una carica elettiva che dovrà comunque rispondere a qualcuno.

Poi, che a livello personale voglia tagliare i ponti con chi gli ha mentito apertamente lo capisco e lo condivido.

Ma che possa, sulla base delle sue antipatie personali, escludere Pippo dalla coppa (che son decine di mln di danni) mentre a Pluto da una pacca sulle spalle io ho molti dubbi eh.

Anche perchè qui non è che due anni fa sia successa una cosa, ieri ne sia successa una "simile" ed allora ho margine per prendere decisioni diverse.
Qui tutti quanti contemporaneamente hanno fatto la stessa cosa e sono stati beccati.

- - - Aggiornato - - -

Sì, all'altezza dell'obiettivo, non di Ronaldo.

This.

D'altra parte Atalanta, Napoli, Roma, Lazio, Milan... sono tutte piene di Cristiano Ronaldo in effetti.

Non sanno più dove metterli sti Cristiani Ronaldi, che so pure ingombranti eh... fossero Giovinchi sarebbe più semplice.

[Firestorm]

E che è, la Corea del Nord?
Ma non esiste, 'sta roba .

se non ci sono precedenti c'è una proposta del presidente con votazione del board siamo così sicuri che non ci sia la maggioranza che pensa che qualcuno voleva rovinare il giochino e punire il Real è una martellata sui coglioni mentre punire la Juve è tutto sommato un danno accettabile?
io non sono certo che tutta possa finire a tarallucci e vino.

https://it.uefa.com/insideuefa/about...ittee/#Members

questo è il board UEFA

abbiamo
CEFERIN che ci voterebbe contro
un tipo svedese che potrebbe essere neutrale
BONIEK che non mi pare che ci sia amico viste le ultime dichiarazioni
un tipo ungherese che boh
un tipo portoghese che potrebbe anche votare a favore ma anche no visto che dalla superlega Benfica e Porto sono state sbertucciate
uno spagnolo che potrebbe votare a favore nostro
un inglese che visto la pressione messa da Johnson per far saltare la superlega non vota certo a nostro favore
un albanese facciamo che sia neutrale
una francese che con tutta probabilità voterebbe a nostro sfavore (Macron, i vari parametri zero al PSG, etc)
un tedesco che dubito voti a favore
un danese valutiamolo neutrale
un ucraino neutrale
un olandese ( vale il discorso del portoghese)
un croato pensiamolo neutrale
un turco pensiamolo neutrale
il padrone del PSG certamente vota contro noi.

su 16 membri abbiamo
6 voti a sfavore sicuri
2 che non si sa dove potrebbero votare e 7 che potrebbero essere veramente neutrali

e uno presumibilmente a favore.

[frittole]

D'altra parte Atalanta, Napoli, Roma, Lazio, Milan... sono tutte piene di Cristiano Ronaldo in effetti.

Non sanno più dove metterli sti Cristiani Ronaldi, che so pure ingombranti eh... fossero Giovinchi sarebbe più semplice.

Beh per i Giovinchi o i Papu bastano delle cassette delle scarpe, per i Cristiani serve gia' un armadietto da spogliatoi...

[tomlovin]

se non ci sono precedenti c'è una proposta del presidente con votazione del board siamo così sicuri che non ci sia la maggioranza che pensa che qualcuno voleva rovinare il giochino e punire il Real è una martellata sui coglioni mentre punire la Juve è tutto sommato un danno accettabile?

Non esiste.

Tu pensi che si possa "proporre" quel che si vuole, invece non è così.
Leggi e pene devono essere chiare fin dall'inizio, sennò è un sistema dittatoriale.

- - - Aggiornato - - -

Si, e poi ti troverai le emittenti di tutto il mondo che ti fanno causa per riavere i soldi del prossimo triennio

Dettagli, dettagli.

[Bobo]

se non ci sono precedenti c'è una proposta del presidente con votazione del board siamo così sicuri che non ci sia la maggioranza che pensa che qualcuno voleva rovinare il giochino e punire il Real è una martellata sui coglioni mentre punire la Juve è tutto sommato un danno accettabile?
io non sono certo che tutta possa finire a tarallucci e vino.

Non so quali siano le dinamiche della uefa, ma ho molti dubbi che uno possa svegliarsi la mattina e proporre una mozione a caso contro uno dei membri (specie se parliamo di sanzioni realmente pesanti) senza basi, senza regole violate o (se queste esistono) decidendo arbitrariamente chi tra quelli che le hanno violate debba essere punito e chi no.

[Hellfire]

Non so quali siano le dinamiche della uefa, ma ho molti dubbi che uno possa svegliarsi la mattina e proporre una mozione a caso contro uno dei membri (specie se parliamo di sanzioni realmente pesanti) senza basi, senza regole violate o (se queste esistono) decidendo arbitrariamente chi tra quelli che le hanno violate debba essere punito e chi no.

detesto ripetermi.

[Firestorm]

Non esiste.

Tu pensi che si possa "proporre" quel che si vuole, invece non è così.
Leggi e pene devono essere chiare fin dall'inizio, sennò è un sistema dittatoriale.

- - - Aggiornato - - -


Dettagli, dettagli.

il dubbio è questo se non ci sono definite sanzioni in maniera precisa chi è che decide che il fatto è più o meno grave? Il board e chi è che decide il tipo di punizione ? il board.

Ovvio se per ogni "reato" ci fosse l'esatta pena il problema non si pone, se invece c'è la discrezionalità perchè

1) non è mai successo
2) nessuna sa quali siano le pene corrette

è molto probabile che si affidi la decisione di definire le pene al presidente o ad un ufficio legale che sia del suo staff e una volta fatto chi del board si sentirebbe di votare contro?

Non so quali siano le dinamiche della uefa, ma ho molti dubbi che uno possa svegliarsi la mattina e proporre una mozione a caso contro uno dei membri (specie se parliamo di sanzioni realmente pesanti) senza basi, senza regole violate o (se queste esistono) decidendo arbitrariamente chi tra quelli che le hanno violate debba essere punito e chi no.

il problema è che non c'è una punizione scritta ci fosse come detto il problema non ci sarebbe, ma nel momento in cui non c'è tutto è possibile, specie se hai contro un "pseudo-famigliare" incarognito.

[Bobo]

il dubbio è questo se non ci sono definite sanzioni in maniera precisa chi è che decide che il fatto è più o meno grave? Il board e chi è che decide il tipo di punizione ? il board.

Ovvio se per ogni "reato" ci fosse l'esatta pena il problema non si pone, se invece c'è la discrezionalità perchè

1) non è mai successo
2) nessuna sa quali siano le pene corrette

è molto probabile che si affidi la decisione di definire le pene al presidente o ad un ufficio legale che sia del suo staff e una volta fatto chi del board si sentirebbe di votare contro?



il problema è che non c'è una punizione scritta ci fosse come detto il problema non ci sarebbe, ma nel momento in cui non c'è tutto è possibile, specie se hai contro un "pseudo-famigliare" incarognito.

Mi sembra strano che non ci sia nulla.

Se mi scrivi che "le società blah blah si impegnano a non fare blah blah" poi da qualche parte, in un allegato B, ci dovrà per forza essere qualche indicazione sul tipo di pena.

E se anche non ci fosse, mi ripeto: hai 12 società che hanno fatto la stessa identica cosa nello stesso identico momento.

O punisci tutti, o non punisci nessuno.


Imho possibile che ci sia qualche sanzione lite per tutti, ma soprattutto sicuramente modificheranno nero su bianco qualche regola in modo da rendere molto più difficile che la cosa si ripeta in futuro.

Nello stesso tempo, se non sono completamente idioti (cosa di cui in generale non sono sicuro ) si dovranno sedere tutti ad un tavolo a discutere delle ragioni che hanno portato al tentativo di strappo (che è miope etichettare semplicemente come "avidità"), e cercare quindi di ristrutturare il giocattolo in modo da venire incontro a certe esigenze e per rendere tutto da una parte più sostenibile e dall'altra più facilmente vendibile.

[Firestorm]

Mi sembra strano che non ci sia nulla.

Se mi scrivi che "le società blah blah si impegnano a non fare blah blah" poi da qualche parte, in un allegato B, ci dovrà per forza essere qualche indicazione sul tipo di pena.

E se anche non ci fosse, mi ripeto: hai 12 società che hanno fatto la stessa identica cosa nello stesso identico momento.

O punisci tutti, o non punisci nessuno.


Imho possibile che ci sia qualche sanzione lite per tutti, ma soprattutto sicuramente modificheranno nero su bianco qualche regola in modo da rendere molto più difficile che la cosa si ripeta in futuro.

Nello stesso tempo, se non sono completamente idioti (cosa di cui in generale non sono sicuro ) si dovranno sedere tutti ad un tavolo a discutere delle ragioni che hanno portato al tentativo di strappo (che è miope etichettare semplicemente come "avidità"), e cercare quindi di ristrutturare il giocattolo in modo da venire incontro a certe esigenze e per rendere tutto da una parte più sostenibile e dall'altra più facilmente vendibile.

CEFERIN ha paragonato Agnelli ad un criminale di guerra...roba da mettersi le mani nei capelli...

secondo quello che hai postato tu, le 6 inglesi non sono da considerare Johnson in base a quanto è successo avrà chiesto e ottenuto la totale assenza di punizioni in cambio del suo intervento.
Poi abbiamo Atletico che si è sfilato di corsa, Barcellona che è stato elimianto dallo stesso CEFERIN ( e pare perchè non sa tenere la bocca chiusa quando beve, ma non è mica detto...)

Rimangono JUve e Real che sono quelle che si sono esposte Inter che si è ritirata in fretta Milan idem...

Tra Juve e Real chi inculano se vogliono inculare qualcuno?

[MrVermont]

Ceferin deve stare attento, ci vuol poco a far uscire voci che ti distruggono la carriera...

Aggiungo che dovrebbe ricordarsi che la Uefa opera, organizza tornei e ha a che fare con soggetti che han sede nella UE, e che se questi soggetti decidessero di fare un bel ricorso ai tribunali europei su determinate politiche attuate dalla Uefa, potrebbero spanargli così tanto il culo che poi la propone lui in ginocchio la superlega



Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk

[Bobo]

CEFERIN ha paragonato Agnelli ad un criminale di guerra...roba da mettersi le mani nei capelli...

secondo quello che hai postato tu, le 6 inglesi non sono da considerare Johnson in base a quanto è successo avrà chiesto e ottenuto la totale assenza di punizioni in cambio del suo intervento.
Poi abbiamo Atletico che si è sfilato di corsa, Barcellona che è stato elimianto dallo stesso CEFERIN ( e pare perchè non sa tenere la bocca chiusa quando beve, ma non è mica detto...)

Rimangono JUve e Real che sono quelle che si sono esposte Inter che si è ritirata in fretta Milan idem...

Tra Juve e Real chi inculano se vogliono inculare qualcuno?

Ma BJ non può chiedere nulla alla uefa, figuriamoci... altro che chiedere garanzie.
Ha fatto quello che ha fatto perchè era una cosa popolare e la gente in piazza lo voleva.

E se Ceferin ha fatto davvero un paragone del genere, deve stare attento a non beccarsi qualche denuncia per diffamazione... che fino a che dici che sono stronzo hai pure ragione, ma ci sono limiti da non superare neanche qui.


E' totalmente indifferenze chi si sia "sfilato", visto che si sono "sfilati" dopo essere stati beccati e travolti dalle proteste.

Se qualcuno si fosse sfilato 10 minuti prima di firmare ed avesse denunciato la cosa sarebbe diverso, ma se mi dici "scusa scusa non lo faccio più" dopo che ti ho beccato con le mani nel sacco, esattamente in che modo la cosa dovrebbe salvarti il culo?

So tutti buoni a pentirsi quando le cose sono andate a ramengo, intanto quando erano ancora in bilico le hai fatte ed hai firmato nero su bianco per farle.


A me pare che ad oggi la minaccia più concreta sia stata "stiamo valutando di cacciare il real dalle semifinali"

->Spoiler<-

ma non lo faremo se no le TV ci aprono il culo

Capisco che la giustizia sportiva ci abbia abituati a tutto, ma non vediamo fantasmi ovunque.

[Twilight]

Intanto la uefa ha rimandato la decisione su possibili punizioni perchè vuol sentire altri legali. Imho se vuol sentire ancora avvocati e giuristi non sta pensando a chiedere 10 euro di ammenda

Secondo me ragioneranno per step: una punizione uguale a tutti e 12 i team, una particolare per real e juve in quanto le più esposte e una particolarissima per agnelli per via del doppiogioco nei board eca e uefa

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[Firestorm]

Ma BJ non può chiedere nulla alla uefa, figuriamoci... altro che chiedere garanzie.
Ha fatto quello che ha fatto perchè era una cosa popolare e la gente in piazza lo voleva.

E se Ceferin ha fatto davvero un paragone del genere, deve stare attento a non beccarsi qualche denuncia per diffamazione... che fino a che dici che sono stronzo hai pure ragione, ma ci sono limiti da non superare neanche qui.


E' totalmente indifferenze chi si sia "sfilato", visto che si sono "sfilati" dopo essere stati beccati e travolti dalle proteste.

Se qualcuno si fosse sfilato 10 minuti prima di firmare ed avesse denunciato la cosa sarebbe diverso, ma se mi dici "scusa scusa non lo faccio più" dopo che ti ho beccato con le mani nel sacco, esattamente in che modo la cosa dovrebbe salvarti il culo?

So tutti buoni a pentirsi quando le cose sono andate a ramengo, intanto quando erano ancora in bilico le hai fatte ed hai firmato nero su bianco per farle.


A me pare che ad oggi la minaccia più concreta sia stata "stiamo valutando di cacciare il real dalle semifinali"

->Spoiler<-

ma non lo faremo se no le TV ci aprono il culo

Capisco che la giustizia sportiva ci abbia abituati a tutto, ma non vediamo fantasmi ovunque.

Bj si è esposto per fare pressioni ai club inglesi a quanto pare, il prezzo dell'esposizione la UEFA lo deve pagare. Non a caso è stato il più duro e il più veloce a parlare contro la superlega. La politica non si muove per nulla. Anzi secondo alcuni è stato lo stesso governo inglese a sobillare alcune frange di tifo...se fosse vero la UEFA ha da pagare eccome e lo farà immunizzando i club inglesi.