Coppa di cui non fregava un cazzo a nessuno tra Conte e società, ricordiamolo.
Interessava solo a noi tifosi.
Coppa di cui non fregava un cazzo a nessuno tra Conte e società, ricordiamolo.
Interessava solo a noi tifosi
Il problema europeo di Conte imho non è tanto alla Juve, in cui era alle prime esperienze ed in cui una delle due (quella in cui siamo usciti col Bayern) ha fatto il massimo che gli si potesse chiedere e forse anche qualcosa in più, quanto in tutto il resto della carriera... in cui ha fondamentalmente confermato gli stessi difetti che aveva agli inizi.
Paradossalmente la migliore annata europea l'ha fatta la prima stagione con la squadra meno forte in mano.
Oggettivamente il rendimento "europeo" di Conte e quello nei campionati sembrano opera di due tecnici diversi.
E se uno è fenomenale, l'altro è meno che mediocre.
Ultima modifica di Bobo; 13-05-21 alle 09:45
"Meno che mediocre".
Quarti di CL, Semifinale di EL, Finale di EL.
Pensa quelli scarsi davvero cosa combinano in Europa.
beh Pirlo in CL si è fermato solo un turno prima
Alla fine, come sempre, chi parla dei "risultati europei" (che, già di suo, non è un'espressione con tantissimo senso) di Conte, parla solo di risultati e tabellini... storia vecchia come la prostituzione.
Tra l'altro, completamente decontestualizzata.
- - - Aggiornato - - -
Con una Juve dai mezzi un POCHINO diversi, rispetto a quella di ConteOriginariamente Scritto da bellaLI!
beh Pirlo in CL si è fermato solo un turno prima
Girone dove non sei riuscito a battere Galatasaray e Copenaghen? eeehhh.Alla Juve, Conte ha giocato DUE champions: in una è arrivato ai quarti, nell'altra ci fu quel girone di cui tutti dovremmo ricordare
O gli ultimi 2 gironi di champions con l'inter?
Pure al Chelsea ste champions fenomenali non me le ricordo.
Grandissimo tecnico Conte (ihmo il top europeo se vuoi costruire una squadra vincente per il campionato) ma quando gioca le coppe ha veramente dei grandi limiti.
Non era quello che intendevo, il mio "finalmente" deriva dal fatto che prima di fare l'assist ha fatto almeno un paio di minchiate tra cui il farsi ciulare la palla per il goal dei Verdoni.
[
Mah, per me la juve dei 102 punti aveva una rosa decisamente migliore di quella di quest'anno. Solo a centrocampo ci sta un abisso
Con una Juve dai mezzi un POCHINO diversi, rispetto a quella di Conte
Effettivamente, ma era molto meglio fare il record di punti che andarsi a giocare la finale di EL in Casa....Mah, per me la juve dei 102 punti aveva una rosa decisamente migliore di quella di quest'anno. Solo a centrocampo ci sta un abisso
[
Completamente d'accordo.Mah, per me la juve dei 102 punti aveva una rosa decisamente migliore di quella di quest'anno. Solo a centrocampo ci sta un abisso
Aggiungo anche che quella juve e quella successiva di Allegri avrebbero devastato "la fenomenale" inter di quest'anno
E' questo, che intendevo quando parlavo di mancanza di contestualizzazione: tu, di quelle cose di cui parli, ricordi a malapena i tabellini.
Io, invece, ricordo che battere il Galatasaray non era neanche necessario, all'ultima giornata. E si perse una partita in cui quel campo rese tutto una lotteria del cazzo (si giocava a chi indovinava meglio i rimbalzi della palla). E ricordo che nella partita d'andata il Galatasaray fece due gol incredibili per due cazzate individuali senza motivazione (a meno che non sia colpa di Conte se Bonucci decide di lanciare Drogba a tu per tu col portiere o se Isla non capisce che si è cambiato schema).
E ce n'è un altro milione, di questi episodi qua.
Certo, parlare di calcio guardando solo ai tabellini è più facile e democratico.
Come pure dire "sono cose che succedono sempre" (eh, in effetti roba del genere si vede a ogni partita, proprio
PS: al Chelsea mi pare fece una sola CL, senza infamia e senza lode.
Roba da 4 a 0 andata e ritorno, senza se e senza ma.Aggiungo anche che quella juve e quella successiva di Allegri avrebbero devastato "la fenomenale" inter di quest'anno
Mah, per me la juve dei 102 punti aveva una rosa decisamente migliore di quella di quest'anno. Solo a centrocampo ci sta un abissoSeh, come noAggiungo anche che quella juve e quella successiva di Allegri avrebbero devastato "la fenomenale" inter di quest'anno
Ogni volta che si parla della Juve di Conte, voialtri ve ne uscite con "eeeeeeeeh, ma il centrocampooohh!!UNO!!!"
Ma ce l'avete presente, che il centrocampo non è fatto solo di centrali, sì? Che esistono anche gli esterni e noi quell'anno avevamo Lichtsteiner e Asamoah (dopo di loro, il migliore era probabilmente Pepe) e adesso abbiamo Chiesa/Cuadrado/Sandro?
E vogliamo parlare della panchina, che adesso non si capisce manco bene chi dovrebbe essere titolare e chi riserva e invece all'epoca il massimo che poteva uscire dalla panchina era (appunto) Pepe?
O parliamo dell'attacco, in cui all'epoca il massimo era Tevez e ora è Ronaldo (e qua risparmiatevi le cazzate, per piacere)?
Io mi chiedo di che parlate, quando nominate la vecchia Juve.
Sembra che la squadra inizi e finisca ai centrali di centrocampo
PS: ah, per la cronaca: avere Vidal-Marchisio-Pogba-Pirlo significa avere QUATTRO centrali di centrocampo.
E poterne far giocare al massimo tre, a meno di non dirottarne uno in un ruolo che non è il suo (con risultati scadenti, come si è visto con Pogba e Marchisio).
Così, tanto per capirsi: un reparto con sovrabbondanza non significa avere una squadra migliore in campo.
Ultima modifica di tomlovin; 13-05-21 alle 10:39
Ma certo.
I primi cambi erano Padoin, Giovinco e Vucinic. Rosa stellare.
Ultima modifica di felaggiano; 13-05-21 alle 10:45
Risultati così scadenti nel far giocare quei 4 insieme che Allegri l'anno dopo ci ha sfiorato il triplete
Te di calcio ne capisci quanto il buon Secco. Un cazzo di nulla.
"Risultati scadenti" nella prestazione del singolo giocatore, che ha reso meno quando spostato sulla fascia. E' per questo, che parlavo del numero troppo alto di centrocampisti centrali: quattro centrali forti, sono inutili.Risultati così scadenti nel far giocare quei 4 insieme che Allegri l'anno dopo ci ha sfiorato il triplete
Te di calcio ne capisci quanto il buon Secco. Un cazzo di nulla.
Ogni volta che penso che una cosa sia scontata, mi devo sempre ricordare che sto parlando con te e il vecchio problema: rispetto a te, Secco è uno bravo.
Ma non del calcio, dico proprio in genere.
La rosa dei 102 punti era inferiore a questa.
Restarting
Se ne accorgerebbe chiunque vada a guardare l'insieme e non "oh, il centrocampoooooooohhh" (senza manco sapere cos'è, il centrocampo).
D'altronde si sa che se una rosa la paghi molto di più, è perchè è molto più scarsa. Nel mondo di Vermont, le cose funzionano così.
La finale però era prevista allo Stadium... ci si poteva impegnare di più..Coppa di cui non fregava un cazzo a nessuno tra Conte e società, ricordiamolo.
Interessava solo a noi tifosi
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
