Dolphin mi vali un Di Marzio eh!!!!
Piuttosto leggevo che Allegri avrebbe dato il benestare alla sostituzione di zaza con immobile.
Roba da camicia di forza.
Dolphin mi vali un Di Marzio eh!!!!
Piuttosto leggevo che Allegri avrebbe dato il benestare alla sostituzione di zaza con immobile.
Roba da camicia di forza.
Non ho mai potuto vedere immobile.
Preferisco Zaza sotto il profilo psicologico ma sono giocatori simili per caratteristiche tecnico/tattiche ed è il tipo di operazione alla marotta, giocatori di età simile, uno vendibile a molto che potrebbe chiedere un aumento di stipendio e l'altro prendibile a poco dopo due stagioni al ribasso.
È un'operazione che non mi piace sia per simpatia sia perché zaza imho è superiore ad immobile, ma se dobbiamo parlare della quarta punta per prendere una nuova terza punta al posto di Morata la capisco
Io preferisco Zaza tutta la vita.
Tuttavia, arrivasse davvero un'offerta sui 25mln per il pelato, e potessi sostituirlo a 10 con Immobile (che cmq ha un anno e mezzo in più di Zaza, non sono proprio coetanei), la cosa potrebbe avere senso... se quei soldi si aggiungessero anche in parte ai 30 di Morata per prendere a quel punto una terza punta coi controcazzi, potrebbe avere senso.
Io a Marotta gli voglio bene e gli son grato per lo splendido lavoro fatto in questi anni.Calciomercato, Berardi: è rissa tra Juventus e Inter
I nerazzurri infastiditi per le parole di Marotta. L’agente: «C’è un patto col Sassuolo, ma...»
mercoledì 22 giugno 2016
di Stefano Pasquino
TORINO - Domenico Berardi rientrerà domani dal Madagascar. L'intrigo dell'estate può così trovare un punto di svolta: l'Inter - che ha offerto 25 milioni al Sassuolo e un quinquennale da 2,5 milioni al giocatore - attende che sia l'interessato a far saltare il banco, ovvero a forzare la mano per far crepare l'asse Sassuolo-Juve che prevede la sua permanenza in Emilia per un'altra stagione. Le parole di Marotta sull'argomento, in tal senso, riflettono grande serenità sull'ipotesi di un golpe in salsa cino-nerazzurra (a proposito, da Palazzo Saras filtra irritazione per il fatto che l’ad bianconero parli con tanta disinvoltura con un giocatore che appartiene a un’altra società): «Berardi ha detto no alla Juve? Non parlerei di un suo rifiuto, assieme abbiamo valutato che l'opportunità che rimanga a Sassuolo. Con loro c'è una grande amicizia e una grande collaborazione. Non c'è alcun accordo scritto ma un accordo verbale. Se il giocatore preferisce crescere in un habitat a lui congeniale è giusto rispettare la scelta. Non credo andrà all'Inter. Ho parlato con Squinzi e con Carnevali, sono persone serie quindi per la sua crescita vale quanto detto prima».
PARLA L'AGENTE DI BERARDI
TUTTO SULLA JUVENTUS
Dal canto suo Ausilio confida nel fatto che Berardi sia solleticato dall’idea di andare in una big con i gradi del titolare avendo, come accadrebbe col Sassuolo (posto che la squadra di Di Francesco passi i preliminari) pure la vetrina dell'Europa League.
A corredo l'Inter punta sul fatto che l'insediamento di Ventura nel biennio azzurro che porterà ai Mondiali possa essere un altro buon motivo per smuovere le convinzioni del ragazzo: un Berardi titolare in nerazzurro sarebbe difficile da ignorare nelle convocazioni. Che l'Inter abbia fatto breccia nell'entourage del giocatore si evince dalle parole di Simone Seghedoni, suo procuratore, al sito fcinternews: «La situazione è molto chiara: tra Juventus e Sassuolo c'è unaccordo, con il giocatore che resterà a Reggio anche nella prossima stagione perché vuole disputare l'Europa League».
Ma sta storia degli accordi verbali deve finire, cazzo.
Su Morata il real ha messo tante di quelle postille da tener conto di ogni possibile aspetto, con tanto di cifre di riscatto legate alla percentuale di presenze superiori ai 45 minuti...
E noi su Berardi stiamo al "beh, col Sassuolo siamo tanto amici, quindi se mi hanno detto che lo tengono loro allora vuol dire che lo tengono".
Dai su, la parola va bene in una trattativa tra privati per qualche oggetto usato... ma a questi livelli non esiste.
Bon, tutte prime punte però.Calciomercato Juventus, i 30 milioni di Morata per Batsuhayi
Ecco la proposta al Marsiglia che però ora ne chiede 38. E la Juve non molla lo spagnolo: vuole ricomprarlo dal Realtwitta
mercoledì 22 giugno 2016
di Filippo Cornacchia
TORINO - S’accende il mercato degli attaccanti. La mossa ufficiale del Real Madrid su Alvaro Morata - da ieri riscattato per 30 milioni dagli spagnoli - era nell’aria da un po’ di tempo in corso Galileo Ferraris. La conferma indiretta arriva dalle indiscrezioni giunte dalla Francia: la Juventus, pur decisa a riprovarci per Morata nelle prossime settimane, intanto ha accelerato per Michy Batshuayi, nome sul taccuino di Giuseppe Marotta e Fabio Paratici da un paio di mesi.
E’ stato più che un sondaggio quello effettuato con il Marsiglia per il 22enne attaccante belga: i bianconeri hanno fatto filtrare la disponibilità a investire 30 milioni di euro (bonus compresi). Di fatto la somma incassata dal Real Madrid per il riscatto di Morata. Batshuayi ha un anno in meno di Alvarito e nell’ultima stagione al Velodrome ha segnato la bellezza di 17 reti in Ligue 1. Tanto gli osservatori juventini quanto Paratici e Marotta hanno promosso l’attaccante, che nell’ultimo periodo ha scalato posizioni nella lista degli obiettivi bianconeri per l’attacco.
DA LUKAKU A...CAVANI - Tra Juventus e Marsiglia i rapporti sono ottimi, basti pensare ai diversi affari confezionati nell’ultimo anno: da Mario Lemina (riscattato dalla Juve) fino ai prestiti di Mauricio Isla (ora nel mirino della Lazio di Bielsa) e Paolo De Ceglie. Il presidente dei francesi, Vincent Labrune, non ha chiuso la porta alla Juventus. Ma fortedell’interessamento di Tottenham e Arsenal per il suo bomber vorrebbe incassare almeno 38 milioni di euro. La distanza c’è, ma secondo i ben informati è colmabile. Segnalate in ribasso, invece, le quotazioni dei connazionali Romelu Lukaku (Everton) e Christian Benteke (Liverpool): per il primo si è portato in pole position il Chelsea, mentre per il secondo non è da escludere una nuova stagione alla corte di Jurgen Klopp. Il borsino, però, è variabile e non vanno esclusi sorpassi. Discorso che vale anche per Edinson Cavani, da tempo sogno della Juventus. Il Psg vuole rinnovargli il contratto (la proposta è sontuosa: 2 anni in più a 10 milioni netti), ma l’uruguaiano non ha ancora risolto del tutto il “mal di pancia”: l’idea dell’ex napoletano è sempre quella di lasciare la Francia. Le offerte non gli mancano (Atletico Madrid, Juve, Chelsea, Manchester United..), ma Unai Emery - successore di Laurent Blanc sulla panchina parigina - ha avuto più di una garanzia sulla permanenza di Cavani.
Come il Manzo e come Zaza (o eventualmente Immobile).
Ma sostituire Morata con una seconda punta pare brutto?
Batsucoso x 30 milioni? Piuttosto meglio mario gomez
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Su immobile ha ragione Vermont, sarebbe schierabile nella lista. Se lo puoi prendere ad una decina di milioni e davvero vendere Zaza a 25 è da fare tutta la vita soprattutto perché potresti prendere un giocatore in più nella lista.
Discorso Berardi: nei paesi civili c'è la presunzione di innocenza e vige il principio di legalità per cui tutto ciò che non è vietato è lecito. Nel nostro ordinamento sportivo ovviamente le cose valgono al contrario c'è la presunzione di colpevolezza E valgono solo i contratti previsti.
Attualmente il nostro diritto sportivo riconosce il prestito con il diritto di riscatto, e credo anche il contro riscatto, ma di per sé l'opzione o recompra che dir si voglia, non è prevista, quindi non si può prevedere che un giocatore appartenga ad un club ed un altro abbia la possibilità di prenderlo ad una cifra prefissata, idem per prelazione pure o impure, poi ve le spiego
Le società però sono libere di accordarsi mediante scritture private, tipo quella che è emersa tra chelsea e Juve per Cuadrado dopo che per 11 mesi Marotta era un coglione.
Per Juve e Sassuolo è molto più semplice dire che ci sia solo un accordo orale privo di alcun valore giuridico piuttosto che dire pubblicamente "eh no, ce ne siamo fregati di tutto e abbiamo fatto una bella scrittura privata tra Juve e Sassuolo con tanti saluti anche a Seghedoni che ora vuole l'aumento per Berardi"
Cioè, in sintesi, hai fatto i conti partendo dal presupposto che la Juve dovrà spendere non più del 75-80% di fatturato, tra cartellini e stipendi?
E quindi, se parliamo di sostituire Pogba, bisognerà spendere non più del 75-80% dei "benefici" (chiamiamoli così) derivanti dalla sua cessione, tra cartellino incassato e stipendio risparmiato... è questo, il punto?
Poi non capisco perchè non sarebbe prudente programmare ammortamenti vari in base alla vendita del cartellino di Pogba... quelli sono soldi sicuri.
Purchè alla fine ce li metti, i soldi di Zaza, sulla terza punta.
No, perchè finora si parla più che altro di cessioni... vorrei capire chi sarebbe, questo nome che dovrebbe diventare la terza punta.
Ah, per inciso: l'Immobile visto contro il Belgio mi sembra un giocatore migliore di quello che ricordavo io.
Io ho i miei dubbi che sia proprio così.
Se un ordinamento non prevede un certo tipo di operazioni ma non le vieta, puoi farle alla luce del sole: non sei in difetto e non hai bisogno di scritture private.
Se invece l'ordinamento è prescrittivo e quindi ti dice che le operazioni che puoi fare sono SOLO alcune, è come dire che le altre sono vietate: e quindi, se le fai sei in difetto e basta, che ci sia o no una scrittura privata.
Questa cosa della scrittura privata, imho, non ha molto fondamento: se una controparte ti porta davanti a un tribunale, con la scrittura privata illegittima ci fai la birra.
Cos'è successo, con Cuadrado?
perché ammortamenti e stipendi sono costi pluriennali ed il fatturato è ancora pesantemente influenzato dalla partecipazione alla champions.
Attualmente se la Juve salta un giro non deve vendere nessuno e può pure fare mercato ma se metti un giocatore che prende 8 di ingaggio e a cartellino costa 12 all'anno allora poi fai la fine del Milan con Ibra.
Diciamo che è una stima prudenziale ed è la differenza tra quello che ha fatto la Juventus di marotta e agnelli in questi 6 anni e l'Inter di thoir ora di suning...
immobile non è una sega, ma come zaza gioca meglio negli spazi aperti quindi continuo a pensare che sia più un giocatore da Torino che da Juve.Purchè alla fine ce li metti, i soldi di Zaza, sulla terza punta.
No, perchè finora si parla più che altro di cessioni... vorrei capire chi sarebbe, questo nome che dovrebbe diventare la terza punta.
Ah, per inciso: l'Immobile visto contro il Belgio mi sembra un giocatore migliore di quello che ricordavo io.
Partiamo dal fondo: è semplicemente emerso che il prestito secco non era secco e c'era una scrittura privata che assicurava alla Juve un diritto di riscattoIo ho i miei dubbi che sia proprio così.
Se un ordinamento non prevede un certo tipo di operazioni ma non le vieta, puoi farle alla luce del sole: non sei in difetto e non hai bisogno di scritture private.
Se invece l'ordinamento è prescrittivo e quindi ti dice che le operazioni che puoi fare sono SOLO alcune, è come dire che le altre sono vietate: e quindi, se le fai sei in difetto e basta, che ci sia o no una scrittura privata.
Questa cosa della scrittura privata, imho, non ha molto fondamento: se una controparte ti porta davanti a un tribunale, con la scrittura privata illegittima ci fai la birra.
Cos'è successo, con Cuadrado?
Cosa comporta avere un diritto di riscatto ufficiale piuttosto che in una scrittura privata? Semplicemente la sua efficacia. Nel primo caso la squadra che vanta quel diritto deve semplicemente esercitarlo andando a depositare il contratto ed il giocatore si trasferisce, vedi real con Morata, nel secondo caso è necessario che la squadra soggetta al diritto si presti al trasferimento andando a concludere il contratto, in pratica è come se fosse un preliminare.
La differenza è quindi che nel primo caso non è possibile che ci sia un inadempimento del club o che se lo venda ad un terzo, nel secondo caso sì ma di solito per evitare che sia il giudice a determinare il danno si piazza una bella clausola penale "in caso di inadempimento del club x quest'ultimo pagherà al club y una cifra pari ad euro...."
Per la uefa il riscatto c'è quindi la Juve ha potuto metterlo nero su bianco, per la figc no quindi la Juve per berardi col Sassuolo ma pure l'Inter per bonazzoli con la Samp ha dovuto utilizzare una scrittura privata
Ovviamente, e questo vale per la tua ultima obiezione, dipende a quale tribunale ti rifai ma le scrittura private di solito hanno anche clausole compromissorie in cui le parti si preoccupano di indicare quale giudice o arbitro reputano competente ed al quale si rimettono per il giudizio.
Avere una scrittura privata non significa che non ci sia una tutela economica.
Immobile ce lo vedo molto male in questa Juventus, una squadra che quando attacca porta dietro la linea della palla tutto l'avversario.
Non è giocatore per quel tipo di gioco.
Probabilmente solo contro un Bayern potrebbe giocare come saprebbe, ma ho la sensazione che è uno di quelli che contro un Bayern non tocca palla per 90 minuti, pure se lo lanci 76 volte in contropiede.
un po' come zaza imho
jolly porta rispetto per gianluca dolphin di marzio
Noi qui si vogliono le notizie in antemprima
la notizia che la juve era su Sanchez gira già da tempo immemore
http://www.calciomercato.com/news/ju...arsenal-404069
Oltre ad essere ciclica ad ogni calciomercato, Sanchez è il nuovo gilardino
La voce che la Juventus sia su sanchez gira ogni anno
PERFAVORE NO PM
capisco che le notizie di morata e pogba vi hanno un attimo SMOSSO ma rilassatevi che sono tutte operazioni ampiamente previste, non voglio dilungarmi su quello che so ma posso dirvi semplicemente che è tutto sotto controllo.
Ecco quindi STAY CALM e no pm grazie che poi mi dispiace non rispondervi che non c ho tempo da dedicarvi.
Nooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooooo proprio ora che mi ero deciso a scrivergli :(