progetto a lungo termine implica una prima stagione di ambientamento, se si va su motta bisogna essere disposti a non trattarlo come un sarri
società e tifosi devono entrambi essere consci di questo
progetto a lungo termine implica una prima stagione di ambientamento, se si va su motta bisogna essere disposti a non trattarlo come un sarri
società e tifosi devono entrambi essere consci di questo
Ma se parti col progetto giovani, ci sta un annetto di transizione... l'importante è non cannare mai il quarto posto perchè se no sono guaiOriginariamente Scritto da bellaLI!
Conte lo rivorrei perchè riesce a cavare sangue anche dalle Rape, e darebbe la risposta ad un dilemma millenario, se questi giocatori sono scarsi o solamente vengono impiegati ad minchiam, di contro Conte come scritto Bobo dovrebbe avere un contratto di 2 anni max, poi inizia a dare i numeri.
- - - Aggiornato - - -
Anche con Sarri doveva essere un anno di transizione ad un nuovo modo di giocare e di allenamenti, poi si è visto come è finita, metà spogliatoio contro e la Dirigenza che si gira dall'altra parte.
[
Tanto dovrebbe solo sistemare la squadra, poi può lasciare per qualcuno che rimanga per parecchio tempo.
Se si dovesse prendere Motta o chi per lui si dovrebbe dargli il tempo e l'appoggio che sono stati negati a Sarri.
Che Sarri sarebbe stato problematico (per rigidità tattica e carattere "complicato") era un rischio concreto che si è deciso di mettere sul piatto ed accettare, però in quel caso ci fu anche l'aggravante che la società non era in realtà convinta e quindi non lo ha mai sostenuto.
Edit.
Si, esatto fela
fix
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Conte a 3-4 milioniCmq oggi mi metteva la "notizia" di un aggancio con Conte (2+1 se non addirittura un 3 diretto) a 3-4mln + bonus a stagione.
Ma esistono solo allenatori che abbiamo già avuto?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Mi sembra estremamente improbabile (ma magari è 3 + 7 di bonusConte a 3-4 milioni
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk) ma è anche vero che conte non è che abbia molte big danarose in cui finire oramai.
Ha sicuramente la fama di uno che ti porta risultati, ma anche quello di uno che porta rotture di palle.
L'ultimo anno è stato negativo, quest'anno è fermo.
In Italia si parla di Napoli e Roma (che non è che abbiano chissà che budget per i tecnici), magari può trovare qualche media classifica inglese.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Eh, magari.
La verità è che l'unico campionato in cui può trovare squadre che lo soddisfino in ambito mercato è l'Inghilterra. In Spagna ci son solo real e barca. Il real ha rinnovato il maiale che non può allenare (cit.) e al barca stanno con le pezze al culo in modo brutto. In Germania non ne parliamo, che anche se in crisi, il Bayern non mi pare proprio una squadra con una mentalità adatta a Conte. In Francia c'è solo il psg, ma è da folli andarci ora che perdono Mbappé. In Italia nessuno può permettersi le spese che lui richiede.Mi sembra estremamente improbabile (ma magari è 3 + 7 di bonus
Ha sicuramente la fama di uno che ti porta risultati, ma anche quello di uno che porta rotture di palle.
L'ultimo anno è stato negativo, quest'anno è fermo.
In Italia si parla di Napoli e Roma (che non è che abbiano chissà che budget per i tecnici), magari può trovare qualche media classifica inglese.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
A Times Square su uno dei mega cartelloni che capeggia la famosa piazza è apparsa un bellerrimo "For a Juventus comeback no other options than #Allegriout!
[
Ma grazie al cazzo, che Rabiot e Mckennie sbagliano meno passaggi, non hanno fatto altro che appoggiare la palla indietro e crossare dalla trequarti (il cross dalla trequarti non lo si conta mai come "palla sbagliata", anche se il 99% li prendono gli avversari)
Locatelli è stato uno dei pochi che ci ha provato, a giocare la palla in maniera un pochino più incisiva. Non gli è riuscito e quindi è stata una prestazione negativa, ma per dire che Mckennie e Rabiot hanno fatto meglio... cioè, tu la partita l'hai vista, o no?
Perchè 'sto "meglio" io non ho idea di dove l'hai visto.
Lo volesse iddio.
Non ho idea di come andrebbe, con Thiago Motta, ma perlomeno ci sarebbe un progetto, una idea per il futuro.
Ma figurati se gli esperti di calcio che stanno sopra a Giuntoli (di chi parliamo? Di John Elkan
Vogliono il solito quarto posto, magari il superamento dei gironi di CL, i conti che quadrano (più o meno) e poi si aspettano tempi migliore.
Contaci
Mai visto tifosi "consci" di alcunchè.
Sulla società, mah... giusto se Giuntoli riuscisse a imporsi...
A Times Square su uno dei mega cartelloni che capeggia la famosa piazza è apparsa un bellerrimo "For a Juventus comeback no other options than #Allegriout!
Beh, ma se prendi Giuntoli (e se lui accetta di venire) è proprio per dargli in mano la parte sportiva.. E quella parte dalla scelta del tecnico
Io questo voglio darlo per scontato
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Giuntoli non è Marotta.
Mentre Marotta aveva potere anche amministrativamente, Giuntoli si limiterà (appunto) all'area sportiva.
Ora, facciamo un'ipotesi: se la proprietà dicesse a Giuntoli "niente rischi, in CL dobbiamo arrivarci sempre" e Thiago Motta rappresentasse una ottima chance per il futuro ma anche la non-certezza di raggiungere il quarto posto fin dal primo anno... Giuntoli cosa dovrebbe fare, per tenersi il posto di lavoro? Puntare comunque su Motta o andare sul più sicuro Allegri?
Marotta probabilmente tirerebbe dritto.
Ma Giuntoli..?
E' difficile, separare l'area sportiva da quella amministrativa (e l'area amministrativa dalla proprietà): il volere dell'una influenzerà sempre e comunque il lavoro dell'altra.
Tra l'altro, Giuntoli non mi pare neanche nella posizione di Moggi: quest'ultimo era sì limitato all'area sportiva, ma agiva sempre in sinergia con Giraudo, che rappresentava l'amministrazione della società.
Anzi, a proposito: chi è, attualmente, che prende le decisioni amministrative (soldi, più che altro)?
Non credo di saperlo.
Scanavino è l'ad e Calvo è l'uomo che si occupa della parte economica, escludendo la parte sportiva.
Restarting
Grazie.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
con 40 dollari ci spari quello che vuoiA Times Square su uno dei mega cartelloni che capeggia la famosa piazza è apparsa un bellerrimo "For a Juventus comeback no other options than #Allegriout!
c'abbiamo fatto passare uno spezzone di 30 secondi della nostra curva di basket
L'uomo non smette di giocare perché invecchia, ma invecchia perché smette di giocare
Gatti è uno Iuliano più robusto. Giocatore normalissimo, che possiamo vendere senza rimpianti.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Si lo so, era scritto che hanno pagato 40bucks per far passare quella scritta.
[
Sì, stessa idea. Non è male ma (come livello) anche a me ricorda Iuliano, nient'altro.
Ci sta bene nelle rotazioni, meglio (ad esempio) di un Rugani. Ma, se il tuo obiettivo finale è costruire una squadra forte, tra vendere Gatti e vendere Rugani non cambia granché.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Permessi di Scrittura
|
|
Rispondi Citando
