A bilancio il costo entra tutto, non è ripartito. Ecco perché fanno ste due operazioni plusvalenzaOriginariamente Scritto da kaiman76
A bilancio il costo entra tutto, non è ripartito. Ecco perché fanno ste due operazioni plusvalenza
Non confondiamo stato patrimoniale e conto economico
Detto questo, hanno cacciato allegri perché non faceva giocare bene la Juve, mortificava le doti tecniche dei calciatori e ora oltre a Mandzukic vendono Dybala, Cancelo e Higuain...
Quante cazzate che raccontano i giornali
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Dimenticavo, se le cifre sono corrette de Ligt costa alla Juve 15 milioni all'anno di ammortamento e 12 di stipendio
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Berna ha già detto che con Sarri si un attacco piu' organizzato...Allegri gli ultimi 2 anni anche le pietre avevano capito che aveva finito la benzina...solo i fanboy qui presenti negavano il contrario...
Dybala è stato rovinato da allegri e il suo tuttocampista!!!!
Sembra che danilo voglia 5 ml a stagione....mi sa che rimane in premier...
Non sto frequentando molto 'sto topic, ma ricordo che già nei mesi scorsi si parlava di cessioni sicure di Dybala e Cancelo, a causa della presenza di Allegri sulla nostra panchina. Alcuni utenti speravano nell'allontanamento di Allegri al fine di evitare la cessione dei due.
Allegri è stato esonerato ma si continua a discutere di probabili cessioni di Dybala e Cancelo, a causa della carenza di soldi.
Evidentemente Acciughina è scappato via con la cassaforte
Mentre invece Dybala, Cancelo o chi per loro te li pagheranno tutti e subito, vero?
indebolirci perché?
perchè se van via Dybala e Cancelo e li sostituiamo con quelli che dicono ci indeboliamo. E a livello di bilancio non cambia un cazzo visto che han stipendi pure più alti
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Sì ma il discorso sull'indebolimento della squadra andrebbe fatto sull'intera campagna acquisti, non solo su due manovre
Via Dybala e Cancelo per Lukaku e Danilo (se si farà).
Ma dentro anche Ramsey, De Ligt e Rabiot.
Come facciamo a esserci indeboliti?
La formazione attuale l'ho postata prima, siamo più forti dell'anno scorso.
Ma anche no.perchè se van via Dybala e Cancelo e li sostituiamo con quelli che dicono ci indeboliamo. E a livello di bilancio non cambia un cazzo visto che han stipendi pure più alti
Dybala è sicuramente superiore a Lukaku. Ma Dybala fuori ruolo (ala) o in panchina non è più forte di Lukaku nel suo ruolo
Cancelo è superiore a Danilo/Darmian in fase offensiva, meno in quella difensiva, dove il portoghese ha mostrato enormi limiti anche in finale di stagione.
Senza dimenticarci di avere una difesa migliore dello scorso anno (perché Chiellini, Bonucci, De Ligt, Rugani, Demiral è più forte di Chiellini, Bonucci, Rugani, Caceres, anche se con un anno in meno). Abbiamo un centrocampo più forte, con gli innesti di Rabiot e Ramsey. E in attacco i contestatissimi centravanti titolari degli scorsi anni (Higuain/Mandzukic) rischiano di fare le riserve, o addirittura ceduti.
Ma è il solito discorso che facciamo OGNI ANNO: ad agosto ci lamentiamo con la dirigenza per l'indebolimento della rosa, a giugno ridimensioniamo i risultati perché la nostra rosa è troppo forte.
Ogni anno critichiamo la dirigenza per la sostituzione di Tizio con Sempronio, gli anni successivi critichiamo la dirigenza per le voci di mercato riguardanti proprio Sempronio.
A "nostro" giudizio, Dybala non doveva neppur esser acquistato dalla Juve 4 anni fa. Oggi ci lamentiamo perché verrebbe sostituito da uno dei centravanti migliori sulla piazza (Icardi, Lukaku, etc.)
sul centravanti tra i migliori sulla piazza dissento con forzaMa anche no.
Dybala è sicuramente superiore a Lukaku. Ma Dybala fuori ruolo (ala) o in panchina non è più forte di Lukaku nel suo ruolo
Cancelo è superiore a Danilo/Darmian in fase offensiva, meno in quella difensiva, dove il portoghese ha mostrato enormi limiti anche in finale di stagione.
Senza dimenticarci di avere una difesa migliore dello scorso anno (perché Chiellini, Bonucci, De Ligt, Rugani, Demiral è più forte di Chiellini, Bonucci, Rugani, Caceres, anche se con un anno in meno). Abbiamo un centrocampo più forte, con gli innesti di Rabiot e Ramsey. E in attacco i contestatissimi centravanti titolari degli scorsi anni (Higuain/Mandzukic) rischiano di fare le riserve, o addirittura ceduti.
Ma è il solito discorso che facciamo OGNI ANNO: ad agosto ci lamentiamo con la dirigenza per l'indebolimento della rosa, a giugno ridimensioniamo i risultati perché la nostra rosa è troppo forte.
Ogni anno critichiamo la dirigenza per la sostituzione di Tizio con Sempronio, gli anni successivi critichiamo la dirigenza per le voci di mercato riguardanti proprio Sempronio.
A "nostro" giudizio, Dybala non doveva neppur esser acquistato dalla Juve 4 anni fa. Oggi ci lamentiamo perché verrebbe sostituito da uno dei centravanti migliori sulla piazza (Icardi, Lukaku, etc.)
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Lukaku uno dei centravanti migliori sulla piazza?Ma anche no.
Dybala è sicuramente superiore a Lukaku. Ma Dybala fuori ruolo (ala) o in panchina non è più forte di Lukaku nel suo ruolo
Cancelo è superiore a Danilo/Darmian in fase offensiva, meno in quella difensiva, dove il portoghese ha mostrato enormi limiti anche in finale di stagione.
Senza dimenticarci di avere una difesa migliore dello scorso anno (perché Chiellini, Bonucci, De Ligt, Rugani, Demiral è più forte di Chiellini, Bonucci, Rugani, Caceres, anche se con un anno in meno). Abbiamo un centrocampo più forte, con gli innesti di Rabiot e Ramsey. E in attacco i contestatissimi centravanti titolari degli scorsi anni (Higuain/Mandzukic) rischiano di fare le riserve, o addirittura ceduti.
Ma è il solito discorso che facciamo OGNI ANNO: ad agosto ci lamentiamo con la dirigenza per l'indebolimento della rosa, a giugno ridimensioniamo i risultati perché la nostra rosa è troppo forte.
Ogni anno critichiamo la dirigenza per la sostituzione di Tizio con Sempronio, gli anni successivi critichiamo la dirigenza per le voci di mercato riguardanti proprio Sempronio.
A "nostro" giudizio, Dybala non doveva neppur esser acquistato dalla Juve 4 anni fa. Oggi ci lamentiamo perché verrebbe sostituito da uno dei centravanti migliori sulla piazza (Icardi, Lukaku, etc.)giusto il suo procuratore e sua mamma possono crederci
Ultima modifica di freddye78; 03-08-19 alle 11:06
Icardi e Lukaku sono due tra i centravanti migliori in circolazioneLukaku uno dei centravanti migliori sulla piazza?Poi possono piacere o non piacere (e a me piace solo il primo).
Lukaku anche noIcardi e Lukaku sono due tra i centravanti migliori in circolazione
Restarting
Cmq, pur non considerando assolutamente Lukaku come una delle prime punte migliori in circolazione (a meno che per "in circolazione" non intendiamo esplicitamente "sul mercato", ma è un discorso diverso), concordo con il principio.
Dybala imho è sicuramente più forte, ma Lukaku potrebbe essere più funzionale.
Perchè per tenere Dybala dobbiamo sperare o che diventi un ottimo esterno di attacco (ad oggi non lo è) oppure che riesca a fare quello che fece Mertens (ed è cmq una scommessa).
Mentre Lukaku verrebbe a fare il suo ruolo.
Filosofie diverse: non ci vuole Berna e non bisogna neanche essere un calciatore, nè essere stato allenato da uno di quei due per sapere che Sarri tenda ad organizzare in maniera più "rigida" i movimenti di attacco rispetto ad Allegri
E nessun "fanboy", che non esistono qui dentro, diceva il contrario
Sono due filosofie di calcio diverse e stop, poi se una sia migliore dell'altra lo dicono solo i risultati.
Tralasciando poi i discorsi su "MAI ALLENATI COSI!!11!!1!" che si sentono OGNI volta che si cambia un tecnico
Non sto frequentando molto 'sto topic, ma ricordo che già nei mesi scorsi si parlava di cessioni sicure di Dybala e Cancelo, a causa della presenza di Allegri sulla nostra panchina. Alcuni utenti speravano nell'allontanamento di Allegri al fine di evitare la cessione dei due.
Allegri è stato esonerato ma si continua a discutere di probabili cessioni di Dybala e Cancelo, a causa della carenza di soldi.
Evidentemente Acciughina è scappato via con la cassaforte
Lukaku anche sì
Viene valutato 60-70 mln da ManUTD, Juventus e Inter....e non mi pare che ci siano così tanti centravanti di valore economico maggiore
beats by dre. valutate 150 dollari. valore economico 12.Viene valutato 60-70 mln da ManUTD, Juventus e Inter....e non mi pare che ci siano così tanti centravanti di valore economico maggiore
Più che altro non sono in vendita e non hanno l'etichetta del prezzo sopraLukaku anche sì
Viene valutato 60-70 mln da ManUTD, Juventus e Inter....e non mi pare che ci siano così tanti centravanti di valore economico maggiore
I prezzi oramai sono folli... e l'unica offerta cash che gli è veramente arrivata pare siano i 60 dell'Inter.
Che non sono pochi, ma considerati i prezzi attuali, considerato che è una punta e che ha ancora solo 26 anni, non sono neanche tantissimi.
Poi quando metti di mezzo degli scambi, puoi fare un po i prezzi che ti pare.
Per dire, probabilmente sia Higuain che il Manzo sono più forti di Lukaku... ma "valgono meno" solo per una questione prettamente anagrafica.
Bobo,la nostra opinione non conta nulla. Conta ciò che dice il mercato. E il prezzo del giocatore rappresenta il modo più oggettivo per valutare un giocatore. Perché Mandzukic sarà superiore a Lukaku in molte cose, ma inferiore al belga in altre (e la condizione fisica non è secondaria). Il prezzo del cartellino sintetizza le diverse caratteristiche del giocatoe.Più che altro non sono in vendita e non hanno l'etichetta del prezzo sopra
I prezzi oramai sono folli... e l'unica offerta cash che gli è veramente arrivata pare siano i 60 dell'Inter.
Che non sono pochi, ma considerati i prezzi attuali, considerato che è una punta e che ha ancora solo 26 anni, non sono neanche tantissimi.
Poi quando metti di mezzo degli scambi, puoi fare un po i prezzi che ti pare.
Per dire, probabilmente sia Higuain che il Manzo sono più forti di Lukaku... ma "valgono meno" solo per una questione prettamente anagrafica.
Il Manchester ha appeso l'etichetta "60-70 mln" su Lukaku e ci sono (almeno) due grandi club europei che giudicano quella cifra congrua.
Se la Juve dovesse appendere domani il l'etichetta "60-70 mln" su Mandzukic non troverebbe un cane disposto a sborsare quei soldi
Oggi - estate 2019 - Lukaku è un profilo di maggior valore rispetto a Mandzukic.
Ma non perché lo dico io...ma perché questo dice il mercato
Formule d'acquisto, modalità di pagamento, scambi, etc. possono sicuramente portare a delle piccole variazioni del prezzo in un senso o nell'altro. Ma Juve e Inter non sono cosiì sciocche da voler pagare 60-70 mln un giocatore che ne vale 10
Ultima modifica di Zuma; 03-08-19 alle 15:12
Il Manzo ha 7 anni più del belga: uno dei due è inevitabilmente sulla via del tramonto, l'altro è nel quinquennio top per un calciatore (25-30)Bobo,la nostra opinione non conta nulla. Conta ciò che dice il mercato. E il prezzo del giocatore rappresenta il modo più oggettivo per valutare un giocatore. Perché Mandzukic sarà superiore a Lukaku in molte cose, ma inferiore al belga in altre (e la condizione fisica non è secondaria). Il prezzo del cartellino sintetizza le diverse caratteristiche del giocatoe.
Il Manchester ha appeso l'etichetta "60-70 mln" su Lukaku e ci sono (almeno) due grandi club europei che giudicano quella cifra congrua.
Se la Juve dovesse appendere domani il l'etichetta "60-70 mln" su Mandzukic non troverebbe un cane disposto a sborsare quei soldi
Oggi - estate 2019 - Lukaku è un profilo di maggior valore rispetto a Mandzukic.
Ma non perché lo dico io...ma perché questo dice il mercato
Formule d'acquisto, modalità di pagamento, scambi, etc. possono sicuramente portare a delle piccole variazioni del prezzo in un senso o nell'altro. Ma Juve e Inter non sono cosiì sciocche da voler pagare 60-70 mln un giocatore che ne vale 10
La differenza sta tutta lì.
E non dico che Lukaku non valga quei soldi: nel folle mercato attuale, 60mln per Lukaku ci possono tranquillamente stare.
E' cmq un giocatore ancora giovane e molto esperto (gioca tra i professionisti da quando aveva 16 anni
Io non dico che sia una pippa.
Però non è certamente uno dei centravanti migliori della piazza.
Anche a livello di soldi, per dire il semi sconosciuto Pepè è stato appena pagato 80mln.
Senza contare che i prezzi sono figli anche di domanda ed offerta: se ho necessità di vendere (per varie ragioni... magari sovrabbondanza, paura che tizio vada in scadenza, contrasti col giocatore ecc...) magari metterò una etichetta più bassa... il che non significa che il giocatore valga di meno, ma solo che le dinamiche di mercato hanno deciso così.
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
