Non mi interessano le assenze delle altre squadre mi interessano le nostre.
Non mi interessano le assenze delle altre squadre mi interessano le nostre.
Restarting
Ecco, appunto .
assolutamente.
ma allora il problema è la rosa o come la rosa è stata impiegata ?
- - - Aggiornato - - -
eh no, troppo semplice.
La juve ha perso una vagonata di punti con le ultime sette squadre. Vogliamo andare a vedere il nostro undici in campo e lo vogliamo confrontare con quello delle varie benevento, crotone e compagnia ?
Vogliamo vedere come inter, milan, atalanta,
Vogliamo parlare dei punti persi con fiorentina e napoli e di come stavano fiorentina e napoli quando giocavano con noi ?
secondo me, come e' stata costruita. E' vero che alla Juve sono sempre stati i dirigenti a decidere le campagne acquisti, e l'allenatore di turno e' sempre stato defenestrato quando non gli andava bene (Conte che voleva Iturbe, Allegri che voleva rifondare, a torto o a ragione). Ma e' anche vero che la cosa funzionava quando i dirigenti ci capivano di calcio e opportunita' da cogliere (con la triade, Marotta), mentre altri sono stati meno bravi quando non addirittura pessimi (Blanc-Secco o l'attuale Nedved-Paratici).
Per carita' l'anno scorso abbiamo vinto lo scudetto (anche per merito delle avversarie indegne eh) ma i problemi di questa rosa gia' c'erano.
Sono gia' 2/3 anni che il calo e' evidente.
L'anno scorso lo scudetto è stato deciso da una roulette russa di partite ogni 3 giorni.. ci è andata bene.
Si, corretto, ma con quello che hanno avuto a disposizione sia Conte che Alegher hanno fatto il massimo possibile vincendo tra tutti e due 9 scudetti 4 coppe Italia e 2 Supercoppe, con due finali di CL, e ricordiamoci che considerato il fatto che arrivavamo da due settimi posti ed il morale sotto i piedi Conte non e' che avesse chissa quali giocatori, tolto Del Piero e Vidal non e' che ci fossero dei campionissimi. La rosa attuale poteva benissimo non perdere tutti i punti che ha perso se ci fosse stato qualcuno con un minimo di esperienza e che e' passato dall'idea di calcio liquido al camaleonte semisolido.
Tra l'altro siamo passati da "questa squadra vince anche senza l'allenatore" con Allegri, a "questa squadra gioca contro l'allenatore" con Sarri, questa squadra fa schifo?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
"I fatti"
I fatti sono che una squadra che ha vinto per 9 anni, scorsa stagione compresa (e finendo in aperto contrasto col tecnico, che non è mai una buona cosa) ed ha fatto un mercato indubbiamente rafforzativo in estate, può essersi misteriosamente trasformata in una che al massimo può lottare per il quarto posto solo nella tua testa.
Non sono le stesse condizioni, ma non è neanche lo stesso risparmio.Lo scorso anno? Lo scorso anno avevamo metà delle perdite di quest'anno e avevamo appena ricapitalizzato. Ti sembrano le stesse condizioni di quest'anno, genio?
E non sarebbe neanche la stessa minusvalenza, visto che Higuain era diventato un piombo senza mercato mentre qualcuno che ti allunghi 20mln per Ronaldo secondo me si trova senza problemi: il problema della cessione di Ronaldo è lo stipendio, non certo il cartellino attuale.
Anche qui: l'assoluta certezza che l'eventuale cessione di Ronaldo comporterà 30mln di minusvalenza sta solo nella tua testa.
Sarebbe da vedere i numeri, perchè ho idea che il covid abbia sostanzialmente azzerato i ricavi commerciali di buona parte delle società di calcio, ridimensionando parecchio i boost che aveva portato ronaldoL'economia di Topolino!!!
I minori ricavi derivanti dall'assenza di Ronaldo non li consideri?
Pensi che il prodotto Juventus venda lo stesso con o senza Ronaldo? Lo sai quanto ha impattato sul fatturato juventino la presenza di Ronaldo?
Ma lo fai apposta o non capisci veramente un cazzo?Si certo, perché Guardiola veniva da noi a fare mercato con i buoni pasto.
Il senso del discorso era che a volte per spendere meno finisci per spendere di più.
Perchè una soluzione apparentemente low cost (che poi low cost un cazzo, visto che Pirlo è uno dei tecnici più pagati della serie A) rischia di costarti più di una soluzione di primo piano, se comporta fallimenti sportivi da cui dipendono meno introiti.
Non che potessimo prendere Guardiola, ma che rischi di "pagare" più Pirlo che non un tecnico a caso di primo piano sulla carta ben più costoso.
La prossima volta provo coi disegnini.
Ti lascia giustamente perplesso perchè non ha senso.
Era uscito tempo fa, e cercando le classiche (inutili e senza senso... sono il primo a dirlo) "classifiche senza errori arbitrali" usciva fuori che avevamo un distacco dall'inter ancora peggiore di quello attuale.
Ci sono tanti fattori che potevano andar meglio e sono andati male.
La sfiga, gli infortuni, gli arbitri, il vento... quello che volete.
Ma conviene guardare in casa, che la maggior parte delle bastonate sulle palle ce le siamo date da soli.
Ma dai, chi è che pensa davvero che il mercato quest'anno abbia peggiorato la rosa ?
Ma è vera, questa cosa che la Juve ora vuole comprare Kean dal PSG ?!?
pure presa per buona, il risultato finale comunque sarebbe "quantitativo di punti in linea con le aspettative". che poi un avversario abbia prodotto per dieci volte oltre le sue capacità è un altro discorso al di fuori del proprio controllo e che sarebbe privo di senso affrontare. incolpare il rendimento degli avversari interessa solo a chi imbroglia, mente e uccide pur di vincere qualcosa.
non è vero, la juve ha tendenzialmente una rosa più lunga delle altre squadre e un calendario fitto ha selezionato anche in base alla lunghezza della rosa.
E' vero, anche se in realtà è stata data più responsabilità all'allenatore che alla rosa, però in questi ultimi due mercati in realtà la rosa è stata rinforzata, sono arrivati demiral, rabiot, de ligt e ramsey.
Al netto di tutto sia a sarri sia a pirlo sono stati dati giocatori con cui qualcosa di buono la si poteva anche fare...
un po' perchè sarebbe ctp, un po' perchè conosce la squadra ed è italiano.
Di sicuro se l'everton vuole 50 milioni cash col piffero che lo pigliamo.
My two cents stiamo facendo sponda al psg, o ci pigliamo noi Kean o loro pigliano Kean e noi Icardi.
Anche se bisogna capire se Icardi/Kean verranno al posto di Dybala (venduto), Morata (prestito non rinnovato) o Ronaldo (ceduto)
Sono scenari completamente diversi
Riprendersi Kean a 30-40, ci starei pure se il giocatore valesse quei soldi (non ne ho idea, non lo sto seguendo).
Alla fine, significherebbe che l'abbiamo lasciato all'Everton il tempo di maturare e poi l'abbiamo ripreso, rimettendoci pochi soldi di differenza. Pur con un'operazione diversa, è più o meno quel che il Real fece con la Juve per Morata.
Se lo riprendiamo a più di 40, significa che la competenza della dirigenza della Juve è precipitata ai livelli di quella dello United.