A parte il leitmotiv che solchera' questo topic come era facile prevedersi (non abbiamo gioco offensivo con allegri bla bla bla ci ci co co che conosciamo benissimo eh pappagallino) ieri e' stata una brutta partita.
Pero' non imputerei il problema alla fase offensiva intesa come gioco.
Loro erano in 11 sempre dietro la linea della palla, difficile passare se non hai la gente giusta.
Morata non e' quell'attaccante che ti fa reparto ed e' forte nei ribaltamenti di fronte. Non era molto la sua partita.
Ci manca tantissimo una punta di peso.
Kean e' la copia scarsa di morata.
Chiesa secondo me e' un po' in flessione, ma ci sta'. E' quello che ha sputato piu' l'anima fin'ora. Non credo centri il gioco.
E anche lui verso il finale quando le loro maglie si sono fatte meno strette ha iniziato a essere pericoloso.
La mossa offensiva di allegri era Mackennie, che in effetti e' andato vicinissimo al gol in almeno 3 occasioni.
La fase offensiva era studiata eccome.
Per me il problema e' stato che l'avversario era modesto e dopo poco si e' capito che sarebbe stato ancora piu' modesto di quanto previsto. E l'hanno presa con calma, molta calma. Anche in vista della sfida decisamente piu' importante contro l'inter.
Ieri sputare sangue era stupido.
Se pero' avessimo segnato subito era una di quelle partite che finiva facile 0-3.
Ieri i nostri sembravo tutti dei pjanic. E non c'entra il gioco.
C'è da dire che loro hanno coperto molto bene, facendo essenzialmente una partita di catenaccio e contropiede sui nostro errori... e noi davanti eravamo tutt'altro che al top.
Bernardeschi non ha giocato male, ma è Bernardeschi.
Morata è praticamente al rientro dall'infortunio, Chiesa è rimasto in nazionale... chi doveva creare pericolo davanti?
Ed anche nei cambi... Cuadrado neanche l'ho visto molto bene, Kulu ha fatto cagare gol a parte, Kean non ha dato nulla di più di Morata.
Ed è per la nazionale, che si è messo a giocare a fianco a Morata, soprattutto a inizio partita?
Ed è passata una settimana, tra la partita col Belgio e quella con la Roma.
Mica vero, fino a poco tempo fa (anche nella Juve) faceva anche la sua bella quota di assist.Ronaldo gioca così da 10 anni e passa, l'unica differenza è che prima i gol a partita erano 2 o 3, adesso "solo" 1.
E non è vero che scompariva per 90', spesso riusciva comunque a rendersi pericoloso.
E' più o meno dall'anno scorso, che le sue presenze trovano una giustificazione SOLO nei gol.
Vedi sopra: ha avuto una settimana per recuperare.
E siamo al 20 ottobre, l'anno scorso ha corso come un invasato per tutto il campionato (e pure agli europei).
Che ci stiamo raccontando? Che è già stanco?
Facciamo due occasioni pulite, l'altra erano parecchio difficile.La mossa offensiva di allegri era Mackennie, che in effetti e' andato vicinissimo al gol in almeno 3 occasioni.
La fase offensiva era studiata eccome.
E no, una fase offensiva "studiata eccome" non è solo "Mckennie si inserisce". Dovrebbe esserci anche dell'altro.
Ed hanno deciso di prendersela calma fino al 90', sullo 0-0 ?Per me il problema e' stato che l'avversario era modesto e dopo poco si e' capito che sarebbe stato ancora piu' modesto di quanto previsto. E l'hanno presa con calma, molta calma. Anche in vista della sfida decisamente piu' importante contro l'inter.
Ieri sputare sangue era stupido.
Se pero' avessimo segnato subito era una di quelle partite che finiva facile 0-3.
Curioso, eh.
Che atleticamente la squadra sia poca roba, non c'è dubbio. Persino i più brillanti (Chiesa, Cuadrado) hanno perso velocità e scatto.Ieri i nostri sembravo tutti dei pjanic. E non c'entra il gioco.
L'unico messo un po' meglio, pare De Sciglio.
Sul "non c'entra il gioco", è molto opinabile: so che a te piacerebbe tanto poterlo dire ogni volta (è colpa dell'avversario chiuso, è colpa della forma fisica, è colpa dei giocatori scarsi, è colpa del fatto che se la sono presa calma, è colpa di QUALUNQUE cosa tranne che del gioco inesistente), però a una certa bisognerebbe pure guardare in faccia la realtà.
Ultima modifica di tomlovin; 21-10-21 alle 09:09
La Juve ha fatto una partita brutta ma a difesa schierata non era semplice ed il primo a dirlo è stato Allegri...
De sciglio sembra rinato, Berna ha sbagliato meno e ha fatto bene un ruolo non suo...
Ieri si è capito che la Juve può vincere anche giocando non bene perchè cmq è solida e non era scontato un mese fà (qui si parlava di non piu' di 5 punti in 4 partite prima dell'inter...) ritrovare un idea di squadra,coesione che con Pirlo era andata perduta.
Allegri è questo non dimentichiamolo: risultati, solidità difensiva....il gioco è sempre quello...
No, ha giocato lì perché non c'era Dybala. Ma è irrilevante, cosa c'entra la posizione col fatto che sia spompato?
Sì, è passata una settimana, quindi? Da dopo la sosta corre la metà.
La statistica degli assist dice poco e niente, visto come viene calcolata.
Ha avuto diverse occasioni anche ieri ma ha tirato addosso al portiere.
Quindi non è credibile, che per due partite in nazionale e con una settimana di sosta per recuperare, sia diventato spompato tutto d'un tratto. Soprattutto, RIPETO, visto che l'anno scorso ha corso sempre, sia nella Juve che agli europei.
Adesso, siccome ha fatto due partite in nazionale, è spompato? Ma su.
In più, è stato proprio Allegri a dire che Chiesa deve correre di meno.
Io faccio 2+2 e quel che vedo mi preoccupa: UNA cazzo di volta che abbiamo un giocatore che corre e corre bene (vabbè, facciamo due con Cuadrado), l'allenatore vuole farlo correre meno.
Sulla posizione in campo, è un problema diverso e non collegato.
Il fatto che mancasse Dybala è vero, come è vero che in panchina c'era Kean (quello in cui la Juve crede tantissimo): perchè far giocare Bernardeschi al posto di Chiesa e Chiesa al posto di Dybala, invece di mettere semplicemente Kean al posto di Dybala?
Non so voi, ma io questa idea di Allegri per cui i giocatori possono scambiarsi di ruolo a cazzo, senza problemi, non l'ho mai sopportata.
Ma secondo te nelle ultime due gare Chiesa è sembrato un morto perchè Allegri gli ha detto di correre meno?
Chiesa sta correndo meno perchè ha meno campo rispetto a quando si giocava con il 433 ieri spesso era un 442 e 352, poi con la squadra schierata aveva piu' difficoltà (anche per lo scarso movimento dei compagni), poi era anche meno brillante.
Tomlovin lavora per la Gazzetta! Ecco spiegata la sua immane sapienza!
Man Utd-Atalanta, le pagelle: CR7, il gol decisivo vale il 6. Lovato, debutto incerto: 5,5
Ronaldo è inguardabile, ma segna la rete del 3-2.
Ma anche con la Roma ha fatto male... vero che se non ci sono spazi non corri, ma aveva pure fatica a saltare l'uomo.
Sembra proprio fuori momento.
Oh, capita a tutti dai... Chiesa è un anno e mezzo che va come un matto, le ultime due stagioni hanno avuto tempi più brevi e sono state pesanti per tutti.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
"Secondo te"?
L'ha detto Allegri in persona, eh .
Certo, rispetto a un "ma secondo te?", le sue dichiarazioni passano in secondo piano, però direi di tenerle comunque in considerazione .
Poi, che lui sia un po' appannato in questo momento, è un altro paio di maniche.
Qualcuno ha capito che significa, questo post ?
Sì, infatti non è vero che Chiesa sta correndo meno, mi devo essere sbagliato.
Non sono un altro paio di maniche, sono proprio il problema
Secondo te un giocatore come Chiesa, una volta che prende palla sulla trequarti avversaria, non combina nulla perchè il tecnico gli ha detto di correre di meno (che poi gli ha detto di correre in maniera più intelligente, che è diverso) o perchè è appannato?
No, perchè in realtà in teoria se corresse meno a quel punto dovrebbe averne di più no?
Non di meno.