Mi rode vedere Caceres alla Roma...
Mi rode vedere Caceres alla Roma...
Anche a me Zaza piace, e mi ha fatto ricredere sul suo valore, ma tra avere Tevez e Llorente + 18 milioni o Zaza... beh, mi pare non ci siano dubbi a riguardo.
Che Tevez fosse incedibile altrove ok, lo sappiamo tutti, non per questo devi piegarti a 90 e fartelo buttare nel retto senza dire ba. Se il Boca vuole un giocatore da 15 milioni ma non ha soldi, perchè fargli la carità? In cambio ci siamo presi un prestito da 3.5 milioni per Vadacoso, con un riscatto altissimo oltretutto, e stop. Non vedo perchè le opzioni costino mentre un fenomeno come Tevez no. Lo vuoi a tutti i costi? Ok, mi dai tutto Vadala e poi cominciamo a trattare. Altrimenti me lo tengo fino a scadenza e ciao, sono sicuro che l'apache si sarebbe rivelato utilissimo anche in questa stagione, dove di fatto non avevamo nessun sostituto per Dybala.
Su Llorente idem, se il Siviglia lo vuole (e di certo non ha problemi economici) che lo paghi. Ha lo stipendio troppo alto? E chissenefrega, se il giocatore vuole a tutti i costi cambiare aria che se lo abbassi, spalmandolo in più anni di contratto, ed il Siviglia ci paghi per il valore del giocatore.
Ripeto, noi abbiamo pagato HERNANES, lo ripeto perchè forse non è chiaro, HERNANES, 13 milioni. Alla luce di questa valutazione, come possa essere accettabile regalare 2 giocatori ancora integri e determinanti come Tevez e Llorente per me è inspiegabile.
I soldi per prendere Draxler od un altro giocatore utile alla causa sicuramente c'erano, andavano semplicemente amministrati e gestiti meglio.
Con Caceres alla Roma potete già salutare il 6° scudetto di fila.
Spiace molto per Martin, io lo avrei tenuto.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Premesso che secondo me i soldi per prendere Draxler c'erano in ogni caso, imho la vera anomalia è hernanes a 12mln, non tutto il resto
Chiaro, se Hernanes vale 12mln, Llorente ne vale minimo altrettanti e Tevez ne vale 40, ma è il punto di riferimento ad essere sbagliato.
Llorente se non lo cedi ti costa cmq 10mln a stagione per fare la quarta/quinta punta.
Praticamente con due anni di stipendio di llorente risparmiato non dico che ci hai pagato tutto Zaza (18 di cartellino, 1.7mln l'anno di stipendio), ma quasi.
Su Tevez posso anche essere d'accordo, nel senso che si poteva continuare il braccio di ferro cercando di strappare quantomeno un cartellino intero di qualche giovane di prospettiva... ma sono convinto che l'intera operazione sia stata guidata dai rapporti tra società e tevez e dalla promessa che agnelli aveva fatto di lasciarlo andare senza troppe resistenze, se avesse voluto tornare in patria.
Poi, che Marotta sia rivedibile quando si parla di cessioni, siamo d'accordo.
Ma premesso che da Tevez non avresti visto una lira, queste grandi mancanze che ci hanno segato qualche importante operazione di mercato sono i 5mln che (forse) potevi tirar fuori da Llorente?
Queste semplificazioni finali mi fanno incazzare, perché sono buttate li solo per far passare la tesi di altri come assurda. Ho spiegato prima come è dove abbiamo sperperato del denaro.
1 Tevez, almeno vadala dovevamo prenderlo tutto, altrimenti ce lo tenevamo
2 Llorente, almeno 5 milioni dovevi tirarli su, nessuno ci obbligava a regalarlo
3 hernanes pagato 13 milioni
4 vidal venduto a troppo poco, almeno 5 milioni in più dovevi farceli.
5 coman, se lo devi sacrificare lo fai bene, non così.
Somma 5 milioni qui, 10 li, 5 di nuovo li, leva i 13 milioni di hernanes, sommali tutti e ci compri un giocatore di assoluto valore. O sennò come detto ti tieni Llorente e Tevez, che sono due professionisti esemplari e di certo avrebbero onorato il contratto, non prendi Zaza ed hai riserve di livello assoluto in attacco e 18 milioni Cash da investire. Che sommati ai 13 di hernanes fanno ancora un giocatore di livello assoluto.
Hernanes è ovviamente un paragone sbagliato, ma è inevitabile farlo. Un ds che reputi congruo e giusto spendere 13 milioni per Hernanes non può regalare due giocatori di quel calibro, in nessun caso. Non ci sono attenuanti. È come se io in garage avessi una Ferrari 360 Modena, una M3, le regalassi al primo che passa per risparmiare sul bollo e poi comprassi una panda 1.6 GPL a 50000 euro.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Llorente é un professionista così esemplare che a Bilbao si è fatto un anno fuori rosa senza problemi, Tevez idem quando al city lui voleva andarsene via.
Quando parlate di trattenerli senza problemi andrebbe anche valutata un attimo la loro storia
Inoltre opinione mia, Dybala non avrebbe potuto giocare così tanto e tra il llorente visto l'anno scorso che per alcuni si poteva tenere ed il Mandzukic visto quest'anno, tutta la vita Marione. Poi ovvio a settembre eravamo qui a dirci che sarebbe stato meglio Dezko
Le varie opzioni sui giocatori del boca in primo luogo non sono ancora scadute, sia perché sulla gazzetta hanno scritto una cazzata sia perché bastava controllare i comunicati ufficiali della Juve, in secondo luogo le opzioni a bilancio non è che non esistono, anzi.
Zaza non lo hai pagato cash grazie alla cessione di berardi e va ricompreso nel computo dell'intera operazione, ma vabbè.
Resta il fatto che l'intero mercato della Juve col senno di poi si è rivelato vincente e per tirare sù invece il giocatore di assoluto valore Marotta avrebbe dovuto operare in modo quantomeno perfetto. Il che, spero non si possa negare, è un pelo pretestuoso.
Alla fine della fiera sono entrati 10 giocatori nuovi, ne sono andati via 14. Può pure essere che Marotta e Paratici siano rivedibili nelle cessioni, ma a livello di campo ci facciamo il brodo se sono dei mostri a vendere e poi in sede di acquisti ne sbagliassero molto di più.
Un unica cosa, Lolrente la panchina e' stato costretto a farla perche' il Presidente gli aveva proposto un nuovo contratto ritoccato e lui aveva rifiutato a differenza di Tevez.
Non so cosa sarebbe successo alla Juve, ma non e' che lo spagnolo per ripicca si e' seduto in panca.
La maglia se confermata è veramente brutta
Restarting
che ne pensate?
È arrivato il momento di considerare la Juventus una superpotenza non solo in Italia, ma anche in Europa, sebbene questo l’abbia dimostrato solo parzialmente. È come se nel campionato italiano avessimo inserito il Bayern Monaco, oppure il Real Madrid: se la pensiamo in quest’ottica, l’incredulità si ridimensiona significativamente. Del resto, nelle ultime due campagne europee, la Juventus ha certificato di potersela giocare alla pari proprio con le due squadre sopra citate. Non c’è più dubbio che i bianconeri siano tra le prime cinque squadre d’Europa: allora perché dovremmo meravigliarci della loro capacità di raccogliere 73 punti su 75 disponibili da novembre in poi?
http://www.rivistaundici.com/2016/04...chia-assoluta/
Io non voglio semplificare, ma a me sembra che te dimentichi che la gente che "alla brutta la tieni", poi ha anche uno stipendio che devi pagare.
Detto prima: con il solo stipendio risparmiato di Llorente ci hai praticamente comprato Zaza. Giocatore il cui acquisto è sicuramente legato in qualche modo a Berardi ed in generale ai rapporti col Sassuolo (altrimenti perchè aspettare una manciata di giorni facendo scadere l'opzione di acquisto a 15? Perchè siamo coglioni e ci piace buttare soldi?).
Da Tevez non sarebbe venuto nulla di spendibile nel mercato... appunto, al massimo potevi strappare un poco in più in termini di giocatori.
Di fatto ti ha permesso di avere un diritto di precedenza su 4 dei giovani più promettenti della loro rosa: da vedere poi se questo si trasformerà in qualcosa di concreto, ovviamente.
Senza contare che il Tevez scazzato e senza stimoli in inghilterra lo conoscono bene... quindi si, rimane a torino, NON metti le mani su quei 4 ragazzi e poi vediamo come ti avrebbe giocato questa stagione. Avrebbe fatto il professionista? Forse si, forse no.
Sicuro Dybala non sarebbe esploso come invece ha fatto.
Llorente è stato un anno in tribuna i tempi del Bilbao... dire che "se vuole andar via si abbassa lo stipendio" ha poco senso, perchè probabilmente non lo avrebbe fatto.
Nessuno ti obbliga a "regalarlo", però intanto ti tieni come quarto o quinto attaccante a bilancio un giocatore che lo scorso anno si è fatto fregare il posto da Matri e che ti pesa per 10mln lordi a stagione.
Partendo dal fatto che Lorente vuole una destinazione che gli piace (probabilmente in cina non ci sarebbe andato) e vuole i 4.5 mln netti che prende a torino, devi trovarla una squadra che ti dia pure dei soldi per prenderlo.
Perchè noi siamo convinti che non lo si volesse "regalare", ma forse forse l'idea di liberare dal bilancio 20mln in due anni occupati da un giocatore fuori dal progetto tecnico, non è che fosse proprio campata in aria.
Da Vidal poteva entrare qualche mln in più? Possibile... ma parliamo di "spiccioli".
Su Coman siamo anche d'accordo.
Ma insomma, io direi che nel complesso per l'ennesimo anno non ci si possa troppo lamentare.
Nel complesso è stato fatto ancora una volta un ottimo lavoro.
Poi gli errori ci stanno, ci mancherebbe... ma chi è che non ne fa mai?
Riscattato Lemina a 9.5 ml, ufficiale.
Ottimo acquisto per quanto è stato pagato
Anche io, se si sistema quel cacchio di ginocchio, può diventare un signor giocatore
Inviato dal mio GT-I9195 utilizzando Tapatalk
Ma ancora parlate di Tevez e Llorente?
Qualcuno spieghi a Ciccius che ai giocatori va pagato anche lo stipendio