ma anche sto cacchio dei diritti tv, per quale motivo una squadra che ha 600k e che fa si e no 100k abbonati sky dovrebbe prendere una cifra quasi uguale a una che ha 14milioni di tifosi e fa 2 milioni di abbonati, in una nazione capitalista chi piu' fa piu' prende, se non gli sta bene si iscrivano al campionato della corea del nord o ripristinino la vecchia russia staliniana
Ma sticazzi di sti straccioni che non san fare altro che piangere e recriminare, stasera si festeggia Ranierone
mi sembra che spagna e germania la ripartizione sia come in italia,anzi in spagna e' peggio, l'inghilterra e' l'unica a ripartire diversamente,
ed in uno stato liberale o pseudo liberale parlando dell'italia chi piu' fa o e' piu' capace piu' prende,
nel settore dove lavoro io funziona così, capisco che in certe realtà si vive di assistenzialismo e di pensioni a sbafo e quindi si trovi logico prendere 100 rendendo per 10
Quello inglese è tutto un sistema studiato e pensato per essere "attrattivo" per i capitali esteri e per gli spettatori, i diritti tv sono solo una parte del tutto.
Lo scudetto del Leicester è un po' anche nostro per Ranieri
Restarting
consideriamo che Inghilterra tutti hanno stadi di proprieta' nuovi o seminuovi e sempre pieni, si inizi a fare leggi serie contro la violenza dei tifosi a non sottostare ai ricatti delle tifoserie organizzate, abbassare i prezzi farsi ognuno il proprio stadio e riportarci la gente, poi chiedano l'equa ripartizione dei diritti se fanno almeno 2/3 degli abbonati delle squadre maggiori e non caghino il cazzo
Ultima modifica di MrVermont; 02-05-16 alle 22:36
Vuoi il sistema americano? il sistema americano prevede leghe chiuse. No retrocessioni no promozioni. Le franchigie si possono spostare da una città all'altra se in un'altra città può garantire più soldi alla lega.
Questo è il sistema americano. Che a me piace. Ma temo che agli amanti del calcio delle piccole realtà non piacerebbe affatto.