Almeno due che non sono dissociati dalla realtà.Originariamente Scritto da bellaLI!
Almeno due che non sono dissociati dalla realtà.
[
torno dopo mesi è non è cambiato nulla vedo, pro incapace e contro l'incapace
ue, che fine hai fatto?
[
mi rifiuto di seguire il calcio e la juventus fino a che il coglione siede nella nostra panchina, avevo la nausea non potevo stare ad avvelenarmi il sangue ad ogni partita
Hai fatto bene.
Continuare a seguire qualcosa solo per farsi gonfiare il fegato e lamentarsi di continuo mi sfugge che senso abbia, in fondo
Il calcio deve essere svago... E "sofferenza" per carità, perché se giocano i tuoi la tensione c'è sempre.
Ma deve essere un piacere, deve darti qualcosa.. Altrimenti che senso ha?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Sulla manovra stipendi leggo di un articolo 4 per i dirigenti, mentre articolo 6 per la società.
In quel caso il discorso relativo alla impossibilità di patteggiare dovrebbe venir meno, o sbaglio?
Dai che forse ce la caviamo con una EL
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E però facile “tifare” così
non lo è,E però facile “tifare” così
tu di daresti volontariamente delle martellate sui coglioni?
per me ogni partita con allegri in panchina era una martellata sui coglioni, ad un certo punto anche basta!
e non sono di quelli che tifano juve perchè vince, ho iniziato a tifarla che avevo neanche 6 anni nel decennio in cui non si vinceva una cazzo post platinì
ma c'era il tentativo di ricostruire qualcosa in tempi più o meno lunghi, insistere con l'incapace anticalcio invece è masochismo puro
e la perversione non rientra nei miei gusti
Ultima modifica di -jolly-; 19-05-23 alle 21:39
Probabilmente mi sono espresso maleE però facile “tifare” così
Qui è tutta gente che ha seguito anche in serie B, ha seguito quando non si vinceva nulla ed ha seguito nel periodo dei settimi posti e dei cazzi in faccia persino in Intertoto.
Siamo tutti vecchiotti, eh
Quello che voglio dire, è che se uno deve seguire solo per farsi esplodere il fegato e vomitare bile di continuo, e ne abbiamo di esempi anche qui dentro, forse farebbe bene a valutare modi migliori e più sani per occupare il proprio tempo.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
fatti "allenare" da quell"incapace e poi dimmi quanta voglia hai di vedere una partita.E però facile “tifare” così
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
La partita col Siviglia ha confermato un po' di cose:
1) se Di Maria gioca male, la squadra ha problemi molto più grossi che non il rendimento del singolo.
E' un giocatore che chiede sempre la palla e pensa sempre a come far arrivare la squadra in porta. Il che significa che, se non ha compagni a cui passarla davanti, tenta il dribbling per creare la superiorità numerica. Il problema è che quando non è giornata non gli riesce niente, dribbling inclusi, e rischiamo ripartenze dolorosissime.
2) il Chiesa post-infortunio sembra sempre di più un altro giocatore, nettamente peggiore del precedente.
Se prima gli riusciva facile saltare l'uomo e creare pericoli, adesso sembra nettamente più lento sullo scatto breve e quindi la cosa non gli riesce praticamente più. A peggiorare le cose c'è il fatto che lui, ovviamente, continua a insistere e provarci e così diventa un altro giocatore che rischia di perdere palla e di esporti alle ripartenze avversarie. Il gol di Suso è stato semplicemente la sottolineatura di questo problema.
3) Cuadrado non può più fare il giocatore a tutta fascia.
In avanti ormai è praticamente nullo (quant'è che non salta un avversario?), in difesa più o meno riesce a cavarsela. Se gioca lui, dovremmo avere due uomini per fascia, in modo da permettergli di cercare il fondo sulle sovrapposizioni. Tenerlo a destra e chiedergli di fare l'1vs1 come 2-3 anni fa, credo non abbia più senso.
4) Se manca Fagioli, la qualità del centrocampo precipita e mi sa tanto che Locatelli diventa un lusso che non possiamo permetterci. Per recuperare quell'assenza toccherebbe rischiare qualcosa e mettere Miretti (con Rabiot davanti alla difesa e non Paredes, che non appena i ritmi accelerano diventa inutile) ma vabbè, figurati se Allegri ci pensa
Sulla partita di giovedì, secondo me le responsabilità vanno un po' divise tra Allegri e la squadra.
Allegri ha sempre le sue colpe nel fatto che ogni cazzo di volta bisogna improvvisare un'azione d'attacco, questo è pacifico.
Ma è anche vero che ciò che ci ha materialmente condannato sono state alcune giga-cazzate individuali (Di Maria s'è divorato un contropiede clamoroso, Chiesa ha perso la palla dell'1-1). E che l'infortunio a Fagioli è stato l'ennesima botta di sfiga (bella pesante).
Ripeto, non c'è un'evidente contraddizione tra "la juve di allegri attuale perde perché allegri è un incapace" e "la vecchia juve di allegri vinceva perché i giocatori erano forti"?
la vecchia juve di Allegri vinceva perchè aveva i giocatori forti e si basava su una squadra costruita da Conte (la BBC l'ha messa in piedi Conte, Allegri si è trovato la pappa pronta).
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Questo vuol dire che dipende tutto dai giocatori e che non esistono concetti come "preparare la partita", non esistono cambi corretti e sbagliati, non esiste la gestione del turnover e in sostanza l'allenatore non serve a niente a parte dare un'impostazione iniziale che dura anni e anni immutata e immutabile.
Sembrerebbe che chiné era d'accordo con il patteggiamento mentre il coni lo ha rifiutato...qui di vuol dire che anche il coni è corrotto fino al midollo.
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Sono tutti corrotti
Inviato dal mio SM-T590 utilizzando Tapatalk
Contraddizione?
In entrambi i casi, si dice che l'allenatore non ha aggiunto niente al valore della rosa (che era alto prima ed è medio adesso).
Se questo sia davvero il caso di Allegri, è un altro paio di maniche. Ma quale sarebbe, la contraddizione?
Ok quindi punire senza una legge, cosa che secondo la costituzione non si può fare, è ok.Sono tutti corrotti
Inviato dal mio SM-T590 utilizzando Tapatalk
Tutto a posto
- - - Aggiornato - - -
Di mezzo abbiamo squadre avversarie più forti e Juve decisamente meno. Quindi ci si trova con un incapace che vinceva perché la squadra era talmente superiore che non era possibile batterla, a un incapace con una squadra forte ma non irresistibile che può perdere
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
La contraddizione è in chi porta avanti questo sistema di equazioni:
- juve allenata da allegri + vince = merito della squadra o dell'allenatore precedente e allegri è solo un miracolato
- juve allenata da allegri + perde = colpa di allegri
Ripeto, io sono convinto che gli allenatori abbiano meno effetto di quanto si dice sui risultati delle squadre, ma anche volendo dare per buono che invece contino tantissimo, allora contano sia quando si vince sia quando si perde.
La realtà è che - secondo me - molta gente sotto sotto concorda con il teorema di ciccius per cui la rosa è pazzescamente forte e l'unico unico problema è l'allenatore, e non è così.
- - - Aggiornato - - -
Ripeto nuovamente: questo significa che l'allenatore non fa nessuna differenza, né nel bene né nel male.
No, Ciccius ha sempre affermato, esagerando, che le altre non erano superiori alla Juve e che con un altro Allenatore si potesse fare meglio di quello che si è fatto l'anno scorso e quest'anno, non ha mai affermato che la Juve fosse fortissima.
L'allenatore, e non il gestore, deve dare un impronta alla squadra vedere i giocatori che si hanno a disposizione, le loro caratteristiche e metterli in campo facendoli rendere, impostare un modo di giocare che non sia il solo attendi e contropiede, farli allenare su movimenti, sovrapposizioni e tante altre belle cose, che un giocatore anche se con anni di esperienza non adotta se non è l'allenatore a dirglielo. Tra l'altro lo stesso Alegher ha sempre affermato che gli schemi non servono a niente, che non è il basket, che lui curava solo parte difensiva e che per l'attacco bastava passare la palla al piu' bravo che ci pensava lui. Alla fine dei giochi Alegher è un gestore di squadre già belle e pronte, se deve prendere una squadra e ricostruirla e rimetterla in sesto, questi sono i risultati. Non ci si inventa niente.
[
Permessi di Scrittura
|
|
|
|
Rispondi Citando
