Originariamente Scritto da
tomlovin
Vabbè, stai estremizzando alla stragrande: la Juve doveva ricostruire la sua immagine ma mica da zero, non è che parliamo dell'immagine della bruglianese.
Era un'immagine un po' appannata dall'estate del 2006 ma rimaneva comunque una delle squadre più famose al mondo. O tu pensi che calciopoli abbia cancellato istantaneamente la Juve dalla memoria delle persone?
Pensi che, dopo il fallimento, nessuno sappia più chi sono i Rangers di Glasgow (che comunque rispetto alla Juve sono moooooooooooolto dietro, come immagine)?
Ergo, non è che puoi metterti ad equiparare la Juve a un Sassuolo qualunque, che accetta di sviluppare i giocatori altrui: la botta di immagine c'è stata eccome, altro che "senza problemi".
Ma, tanto per curiosità, oggi tu la rifaresti un'operazione come quella? In cambio di 10 mln sviluppare un giocatore del City, del Barcellona o dello United per due anni e poi restituirglielo?
Altro esempio bello estremo: il Nottingham non è percepito come "grande storia" semplicemente perchè NON HA una grande storia.
Ha avuto 2-3 anni miracolosi, inspiegabili, fantascientifici. Poi fine, morta lì ed è tornato dove era sempre stato (in altalena tra serie A, B e C). In pratica è un Bari a cui aggiungi quel periodo assurdo.
Come vuoi che venga ricordato? Ormai quelli che hanno assistito a quel periodo d'oro saranno in buona parte morti di vecchiaia...
E, soprattutto, ti pare paragonabile alla storia della Juve
?
Va bene che i tifosi hanno la memoria corta ma qua c'entra poco, il tifoso: sei tu che ti vai a prendere paragoni improponibili.