e se si arriva alla quinta stella?
c'è posto solo per la quarta
i tatuaggi grossi mi schifano in genere, però ognuno è libero ovviamente di fare ciò che vuole: detto questo, non me lo sarei mai fatto
"Invendibile"?
Una delle società più note del mondo non diventa "invendibile" dopo qualche anno di merda, eh...
Prova ne sia il Milan, che per anni ha continuato a rimanere davanti alla Juve come sponsorizzazioni, nonostante a livello di risultati fosse precipitato parecchio indietro.
E' comunque lo Juventus Stadium, quindi non credo che avesse tutti questi problemi a vendere il proprio nome.
In ogni caso, capisco il discorso (ipotetico) delle offerte più basse ma qua parliamo di un'offerta di 25 mln che si sarebbe letteralmente dimezzata (diritti per 10 anni anzichè 5): non credo possa esistere, un bene che viene venduto per un tot oppure per metà di quel tot, mò vediamo come va.
Peraltro, se ci si pensa, la Juve in questi ultimi 5 anni ha avuto una crescita vertiginosa, culminata nella finale di CL.
Non penso proprio che ci si potesse attendere una rivalutazione maggiore del marchio, quindi non capisco: uno che acquisisce i diritti nel 2011, quali condizioni migliori poteva aspettarsi, per cederli?
Non so se mi spiego: sportfive sapeva a che punto era la Juve quando ha preso i diritti e, anche nelle sue più rosee previsioni, non poteva pensare che sarebbe migliorata così tanto. Ergo, non poteva aspettarsi condizioni migliori di quelle verificatesi, per cedere i diritti.
Eppure non li ha ceduti.
E' questo, che mi lascia basito: sembra stiano facendo di tutto per perderli, quei soldi...
Ma non di trollare.
E' un dettaglio fondamentale.
Ultima modifica di tomlovin; 08-09-16 alle 08:56
secondo me il salto, ce lo può fare una cosa sola: qualcuno che ci sponsorizzi lo stadio e che oltre a darci soldi, voglia anche vedere l'investimento primeggiare in europa
So'ncazzo Stadium
No spe, quando Camus parla di rinnovo credo che ipotizzi un "rinnovo a pari condizioni" senza rilanci e possibilità che si inserisca qualcun altro con offerte migliori.
Non "i soldi che mi hai dato li facciamo durare 10 anni piuttosto che 5".
Quindi magari te della spesa ci rientri alla grande già solo con la pubblicità all'interno dello stadio e la gestione dei palchi "vip".... ti fai due conti e preferisci garantirti i prossimi 5 anni a pari condizioni, piuttosto che vendere il nome e poi dover alzare la posta per ottenere il quinquennio successivo
Sparo eh... poi non so
Ultima modifica di Bobo; 08-09-16 alle 11:58
No, aveva capito bene, Tom, ma si può fare come anche dici tu.
Ad ogni modo per me i diritti erano "invendibili" perché nel 2008 la Juve ottenne un contratto, come quello del Milan attuale, in pratica esente da contraccolpi di immagine, ma era una società scesa in b con la condanna di alterare i campionati, un presidente che preferiva essere simpatico (e di solito a livello pubblicitario non è quella l'immagine che si vuole dare...) ed una squadra che stava facendo schifo sul campo.
La rivalutazione del marchio in realtà ad oggi non oggi non si è ancora fermata, ed anzi secondo la dirigenza è destinata ad aumentare.
Fa strano pure a me la gestione sportfive però di sicuro loro ci guadagnano quindi contenti loro contenti tutti
il Profeta Pruzzo ha detto che Dybala non è un numero 10.
Quindi Dybala sarà il nuovo Messi
Il massimo che ho fatto io è comprare una maglietta originale. Quella Blu di Higuain. Segue quella blu del 98 di Zidane e quella di Nedved oro del ritorno in A.
Sabato spero proprio di vedere dal primo minuto Pjanic e Higuain
Infatti, mi sono dissanguato al Fantacalcio e non ha ancora segnato
Dejan Savicevic, ex attaccante del Milan, a Premium Sport
"La Juve negli ultimi quattro-cinque anni ha creato una squadra più forte delle altre, però purtroppo per le altre squadre certe decisioni degli arbitri la favoriscono".
Ultima modifica di Firestorm; 08-09-16 alle 18:11
Non puoi insegnare la fotografia, devono imparare da soli come farla meglio che si può, guardando ottime fotografie e facendone di pessime. (Cit. Cecil Beaton)
BattleTag F1r3st0rm#2428
25/08/2012 - Un ultimo piccolo passo per un grande uomo, un grande ricordo per tutta l'umanità.
Le mie foto su 500px - PER ASPERA AD IMAGINEM
www.andreamanna.it
Niente, è più forte di loro... ammettere semplicemente che siamo i più forti senza metterci la frecciatina di mezzo non riescono a farlo.
Proprio oggi su Tuttosport si parlava di Pjanic... che dovrebbe giocare in maniera diversa da Marchisio.
Più "mobile", più sempre al centro dell'azione... un regista che magari parte da dietro, ma in realtà si muoverà anche davanti in posizione da trequartista (con gli altri due che quindi arretrano in copertura).
Vedremo col sassuolo... credo che lo faccia giocare
Quel che dici tu è che, in pratica, preferisco pagare doppio il quinquennio successivo (perchè devo pagare di nuovo gli stessi soldi per avere comunque soltanto 5 anni di sfruttamento) piuttosto che sfruttare quello attuale (ormai finito).
Mi pare strano uguale, esattamente come le ipotesi di camus .
Anche per la proporzione che faccio più sotto.
Io non è che dico che non sono contenti: dico che non capisco che stanno facendo.
Ok, il marchio si andrà a rivalutare ancora (è sicuro) nei prossimi anni ma questo non risponde alla domanda che facevo prima: hai pagato il nome dello stadio per il valore che aveva nel 2011 (cioè poco, stando a quanto dici tu), quel valore si è impennato in questi ultimi 5 anni... perchè non hai sfruttato quell'impennata?
In pratica hai pagato per argento una cosa che poi si è rivelata d'oro, l'investimento si è rivelato giusto: perchè non l'hai monetizzato, dato che è per quello che l'hai fatto?
Da ora in poi, il valore del nome dello stadio potrà sì aumentare ma (se lo leghiamo al marchio Juve) non più di tanto: stiamo parlando di una società che è già tra le prime 6-7 d'europa, dove altro potrà (realisticamente) arrivare?
Nelle prime 4, considerando che real-barcellona-bayern rimarranno irraggiungibili per un bel po'?
E anche se succedesse, quanto potrà ancora rivalutarsi, il nome dello stadio?
Io dico che nell'ultimo quinquennio è passato (per fare una proporzione) da 10 a 70, nei prossimi 5 anni potrà arrivare al massimo a 90: conveniva molto di più vendere prima.
Non mi pare una cosa logica, dal punto di vista finanziario: di solito quando si fanno degli investimenti speculativi (compro a tot un bene che prevedo varrà tot+tot dopo un certo numero di anni) ci sono dei dettagliati piani di rientro, che anno per anno prevedono la necessità di incassare una determinata cifra.
Ok, la cifra può anche essere incassata tutta negli ultimi 2-3 anni anzichè distribuita in 5 anni... ma è più difficile, perchè in quegli ultimi 2-3 anni devi fare un profitto talmente alto da coprire anche quelli in cui non hai incassato.
Ma qua siamo all'assurdo, questi alla fine dei 5 anni non hanno ancora incassato NIENTE !
Boh.